Закрыть

Чем отличается ВА от Вт?













Имеется ввиду переменный ток.

Косинусом

В Вольт-Амперах измеряется полная мощность, в Ваттах - активная, а в ВАРах - реактивная.

Ватты - это суть потребляемая за секунду энергия. Т.е. та часть ВА, которая пошла на благое дело, и должна быть учтена счетчиком активной энергии. ВА - это просто произведение напряжения на ток. ВА*cos(fi) = Вт У идеальной катушки индуктивности или идеального конденсатора cos(fi)=0, и при подключении их в сеть переменного тока ток по проводам течет, ВА по сети "гуляют", но никакого благого дела не совершается, Вт=0. 2. Например, трансформатор или иной источник электроэнергии. У него определенное сечение проводов обмоток, определяющее максимальный ток, который он может отдавать в нагрузку, причем независимо от cos(fi) этот ток не должен превышаться. Т.е. от источника 220В мощностью 1кВА можно запитать либо нагрузку 1кВт при cos(fi)=1, либо 0,5кВт при cos(fi)=0,5. В обоих случаях обмотки источника будут греться одинаково, хотя полезная мощность будет разная. А вот запитать от источника 1кВА нагрузку 1кВт с cos(fi)=0,5 нельзя, т.к. допустимый ток источника при этом будет превышен. Можно подключить конденсатор с таким емкостным сопротивлением, что ток будет равен 4,54А, в этом случае от гены будет потребляться 1кВА, но 0 Вт. При этом гена и прочие провода будут греться как на максимальном режиме, а двигатель, вращающий гену, будет работать почти на ХХ. Поэтому мощность подобных устройств задается в ВА, а не Вт. Им не важно сколько Вт реально выберет нагрузка со своим cos(fi), им важно, чтобы не превышался допустимый ток.

Спасибо, вразумили.

Пользователь Kamikaze написал :
ВА*cos(fi) = Вт

Это только иногда. А вообще: Вт = ВА * PF, хде PF - коэф. мощности, по-ихому power factor. cos(fi) имеет физический смысл только для тока и напряжения гармонической (синусоидальной) формы, при этом cos(fi)=PF. А в случае, если форма искажена (негармоническая), что нынче обычное дело, это равенство уже не выполняется и cos(fi) можно выкинуть фтопку. Конкретный пример: Если у импульсного источника питания без PFC (компутеры, оргтехника, телевизоры и проч. бытовые устройства, т.н. "энергосберегающие лампы" измерить cos(fi), то получится совершенно замечательная цыфирь, например 0,95, а то и выше. Но при этом его же реальный PF всего 0,6-0,7. И характеризовать таких потребителей энерхии опосредством cos(fi) - это, прошу пардону, есть сивый бред с возможными тяжкими последствиями для хозяйства местных энергетиков.

2чукча Совершенно верно. В быту действительно уже "иногда".