Закрыть
Инструменты Sparky
Festool – профессиональный электроинструмент





























Страница 1 из 9 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 349

Тема: электрические прямошлифовальные машины.достоинства и необходимость.

  1. #1
    По умолчанию электрические прямошлифовальные машины.достоинства и необходимость.
    решил создать тему,чтобы обсудить все что касается данного вида инструмента.на производстве знаком с пневмо-видом.это оставим для производства. у кого есть в наличие,или кто пересекался в работе с ними,прошу высказывать свои мнения. сам присматриваюсь к такой вот http://hitachi.vseinstrumenti.ru/vis...tachi_gr2.html .

  2.  
  3. #2
    По умолчанию
    Ну а чего тут особо говорить? Для сварных работ - то, что доктор прописал, а больше ни для чего.

  4. #3
    helmutivan
    Гость
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    а больше ни для чего.
    .. смело!! Сварщик наверное... читаем что и где можно делать бормашинками(дремль,проксон и куча всяких,ещё) .. учитывая мощность больших ПШМ,можно делать всё тоже,только в больших обьёмах.. например резьба,но не по больноиу зубу,а по куску изумруда в пуд весом... шлифование всего подряд,от дерева до золота... короче какие расходники найдуться, от борфрез,до пильных,-то и работаем.. это если коротенько...

  5. #4
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от helmutivan Посмотреть сообщение
    .. смело!! Сварщик наверное... читаем что и где можно делать бормашинками(дремль,проксон и куча всяких,ещё) .. учитывая мощность больших ПШМ,можно делать всё тоже,только в больших обьёмах.. например резьба,но не по больноиу зубу,а по куску изумруда в пуд весом... шлифование всего подряд,от дерева до золота... короче какие расходники найдуться, от борфрез,до пильных,-то и работаем.. это если коротенько...
    это все понятно,хотелось бы о конкретных моделях,производителях......достоинствах и недостатках.интересует регулировка оборотов,насколько необходима?мощность,хватает ли 500-700 ватт для стандартной расходки по металлу,система sjs(если не ошибаюсь)у макиты,как на ушм,против закусывания и рывков,насколько реальна? интерсколовский девайс,есть у кого в наличии,как он по сборке? где то вот такие рамки,в которых хотелось бы вести обсуждение

  6. #5
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от helmutivan Посмотреть сообщение
    читаем что и где можно делать бормашинками(дремль,проксон
    Дремель это игрушка для детей, чтоб пальцы не оторвало. Основное назначение прямошлифовалки - шлифование металла. А обсуждение кулибинства и что можно сделать из обыкновенного котенка - совсем другая тема.

  7. #6
    По умолчанию
    не,дремели,проксоны и прочие бор машины,а также приспособы по всякому моделизму,ювелирному делу-это не по теме. тема создана про пшм по металлу,хотя опыт использования их по дереву,пластику или камню,тоже можем выслушать

  8. #7
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lesha.aki Посмотреть сообщение
    хотелось бы о конкретных моделях,производителях......достоинствах и недостатках.интересует регулировка оборотов,насколько необходима?мощность,хватает ли 500-700 ватт для стандартной расходки по металлу,система sjs(если не ошибаюсь)у макиты,как на ушм,против закусывания и рывков,насколько реальна?
    Модели у всех примерно одинаковые - несколько типов - с шейкой, без шейки, малооборотистые и под шлифкруг. Регулировка оборотов - на расходке пишется на какие обороты она рассчитана, скажем, те же проволочные щетки на маленькие, корунду - пофигу. Мощности много не бывает, система sjs - маркетинг, прямошлифовалка - это не болгарка, шарошки не закусывает. А так у любого производителя посмотрите, хоть у боша расходку - увидите шарожки, шлифкруги, щетки, ну и все.

  9. #8
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lesha.aki Посмотреть сообщение
    хотя опыт использования их по дереву,пластику или камню,тоже можем выслушать
    Для работы по дереву, пластику и камню есть свои девайсы - фрезеры, шлифовалки - и прочие ротозипы. Основное назначение прямошлифовалки - работа по металлу. А то, что воткнуть можно - так в дрель тоже много чего воткнуть можно.

  10. #9
    Модератор
    Регистрация
    13.03.2006
    г. Москва
    Сообщений
    16,676
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    Основное назначение прямошлифовалки - работа по металлу.
    Как категорично... Известна ли Вам фирма SUHNER ?

  11. #10
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    Модели у всех примерно одинаковые - несколько типов - с шейкой, без шейки, малооборотистые и под шлифкруг. Регулировка оборотов - на расходке пишется на какие обороты она рассчитана, скажем, те же проволочные щетки на маленькие, корунду - пофигу. Мощности много не бывает, система sjs - маркетинг, прямошлифовалка - это не болгарка, шарошки не закусывает. А так у любого производителя посмотрите, хоть у боша расходку - увидите шарожки, шлифкруги, щетки, ну и все.
    получается регулировка оборотов,тоже некая условность маркетинга? смущает для чего тогда каждаяhttp://makita.vseinstrumenti.ru/prya...gd_0810_c.html http://makita.vseinstrumenti.ru/prya...gd_0800_c.html или если по картинкам ориентироваться,одна для щеток,другая для абразива? а фрезы тогда на каких оборотах?

  12. #11
    Модератор
    Регистрация
    13.03.2006
    г. Москва
    Сообщений
    16,676
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lesha.aki Посмотреть сообщение
    а фрезы тогда на каких оборотах?
    http://www.suhner-abrasive-expert.co...bide_burrs.pdf

  13. #12
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Alex___dr Посмотреть сообщение
    Как категорично...
    Категорично было бы - Только по металлу. Можете поспорить с википедией http://en.wikipedia.org/wiki/Die_grinder


    Цитата Сообщение от Alex___dr Посмотреть сообщение
    Известна ли Вам фирма SUHNER ?
    Мне нет, все знает только гуголь, а что про эту фирму?

  14. #13
    Модератор
    Регистрация
    13.03.2006
    г. Москва
    Сообщений
    16,676
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    а что про эту фирму?
    К примеру для чего предназначены ПШМ...
    http://www.suhner-abrasive-expert.co...55&vsprache=EN
    Смотрите - ESB FVV/PSWB FVV

  15. #14
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    Можете поспорить с википедией
    хммм... википедия нынче уже - источник информации?

  16. #15
    По умолчанию
    Ну да, все в основном, для железок, так и есть.

  17. #16
    Модератор
    Регистрация
    13.03.2006
    г. Москва
    Сообщений
    16,676
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    Ну да, все в основном, для железок, так и есть.
    По Вашей ссылке...
    , to cut-off of bar stock, to any of the cutting and grinding needs of fabrication, such as in the work of welders, boilermakers, millwrights, ironworkers (steel erectors), sheet metal workers (such as auto body workers and HVAC technicians), to woodworking (especially cabinet making), hacking, and other hobby or business pursuits. Die grinders are often used for engraving, cylinder head porting, and general shaping of a part.

  18. #17
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Eddy21 Посмотреть сообщение
    хммм... википедия нынче уже - источник информации?
    Можете предложить другой, столь же универсальный?

  19. #18
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Alex___dr Посмотреть сообщение
    По Вашей ссылке...
    Ну так и есть там открытым текстом в первых строчках - typically metal but also plastic or wood.

  20. #19
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    Можете предложить другой, столь же универсальный?
    ну, существует огромная масса источников, тексты которых составляются не любым интернет-пользователем, забредшим на ресурс.

    Например, Большая советская энциклопедия http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%...B8%D0%BD%D1%8B

  21. #20
    Модератор
    Регистрация
    13.03.2006
    г. Москва
    Сообщений
    16,676
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    Ну так и есть там открытым текстом в первых строчках - typically metal but also plastic or wood.
    Ну да - металл, пластик, дерево...

  22. #21
    helmutivan
    Гость
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lesha.aki Посмотреть сообщение
    тема создана про пшм по металлу
    .. Вы б так и написали.. я в название вижу другое.. И выше хотел сказать,что Дремели и пр. так же являются ПШМ,только предназначены не для детей,как утверждают некоторые..,а для мелких(не по значению)работ. Ну,и следовательно взрослыми ПШМ ,можно делать практически всё,что и малыми... Только в случае с ювелирами(например)кусок золота или яхонта ,должен быть большим... ПШМ можно обрабатывать всё,начиная от привычного сварщикам и металлистам,металла,и заканчивая скульптурами из разных материалов и зубами... только у слона,например.. Против металла,конечно ничего не имею.Это само- сабой...

  23. #22
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Eddy21 Посмотреть сообщение
    Большая советская энциклопедия
    Замечательно Особенно в части геополитики и прямошлифовальных машин, это просто кладезь информации

  24. #23
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от helmutivan Посмотреть сообщение
    Ну,и следовательно взрослыми ПШМ ,можно делать практически всё,что и малыми...
    ОООО. Ну полным - полно инструментов так или иначе похожими на прямошлифовалки - от резаков по гипсокартону, до фрезеров.


    Цитата Сообщение от helmutivan Посмотреть сообщение
    И выше хотел сказать,что Дремели и пр. так же являются ПШМ,только предназначены не для детей,как утверждают некоторые..,а для мелких(не по значению)работ.
    По сути дремель - прямошлифовалка, но к ней масса приставок, а к прямошлифовалке нет. Ну и ювелиры и прочие серьезные люди, имхо юзают более серьезный инструмент - дремель грубоват, но еще раз скажу - это мое имхо.

  25. #24
    По умолчанию
    Лично я юзаю прямошлифовалку для работы с железками - болгаркой удобно кромсать, а фаски, шлифовки, подгонки, расточки - удобней всего прямошлифовалкой. Можно, конечно, варить и без фасок и разделок и дырки электродом жечь - но...

  26. #25
    helmutivan
    Гость
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    хо юзают более серьезный инструмент - дремель грубоват, но еще раз скажу - это мое имхо.
    .. ну,не об этом разговор..конечно бывают разные,точно так же как бывают разными и нормальные ПШМ.. и по "заточенности и по возможностям и предпочтениям в брендах.. а уж по ТТХ, у каждого солидного производителя их несколько моделей.. по одним оборотам,от 4-5-ти тыс. до 50-ти...

    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    а к прямошлифовалке нет.
    .. а Вы вспомните бошивские 27-е ,кажется.. к ним даже фрезерные приставки специально Бош выпускал.. кстати,там совсем недавно вышла новая ПШМ.. и Бош ей очень гордится... Вообщем ПШМ это безграничное ,и мало-паханное,к сожалению в России,поле... У нас действительно ими работают больше по металлу.В углах зачистка и шлифовка(сварка).. да дырку побольше раздырявить.. Но вот построим нормальный капитализм,и уйдём все в сплошное творчество.. а остальное самалийцы будут делать

  27. #26
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от helmutivan Посмотреть сообщение
    а Вы вспомните бошивские 27-е ,кажется.. к ним даже фрезерные приставки специально Бош выпускал
    Не травите душу!
    Куча инструмента маркетологами разнесена на отдельные направления, а могла бы решаться как дремель - один движок и куча насадок
    Тот же ротозип - диаметр цанг другой - и оснастка не подходит

  28. #27
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от helmutivan Посмотреть сообщение
    В углах зачистка и шлифовка(сварка).. да дырку побольше раздырявить..
    Ну да - болгарином накромсал, а остальное прямошлифовалкой. Те же фаски и дырки в трубах - да и разделки. Швы-то, я не чищу, если шов нормальный, без нужды, а вот мелочевка - без прямошлифовалки придется за напильник браться.

  29. #28
    helmutivan
    Гость
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    я не чищу, если шов нормальный
    ..небось от лёгкого прикосновения зубильца,шлак весь сразу отлетает.. и чешуйки ровнейшие показываются... при вертикалочке..?? А я вот со времён ТД и ПСО,ничего кроме арматуры и не варил... Но это как езда на велике.. разучится сложно..

  30. #29
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от helmutivan Посмотреть сообщение
    небось от лёгкого прикосновения зубильца,шлак весь сразу отлетает
    Не всегда, но почти При любом положении - если понял как варить, то положение уже значения не имеет, только электроды соответственные


    Цитата Сообщение от helmutivan Посмотреть сообщение
    я вот со времён ТД и ПСО,ничего кроме арматуры и не варил...
    Чаще всего трубы варил, но приходится всякое - от жести, до заборов. Самый простой способ соединить две железки

  31. #30
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от r155 Посмотреть сообщение
    система sjs - маркетинг, прямошлифовалка - это не болгарка, шарошки не закусывает
    Еще как закусывает , стоит только перекосить при шлифовке глубоких отверстий и резко отбрасывает в сторону. У абразивных шарошек отрывает по клею насадку, с твердосплавом вроде пока ничего не случалось, но зубья могут скалываться.
    Последний раз редактировалось Alex___dr; 31.12.2011 в 23:03.

  32. #31
    helmutivan
    Гость
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Prof84 Посмотреть сообщение
    Еще как закусывает
    .. а ведь и с КБС прямоШМ-ки бывают.. У Милуоки есть одна... но маленькая,из М12 серии

  33. #32
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от helmutivan Посмотреть сообщение
    .. а ведь и с КБС прямоШМ-ки бывают.. У Милуоки есть одна... но маленькая,из М12 серии
    Не, Bosch - мой выбор. Но потом, попозже...

  34. #33

    Регистрация
    17.11.2011
    г. Волжский, Волгоградская обл.
    Сообщений
    138
    По умолчанию
    Наконец-то исправлена большая несправедливость -появилась тема для обсуждения данного типа инструмента!

    Недавно приобрёл себе машинку от Интерскол МПШ600Э, но перед этим долго рыскал по сети, пытаясь выяснить, как максимально эффективно использовать подобный девайс, какие насадки можно найти в продаже.
    Результаты поиска оказались почти нулевыми.
    Надеюсь, данная тема исправит подобное положение!

    Своими первыми впечатлениями от работы прямошлифовалкой поделился здесь: http://www.mastercity.ru/showthread....81196&page=213 , и на следующей странице.

    Помимо того, что подобная техника способна довольно эффективно (хоть и с некоторыми оговорками) заменить "болгарку", её можно применять для решения самых разнообразных задач.
    Самые интересные её возможности для меня лично:
    1). Использование для разрезания металла (в 90% случаев -сталь, где-то чугун, остальные 10% - всякий цветмет). Болгарку пока не хочу из-за шумности.
    2). Зачистка и шлифовка всякой всячины (металл, дерево, не исключаю и пластик, он ведь разный бывает).
    3). В качестве движка на разнообразнейшем самодельном оборудовании (которого пока именно под эту машинку у меня нет, но скорее всего появится...).
    4). Наверняка, ещё что-нибудь найдётся.

    Наличие регулировки оборотов для меня обязательно. Мне так привычнее, так как в арсенале давно имеется несколько бормашин, а по специальности я -токарь (а какой токарный станок без регулировки оборотов?!).
    Функция регулировки оборотов в сочетании с константной электроникой прощает всякие нечёткие движения при резке стали, думаю, и при любом другом применении окажется весьма полезной.

    Сильно ограничивает применение прямых шлифовалок очень скромное предложение расходки (для меня это не проблема, выточу себе почти любую. Иногда вытачивал себе недостающие цанги на китайские дремели, пару раз делал взамен неудачных цанг из комплекта, результат всегда был положительным. Для МПШ600Э выточил пару оправок для зажима огрызков болгагочных отрезных и зачистных кругов).
    А на днях поразвлекался на работе, сделал две трёхпёрые фрезы с хвостовиками ф8 по дереву, пластику, возможно, цветмету, из ненужных метчиков. Правда, тут пришлось идти на компромиссы, так как в наличии два основных вида метчиков:
    1). Рабочая закалённая часть из стали с вольфрамом (т. н. быстрорез), но "сырой" (кроме квадрата под вороток) хвостовик.
    2). Полностью исполненный из стали-заменителя (обычно 9ХС), и полностью закалённый.
    Первый вариант предпочтительнее для реза на высоких режимах (термостойкость заметно выше), но мягкий хвостовик оставляет вероятность (пусть и небольшую) для порчи инструмента, если при высокоскоростной обработке от какой-нибудь каверзы хвостовик согнётся.

    Не буду утверждать, что подобный инструмент должен быть у каждого мастерового человека (подобное высказывание -это крайность, так же, как и принижение достоинств МПШ), но я себе хочу ещё подобную, чуть поменьше...
    Последний раз редактировалось Andrey S; 01.01.2012 в 09:49.

  35. #34
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Andrey S Посмотреть сообщение
    Наконец-то исправлена большая несправедливость -появилась тема для обсуждения данного типа инструмента!

    Недавно приобрёл себе машинку от Интерскол МПШ600Э, но перед этим долго рыскал по сети, пытаясь выяснить, как максимально эффективно использовать подобный девайс, какие насадки можно найти в продаже.
    Результаты поиска оказались почти нулевыми.
    Надеюсь, данная тема исправит подобное положение!

    Своими первыми впечатлениями от работы прямошлифовалкой поделился здесь: http://www.mastercity.ru/showthread....81196&page=213 , и на следующей странице.

    Помимо того, что подобная техника способна довольно эффективно (хоть и с некоторыми оговорками) заменить "болгарку", её можно применять для решения самых разнообразных задач.
    Самые интересные её возможности для меня лично:
    1). Использование для разрезания металла (в 90% случаев -сталь, где-то чугун, остальные 10% - всякий цветмет). Болгарку пока не хочу из-за шумности.
    2). Зачистка и шлифовка всякой всячины (металл, дерево, не исключаю и пластик, он ведь разный бывает).
    3). В качестве движка на разнообразнейшем самодельном оборудовании (которого пока именно под эту машинку у меня нет, но скорее всего появится...).
    4). Наверняка, ещё что-нибудь найдётся.

    Наличие регулировки оборотов для меня обязательно. Мне так привычнее, так как в арсенале давно имеется несколько бормашин, а по специальности я -токарь (а какой токарный станок без регулировки оборотов?!).
    Функция регулировки оборотов в сочетании с константной электроникой прощает всякие нечёткие движения при резке стали, думаю, и при любом другом применении окажется весьма полезной.

    Сильно ограничивает применение прямых шлифовалок очень скромное предложение расходки (для меня это не проблема, выточу себе почти любую. Иногда вытачивал себе недостающие цанги на китайские дремели, пару раз делал взамен неудачных цанг из комплекта, результат всегда был положительным. Для МПШ600Э выточил пару оправок для зажима огрызков болгагочных отрезных и зачистных кругов).
    А на днях поразвлекался на работе, сделал две трёхпёрые фрезы с хвостовиками ф8 по дереву, пластику, возможно, цветмету, из ненужных метчиков. Правда, тут пришлось идти на компромиссы, так как в наличии два основных вида метчиков:
    1). Рабочая закалённая часть из стали с вольфрамом (т. н. быстрорез), но "сырой" (кроме квадрата под вороток) хвостовик.
    2). Полностью исполненный из стали-заменителя (обычно 9ХС), и полностью закалённый.
    Первый вариант предпочтительнее для реза на высоких режимах (термостойкость заметно выше), но мягкий хвостовик оставляет вероятность (пусть и небольшую) для порчи инструмента, если при высокоскоростной обработке от какой-нибудь каверзы хвостовик согнётся.

    Не буду утверждать, что подобный инструмент должен быть у каждого мастерового человека (подобное высказывание -это крайность, так же, как и принижение достоинств МПШ), но я себе хочу ещё подобную, чуть поменьше...
    впечатлили отрадно еще и то,что пользователь данного девайса,практически "сосед" по фото вижу брали в магазинах мастер инструмент,наверно осенью,а сейчас смотрел на ихнем сайте,позиции интерскола вообще нет.поэтому и присматриваюсь к хитачи.то что про подшипник написали,спасибо большое за честность,это болезнь ис пластика,значит все таки регулировку оборотов рекомендуете? хотя в принципе,согласен,какой болгарочный круг потянет 25000 оборотов,это считай в 2 раза выше допустимого . с другой стороны вы сами в теме про интерскол отвечаете на вопрос о резке компрессора дисками,что скорость выставляли "на глаз",во всяком случае она была однозначно выше рекомендуемой на круге.какое ваше мнение?вопрос просто в том,что в рассматриваемой мною хитачи регулировок скорости нет,обороты 25000,а предложенный вами вариант с расходкой от ушм заманчив
    Последний раз редактировалось lesha.aki; 01.01.2012 в 11:08.

  36. #35
    Аватар для ADM05
    Регистрация
    17.07.2008
    г. Красноярск, Россия
    Сообщений
    8,042
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lesha.aki Посмотреть сообщение
    в рассматриваемой мною хитачи регулировок скорости нет,обороты 25000,а предложенный вами вариант с расходкой от ушм заманчив
    На таких оборотах ни одна расходка от болгарки не сдюжит. Разлетится расходка и поранит пользователя и все вокруг. Не надо таких экспериментов на своём здоровье или, не дай бог, жизни.

  37. #36
    helmutivan
    Гость
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lesha.aki Посмотреть сообщение
    ,какой болгарочный круг потянет 25000 оборотов,это считай в 2 раза выше допустимого . с другой стороны вы сами в теме про интерскол отвечаете на вопрос о резке компрессора дисками,что скорость выставляли "на глаз",во всяком случае она была однозначно выше
    .. не разрешают,и не надо ставить на эти машинки диски болгарочных диаметров.. всё дорустимое,как правило,гораздо меньше, Так что с оборотами,всё в порядке... А Ув.Andrey S, ставил на свою оправку,огрызки...
    Цитата Сообщение от Andrey S Посмотреть сообщение
    выточил пару оправок для зажима огрызков болгагочных отрезных и зачистных кругов).

  38. #37
    По умолчанию
    хочу поправить,не совсем точно выразился-с остатками от расходки ушм.хотя я такого же мнения,как и предыдущие два форумчанина,потому и спрашиваю.но вопрос все равно остается открытым, хоть и "огрызки",но изначально этот же круг предназначен ну максимум на 13000 оборотов.как же нормально,обЪясните
    Последний раз редактировалось lesha.aki; 01.01.2012 в 12:12.

  39. #38
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lesha.aki Посмотреть сообщение
    но изначально этот же круг предназначен ну максимум на 13000 оборотов.как же нормально,обЪясните
    Он не на 13000об предназначен, а на 80м/сек.
    Посчитайте кол-во оборотов для диска 80мм, с условием допустимой 80м/сек.
    Длинна окружности "два*пи*эр".

  40. #39
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Prof84 Посмотреть сообщение
    Еще как закусывает , стоит только перекосить при шлифовке глубоких отверстий и резко отбрасывает в сторону. У абразивных шарошек отрывает по клею насадку, с твердосплавом вроде пока ничего не случалось, но зубья могут скалываться.
    Не стоит его вообще слушать, ерунду пишет из поста в пост. Вот helmutivan верно ему парирует.
    Последний раз редактировалось Alex___dr; 01.01.2012 в 15:27.
    Орфографический проказник.

  41. #40
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Tipchic Посмотреть сообщение
    Он не на 13000об предназначен, а на 80м/сек.
    Посчитайте кол-во оборотов для диска 80мм, с условием допустимой 80м/сек.
    Длинна окружности "два*пи*эр".
    взял учебник физики для 9 класса(советской школы),короче у меня вышло,что для 13000 оборотов диск 80мм делает 54,2м/с.соответственно для 25000,эта скорость в 2 раза выше.вывод-с регулировкой оборотов можно использовать остатки расходки от ушм

Страница 1 из 9 123 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru