Не в сети Регистрация: 17.07.2007 г. Санкт-Петербург Сообщений: 1250
06.03.2008 в 13:08
#1

Нужно соединить медную трубу со стояком. В продаже есть 2 вида соединений под пайку:

  1. С накидной гайкой. Похожее на соединения для водяных счетчиков. Т.е. там еще прокладка резиновая должна быть.
  2. Соединение, похожее на американку, но без каких-либо резиновых прокладок, герметичность достигается за счет конических притертых поверхностей.

Какие могут быть проблемы каждым из этих соединений со временем? Скажем, не "прикипают" ли со временем поверхности друг к другу у 2-го варианта?

Вариант 1-й значительно дешевле 2-го. Пока склоняюсь к нему.

Не в сети Регистрация: 05.02.2008 г. Санкт-Петербург Сообщений: 3108
06.03.2008 в 23:45
#2

Встречный вопрос - а первый вариант под пайку, или обжимной?

Не в сети Регистрация: 29.10.2005 г. Москва Сообщений: 7771
07.03.2008 в 02:30
#3

Пользователь Тычоблин написал :
Соединение, похожее на американку, но без каких-либо резиновых прокладок, герметичность достигается за счет конических притертых поверхностей.

Американки паечные бывают конические и прокладочные,последние гораздо проще в плане обеспечения герметичности,но не позволяют немного компенсировать несоосность труб.
Накидная гайка под пайку-скорее для отводов от коллектора или подключения водогрея,это более слабое соединение.
http://www.tdrems.ru/index.php?id=cat&n=2-1

Не в сети Регистрация: 17.07.2007 г. Санкт-Петербург Сообщений: 1250
07.03.2008 в 10:03
#4

Пользователь Байпасс написал :
Встречный вопрос - а первый вариант под пайку, или обжимной?

Под пайку.

Пользователь ДОКА написал :
Накидная гайка под пайку-скорее для отводов от коллектора или подключения водогрея,это более слабое соединение.

Т.е. вы рекомендуете конические с притертыми поверхностями?
Понятно. Спасибо.

Не в сети Регистрация: 29.10.2005 г. Москва Сообщений: 7771
07.03.2008 в 10:21
#5

Пользователь Тычоблин написал :
Т.е. вы рекомендуете конические с притертыми поверхностями?

Можно и конические,но я бы все-таки прокладочные американки советовал(не накидные гайки).

Не в сети Регистрация: 17.07.2007 г. Санкт-Петербург Сообщений: 1250
07.03.2008 в 10:57
#6

Пользователь ДОКА написал :
Можно и конические,но я бы все-таки прокладочные американки советовал(не накидные гайки).

Это наподобие тех, что используются на кранах "Бугатти"?

Не в сети Регистрация: 29.10.2005 г. Москва Сообщений: 7771
07.03.2008 в 11:01
#7

Пользователь Тычоблин написал :
Это наподобие тех, что используются на кранах "Бугатти"?

Нет,с плоской прокладкой.По ссылке,которую я давал,это код 4331g и 4330g

Не в сети Регистрация: 17.07.2007 г. Санкт-Петербург Сообщений: 1250
07.03.2008 в 11:43
#8

Ясненько. Спасибо.
"Будем искать" (с).

Не в сети Регистрация: 17.01.2007 г. Москва Сообщений: 301
12.03.2008 в 13:20
#9

Уважаемый ДОКА,
А что вы скажите по поводу американки FAR http://www.far-market.ru/katalog/fit44.htm . У нее не конус , но и не сменная плоская прокладка. Прокладка из пластика запресованна в одну из частей американки и есть небольшой буртик на торцах для соосности. Продавец сказал, что прокладка одна на весь срок жизни -правда? Ставил себе - очень удобно разъеденять/соединять. Не это ли оптимальный вариант по надежности /удобству?

Не в сети Регистрация: 29.10.2005 г. Москва Сообщений: 7771
13.03.2008 в 02:58
#10

Пользователь Denek написал :
А что вы скажите по поводу американки FAR

Хорошая американка с тефлоновой прокладкой.

Пользователь Denek написал :
Продавец сказал, что прокладка одна на весь срок жизни -правда?

Да,на весь срок жизни американкиПоменять уплотнение нельзя.