#1556754

Выбираю себе надёжный цифровой мультиметр. Китайские дешёвки сгорели на пустом месте. Сотые и тысячные мне ловить не надо. Вроде неплохие модели у АРРА 6-й и 7-й серий. Шо удивительно - нашёл мультиметры Benning, которые АРРА один-в-один, но в два раза дороже и типа сделаны в Германии. Не пойму кто у кого ОЕМит. Но более всего непонятно за что Fluke просит такие деньги? Кто-нибудь может внятно объяснить ради чего переплачивать 4-5 цен той же АРРА за 175 флюк, например?

И ещё, есть возможность притащить мультиметр из США. Какие могут быть грабли, кроме отказа в гарантийном ремонте? Вроде единицы Си везде одинаковые, температуру многие приборы на американском рынке показывают и в цельсиях и в фаренгейтах. Какая-то может быть несовместимость?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14470

amokhov написал :
Но более всего непонятно за что Fluke просит такие деньги?

За "имя" - т.е. подтвержденные испытаниями и проверенные практикой измер. приборы высокого мирового класса.
Хотя насколько я слышал ( неподтвержденная офиц. информация ) - та же аппа мультиметры для флюка и клепает

Что же такое "имя"? Показания, с учётом погрешности, соответствуют? Нормальная калибровка на заводе, термостабильность? Не понимаю.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14470

amokhov написал :
Что же такое "имя"?

то же самое, что например "мерседес", "порше", "ягуар" а автомобилестроении.
Качественные, надежные приборы ( вплоть до пожизненной гарантия ) с широчайшим функционалом, полное соотвествие всевозможным стандартам ( в т.ч. по безопасности )

amokhov написал :
Китайские дешёвки сгорели на пустом месте. .

просто так они не горят.

Я FLUKE работал и клещами и мультиметром. Хорошие приборы обрезинный корпус щупы мощные и надежные .Очень хорошие приборы делает фирма.Электроника более надежная.Есть только одна проблема-это цена .НО если есть деньги и все время человек работает прибором наверное есть смысл купить .Ну и для тех кто работает на выезде жалко такой прибор если украдут .

Т.е. у флюка чуть лучше щупы, чуть надёжнее электроника, чуть надёжнее механика, чуть резиновее корпус, а по основной функции - точности показаний - одно и то же с мультиметрами других производителей того же класса? Получается доплата за цацки. Жаль. Я думал что там схемотехника сильно различна или, скажем, более стабильная работа при разной температуре.

iale написал :
то же самое, что например "мерседес", "порше", "ягуар" а автомобилестроении.

А для Ягуара автомобили тоже ГАЗ делает?

Регистрация: 25.11.2009 Харьков Сообщений: 57

Тоже облизывался на Fluke, коть какой-нибудь... Но цена - итить-колотить.
В результате купил одну из топовых моделей Uni-Trend UT71D ($230) и полностью ею доволен. Покрасить в жёлтый цвет - вылитый Fluke

UT71D хорошая модель по функционалу и по точности измерений. Вопрос в том насколько соответствуют истине значения. В моём представлении измеритель, ловящий тысячные доли, должен быть стационарным. Вы его калибровали или хотя бы сравнивали с эталонным прибором? Просто для интересу.

amokhov написал :
Т.е. у флюка чуть лучше щупы, чуть надёжнее электроника, чуть надёжнее механика, чуть резиновее корпус, а по основной функции - точности показаний - одно и то же с мультиметрами

Все в точь как с примером выше- мерседес, порше и подобные
Тоже ,чуть надежнее электроника, чуть надежнее механика, чуть резиновей резина, а по основной функции-точно также едет, ну и когда нужно тормозит.
Вроде и разниц заметной нет, но не хотят нормальные, достаточные люди брать Тазики, а берут мерсы. Хоть и давит таможня на цену. Может чуть не совсем уж ЧУТЬ.???

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14470

lahr написал :
но не хотят нормальные, достаточные люди брать Тазики, а берут мерсы

брали в свое время "мастехи" для полевых работ, но... перешли на аппу. Нестойкие оказались приборчики и малонадежные, но...для одно-двух-разовой работы сойдет ( при цене в 3-5$ ) - сделал задачу и выбросил, или подарил в качестве бонуса клиенту

lahr написал :
Все в точь как с примером выше- мерседес, порше и подобные

Всё-таки эти машины заметно отличаются от тазиков, особенно двигателями и трансмиссией. Я думаю что тут аналогия не совсем уместна.

lahr написал :
Может чуть не совсем уж ЧУТЬ.???

Хорошо бы послушать того, кто знает. Но, похоже, такую технику мало кто использует из-за огромного кол-ва значительно более дешёвых альтернатив.

iale написал :
перешли на аппу

Склоняюсь к тому же решению. Стал быть надёжные мультики, ок.

Регистрация: 26.08.2008 Харьков Сообщений: 1908

iale написал :
брали в свое время "мастехи" для полевых работ, но... перешли на аппу.

Аппа хорошие приборы, только на Мастеч гнать не надо.
У меня дома используется Мастеч 890, работает более 12 лет (под работой подразумевается, что не проходит дня, что бы им не пользовались, и дома и на выездах и при +35 на улице и при -20).
За это время раза три чистил переключатель, пару раз менял предохранитель,один раз диоды защиты измерителя тока, и один раз калибровал.
Щупы ессно давно неродные, купил ему фирменные.
Правда недавно разбирал современный Мастеч, по начинке с моим ни в какое сравнение не идет.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14470

kirich написал :
У меня дома используется Мастеч 890,

мы использовали "одноразовые" M(или DT)830, 832, 838 из-за габаритов и цены.
При измерении щуп с шины под напряжением соскользнул - "уноси готовенького", случайно сопротивление в цепи под остаточным напряжением померил - туда же
Чип АЦП на плате под каплей компаунда - ремонтопригодность "0", чинить при такой цене вообще не имеет смысла .

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9342

kirich написал :
У меня дома используется Мастеч 890, работает более 12 лет

+1 пользую его тоже не меньше, переключатель раз чистил, таскаю везде по стройкам, а 830 так и не смог пользоваться, не то...
на смену купил Мастеч MS8222H... но им почти не пользуюсь...

Регистрация: 25.11.2009 Харьков Сообщений: 57

riptopaz написал :
В моём представлении измеритель, ловящий тысячные доли, должен быть стационарным. Вы его калибровали или хотя бы сравнивали с эталонным прибором? Просто для интересу.

Совершенно с Вами согласен, тысячные доли, в принципе, не особо и нужны в переносном мультиметре. У нас на работе есть регулярно поверяемый В7-34. Сравнивал с ним - на сигнале 1,5В разница довольно небольшая (5мВ), может просто совпадение, завтра попробую на милливольтах сравнить. Приносили к нам и Fluke, тоже сравнивали с В7-34 - действительно точные приборчики, мне бы такой на работу

vlag написал :
Приносили к нам и Fluke, тоже сравнивали с В7-34 - действительно точные приборчики, мне бы такой на работу

Тааак, ну вот. Уже что-то. Значит всё же флюк довольно точно откалиброван с завода и, возможно, не сильно уплывает. Вот это уже интересно...

amokhov написал :
Выбираю себе надёжный цифровой мультиметр

для каких целей? если вы занимаетесь ремонтом/наладкой/разработкой радиоэлектронных девайсов - тогда нада брать именитый и дорогой - это прописная истина!
если работь в области 220/380 то китайцы тут вне конкуренции

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14470

amokhov написал :
Значит всё же флюк довольно точно откалиброван с завода и, возможно, не сильно уплывает.

"флюки" тоже разные. Например 117-й "электромонтерский" имеет базовую погрешность измерений 0.5%, что не мешает ему быть до 50 раз дороже приборов похожего назначения.

kirich написал :
Аппа хорошие приборы, только на Мастеч гнать не надо.
У меня дома используется Мастеч 890, работает более 12 лет (под работой подразумевается, что не проходит дня, что бы им не пользовались, и дома и на выездах и при +35 на улице и при -20).
За это время раза три чистил переключатель, пару раз менял предохранитель,один

А что вы им измеряете в работе в полевых условиях. Мне вот непонятно, зачем дорогой и точный прибор на стройке вообще нужен. Разве качественного пробника мало??? Другое дело по окончанию работ измерения провести. Ну так опять, тут мультиметра недостаточно никак.

Регистрация: 23.07.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 295

аматор1 написал :
для каких целей? если вы занимаетесь ремонтом/наладкой/разработкой радиоэлектронных девайсов - тогда нада брать именитый и дорогой - это прописная истина!
если работь в области 220/380 то китайцы тут вне конкуренции

А если работаете в области 220/380 то лучше брать недорогой, что бы не горевать когда уроните/раздавите/потеряете... Тем более высокая точность 99.9% не требуется и десятых вольта за глаза и за уши

Регистрация: 26.08.2008 Харьков Сообщений: 1908

lahr написал :
А что вы им измеряете в работе в полевых условиях. Мне вот непонятно, зачем дорогой и точный прибор на стройке вообще нужен.

  1. Я не электрик, а электронщик.
  2. Основная специализация на выезде - инженер систем видеонаблюдения, попутно бывает надо работать с системами охраны.
  3. Если дома, то разработка блоков питания и т.п.
  4. Стройка подразумевает не только кладку кирпича и штукатурку, а и закладку\настройку видеонаблюдения, СКУД и т.п.

Дома куча оборудования, частотомер, генератор, осциллограф, измерители емкости, индуктивности, ESR, программаторы и т.д. и т.п.
Тестер это то миниальное, что я могу таскать с собой по обьектам.

kirich написал :

  1. Стройка подразумевает не только кладку кирпича и штукатурку, а и закладку\настройку видеонаблюдения, СКУД и т.п.

Ну это и козе понятно. Но вы так и не ответили, что вы на стройке такое измеряете так высокоточно дорогим тестером. При монтаже даже дорогой системы видеонаблюдения ничего такого нет. И тестер, даже китайский особо не требуется. Разве для понтов только

Регистрация: 26.08.2008 Харьков Сообщений: 1908

lahr написал :
Но вы так и не ответили, что вы на стройке такое измеряете так высокоточно дорогим тестером.

Это мастеч 890 дорогой тестер?
Посмеялся.

lahr написал :
При монтаже даже дорогой системы видеонаблюдения ничего такого нет.

Ситуации разные бывают, однако.

Регистрация: 06.12.2009 Харьков Сообщений: 2152

Начали за здравие, кончили за упокой
Кто может/хочет - покупает Флюк и радетус надежному и точному прибору, кто не зарабатывает на флюк - пользуется китайским "пробником" за 3 юаня и тоже счастлив

Кому нужно на объекте измерять TruRMS - меня поймет

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14470

Def461 написал :
Кому нужно на объекте измерять TruRMS - меня поймет

функция измерения истинного СКЗ ( "True RMS" ) - есть не только у флюка, а и в множестве других, причем гораздо более дешевых приборах.

Регистрация: 06.12.2009 Харьков Сообщений: 2152

iale написал :
в множестве других

Понимаю. Верю. Знаю.

Но такой комбинации качества изготовления, надежности и точности - я в других приборах не встречал. Не то, чтобы я был ярым фанатом именно Флюка, но если есть возможность приобрести хороший измерительный инструмент от этой фирмы - я стараюсь это делать.

Почувствуйте разницу.

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

amokhov написал :
Но более всего непонятно за что Fluke просит такие деньги?

Точнсть.
Гарантия.
Сервис.
Имя в конце-концов.