Существует ли правило, регламентирующее, как при сборке распределительного щитка должны подключаться автоматы? И где б такое правило прочесть? Спасибо
Шурон написал :
Существует ли правило, регламентирующее, как при сборке распределительного щитка должны подключаться автоматы? И где б такое правило прочесть?
ПУЭ-7:
3.1.6. Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.
Шурон написал :
А все же есть ли регламентированное правило: сверху или снизу подводится питание? Есть где-то про это в ПУЭ, или все зависит от устройства щитка?
Заканчивай глумиться. Ответил же цитатой из ПУЭ - еще чего хочешь?!
Нет жестких указаний на то, куда присоединять ввод на коммутационный аппарат. Есть рекомендации (именно по ПУЭ - РЕКОМЕНДАЦИИ):
К автоматам - к неподвижным контактам.
К коммутационным аппаратам в общем виде (рубильники, пакетники, выключатели - да-да, в том числе выключатели освещения и т.д.) - сверху.
Прошу прощения, это вовсе не глумление - просто Шурону пришлось уйти, а я его жена:) и к сожалению куда хуже разбираюсь в электричестве:). Фигня в том, что случилось короткое замыкание из-за того, что это самое традиционное направление ввода-вывода изначально не было соблюдено, и была произведена попытка подключить еще какое-то устройство. Хочется понять: это вина предыдущего электрика, который не соблюдал правил, или таких правил нет - и виноват тот, кто подключал, не убедившись?
Спасибо вам, Слава!, видимо, жесткого правила нет, а только рекомендации
Шурон написал :
просто Шурону пришлось уйти, а я его жена
Предупреждать надо! ;)
Шурон написал :
Хочется понять: это вина предыдущего электрика, который не соблюдал правил, или таких правил нет - и виноват тот, кто подключал, не убедившись?
Если квартира (внутри) - того, кто подключал не разобравшись. Нет жестких правил, предписывающих вводить фазу сверху, предыдущий "подключавший" был в своем праве.
Если не квартира, а юрлицо (ЖЭК, например, если это этажный щит) то ответственность делится несколько иначе - вступает в действие, помимо ответственности производителя работ, ответственность лиц административно-технического персонала (ответственного за электрохозяйство), эксплуатирующих данную сеть. Подробности давайте - кто эксплуатирует сеть, где произошла авария, кто подключал и т.п.
Я выполнял подключение своей системы к вводному трехфазному автомату чужого распределительного шкафа, с разрешения этих людей. Выключил автомат, проверил на его нижних клеммах пробником (он оказался неисправен), и подключил трехжильный кабель. А потом слишком длинный его конец пассатижами откусил:))
Шурон написал :
Я выполнял подключение своей системы к вводному трехфазному автомату чужого распределительного шкафа, с разрешения этих людей.
Ответственность фифти-фифти:
производителя работ - за невнимательность и прямое нарушение ПТЭ (настоятельно рекомендую изучить технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ, например, почитав методички на 2-ую и 3-ю группы - http://user.rol.ru/~notes/pte.htm - непосредственно перед проверкой отсутствия напряжения указатель необходимо проверять на частях заведомо находящихся под напряжением);
ответственного за электрохозяйство эксплуатирующей организации - за отсутствие схемы электроустановки (или ее несоответствие реальной), за допуск к работам в электроустановке производителя работ без объяснения имевших место особенностей данной электроустановки.