#1593677

Уважаемые спецы. помогите разобратся "кто прав кто виноват" Ситуация следующая. загородный двух этажный дом, отопление только электрическое, и всё тут, вопрос простой; что лутше (качественнее, дешевле, удобней, экономичней) установить:
В-1. котёл+трубы+батареи и все остальные причендалы.
В-2. конвекторы типа "ноба"
Спасибо! с меня хеноси.

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 8173

вроде обсуждалось - прямой электрообгрев эффективнее.

Реклама
Акция на шторки VegasGlass!

Только у нас!
Широкий ассортимент душевых шторок на ванну
Vegas Glass со скидкой! Подробнее

так вроде или обсуждалось? выхожу на сайт с телефона, скорость ауенная, ребята помогите пжлалуста

Регистрация: 09.11.2009 Оренбург Сообщений: 6297

семёныч написал :
В-1. котёл+трубы+батареи и все остальные причендалы.

Ну так как-то правильнее,будет, это же на постоянку,не времянка? Один источник тепла (котел),легче управлять процессом,регулировать Т теплоносителя,создавая комфортную температуру по потребителям,ну естественно грамотную систему (схему) теплоснабжения,при этом ни кто не отменял. Да и один,он и есть один,пусть и большой (по мощности),я имею в виду,его ремонт,дальнейшее обслуживание.

C2h5-OH написал :
прямой электрообгрев эффективнее.

Эффективнее,за счет непосредственной отдачи тепла,конвективным способом,на прямую,без теплоносителя. Под эффективней,понимается,меньший расход электроэнергии.

семёныч написал :
так вроде или обсуждалось?

Пришли к выводу, что электроконвекторы Сименс- лучшие...-
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=100958

двухэтажные дома тоже разные бывают.Я тоже сторонник отопления с трубами и котлом.

Сантехнические работы Москва и область

Электрокотел будет меньше потреблять эл.энергии, чем конвекторы.

Регистрация: 26.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 3083

Чушь. КПД и котла и конвекторов одинактовы и примерно равны 100%. У конвекторов есть большое преимущество в том, что можно регулировать температуру в каждой комнате отдельно, так что суммарное потребление будет ниже. У котла есть только два плюса:

  1. Безопасность. Вся электрика может буть сосредоточена в одном месте - в котельной, где проще обеспечить требования пожарной и электро безопасности. В Варианте с конвекторами источники повышеной опасности будут в каждой комнате.
  2. Пиковая мощность в варианте с конвекторами может быть больше, чем в варианте с котлом. Связано это с тем, что конвектора будут, однозначно, покупаться с округлением необходимой мощности "вверх", т.е. если надо 700 вт, то будет браться на 1 квт. Средняя мощность будет ровно той, которая нужна для компенсациии теплопотерь, а пиковая может превысить мощность электросети. Т.е., условно говоря, для 10 комнат надо 7 квт, а суммарная мощность конвекторов окажется 10 квт. И если они вдруг включаться все сразу (приехали в холодный дом), то может произойти перегрузка электросети. С котлом же Вы не сможете потребить больше, чем его паспортная мощность.

то dmvt1:
убедительно

Сантехнические работы Москва и область

Регистрация: 09.11.2009 Оренбург Сообщений: 6297

qaz10 написал :
Электрокотел будет меньше потреблять эл.энергии, чем конвекторы.

В этом вопросе,я как Вы поняли за котел,однозначно. А по потреблению,оно должно быть примерно одинаковым,закон сохранения и превращения энергии,вроде ни кто не отменял.

Говоря о потреблении эл.энергии имеется в виду месячное потребление.
dmvt1 vbmenu_register("postmenu_1596206", true); , чушь это к чему вы?....кто мешает регулировать радиаторы? ну и ваш вывод?
Suever, закон не отменял, но жрет он(эл.котел) реально меньше...проверено на практике.
Но дешевле и менее трудозатратно установить эл.конвекторы.

Регистрация: 09.11.2009 Оренбург Сообщений: 6297

dmvt1 написал :
что конвектора будут, однозначно, покупаться с округлением необходимой мощности

Да и котел,вряд ли кто возьмет в обрез.

Suever написал :
Да и котел,вряд ли кто возьмет в обрез.

практически все котлы имеют ступенчатую регулировку и при прогретом доме на полную мощь котел не будет включаться.

Сантехнические работы Москва и область

Регистрация: 09.11.2009 Оренбург Сообщений: 6297

Zhek@ написал :
практически все котлы имеют ступенчатую регулировку

Понятно дело.Котел не должен работать на пике своей мощности.

Регистрация: 12.08.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 3203

Конечно конвекторы, теплые полы, потолочные излучатели. Управлять электроотоплением намного легче, чем котлом.

Регистрация: 26.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 3083

Конвекторы все имеют термостаты. Т.е. в каждой комнате температура поддерживается оптимальной. В варианте с котлом для этой возможности надо ставить термоголовки. Либо может получиться, что в одной комнате жарко, а в другой холодно. В варианте с котлом регулируется только температура носителя. Опять же не принциально на полную мощность включен котел или частично, в любом случае на нагрев, условно, 200 л воды до заданной температуры надо одно и то же количество киловатт-часов вне зависимости от мощности нагревателя. Просто мощный нагреватель нагреет быстрее.
Еще раз повторю, что интегральное потребление будет одинаковым. Закон сохранения энергии никто не отменял.

Регистрация: 09.01.2008 Харьков Сообщений: 20

Обогреваю квартиру эл.конвекторами с программаторами.
ВЕЩЬ!!!! Дешево и сердито!
Ни о каком эл.котле и речи быть не может!!!
Единственный минус в том, что при когда температура в помещении набрана, конвектор выключается и в это время на окнах может собираться конденсат, нет тепловой завесы.
Как вариант, мне надо ставить менее мощные конвектора и они просто дольше по времени будут работать.
Изначально расчет был взят из 1кВт на 10м2 площади, но сейчас понимаю, что мах. и 1,0кВт хватило бы с головою!!!!

Регистрация: 09.11.2009 Оренбург Сообщений: 6297

dmvt1 написал :
В варианте с котлом регулируется только температура носителя.

Этого достаточно. Далее,в каждой комнате стоят радиаторы,обеспечивающие нужную Т,для данной комнаты,причем можно и без головок.

Makarone написал :
Управлять электроотоплением намного легче, чем котлом

Я думал,что одну крутилку,вертеть проще.

DEMA написал :
Управлять электроотоплением намного легче, чем котлом.

а я так не думаю.
Имеем эркер с тремя окнами.Под каждым окном по конвектору.Так вот чтоб все три равное количество времени работали выставляется не очень просто (я не имею ввиду монтаж доп.общего термостата).Получается что один за всех пашет-пашет пока не погорит,а остальные нервно курят в сторонке?
А в чем сложность управления котлом?

Сантехнические работы Москва и область

Регистрация: 09.11.2009 Оренбург Сообщений: 6297

DEMA написал :
Ни о каком эл.котле и речи быть не может!!!

Не так все однозначно,еще и отапливаемая площадь,кол-во помещений имеют значение.

Регистрация: 09.01.2008 Харьков Сообщений: 20

Zhek@ написал :
А в чем сложность управления котлом?

Не так выразился.
Имеется в виду управление температурой в каждой комнате.
Можно быстро довести отдельную комнату до нужной температуры, а в эл. котле для этого надо нагревать теплоноситель.
С эл.конвектором это намного быстрее происходит.

DEMA написал :
Имеется в виду управление температурой в каждой комнате.
Можно быстро довести отдельную комнату до нужной температуры, а в эл. котле для этого надо нагревать теплоноситель.
С эл.конвектором это намного быстрее происходит.

с помещением в одну комнату с вами полностью согласен (у самого на даче стоит stiebel 1,5 кВт) и не думаю о чем-то другом.
Единственный минус отопления с котлов в том что если уж котел поломается,то система остановится полностью,а при конвекторной лишь в той комнате где он сломался...

Сантехнические работы Москва и область

Регистрация: 09.01.2008 Харьков Сообщений: 20

А работа, материалы, сам котел денег разве не стоят?
Купить эл.конвекторы намного, еще раз повторяю, намного дешевле!
Да и не вижу я смысла, греть котлом воду, потом ее гнать по друбам к батареям чтобы последние отдали тепло помещению, если можно греть конвектором сразу же!
Разве что температура нагрева батареи и эл.конвектора будут разной.

Регистрация: 26.08.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 618

Suever написал :
Далее,в каждой комнате стоят радиаторы,обеспечивающие нужную Т,для данной комнаты,причем можно и без головок.

И по северному фасаду... И по южному... И в помещениях со стабильными тепло/холодо-поступлениями (спальная, холл)... И с нестабильными (прихожая)...
М-дя, один конференц-датчик + один атмосферный и дело сделано... Обычная вещь... В наше время...

Да и вообще весь сыр-бор из-за того(ИМХО), что в топикстарте указано,

семёныч написал :
Уважаемые спецы. помогите разобратся "кто прав кто виноват" Ситуация следующая. загородный двух этажный дом, отопление только электрическое, и всё тут, вопрос простой; что лутше (качественнее, дешевле, удобней, экономичней) установить:
В-1. котёл+трубы+батареи и все остальные причендалы.
В-2. конвекторы типа "ноба"

но выбор дан странный.
к В-2 добавить бы, что для конвекторов лучше проложить свою сеть.
Итого получаем:
В-1. котёл+трубы+батареи и все остальные причендалы.
В-2. конвекторы типа "ноба" + ввод (а вводы в электро-отопительную сеть, бывают разные (от простенького автомата, до программатора с зональным управлением и кучей ненужных приблуд)) + кабели+розетки и остальные причиндалы. Если к этому списку добавить сказанное dmvt1:

dmvt1 написал :
Пиковая мощность в варианте с конвекторами может быть больше, чем в варианте с котлом. Связано это с тем, что конвектора будут, однозначно, покупаться с округлением необходимой мощности "вверх", т.е. если надо 700 вт, то будет браться на 1 квт. Средняя мощность будет ровно той, которая нужна для компенсациии теплопотерь, а пиковая может превысить мощность электросети. Т.е., условно говоря, для 10 комнат надо 7 квт, а суммарная мощность конвекторов окажется 10 квт. И если они вдруг включаться все сразу (приехали в холодный дом), то может произойти перегрузка электросети. С котлом же Вы не сможете потребить больше, чем его паспортная мощность.

то выходит, что не может электросеть, быть безоговорочно лучше сети гидравлической. И наоборот.
Не касался ещё аккумулирования тепла в ночном тарифе, атмосферной коррекции играющей не последнюю роль в энергосбережении... (не надо).

Нет здесь ни правых, ни виноватых.
Есть недостаток исходной информации.
Выбор за Вами... Ваш объект... Вам там виднее...

Регистрация: 09.11.2009 Оренбург Сообщений: 6297

alsem написал :
Выбор за Вами... Ваш объект... Вам там виднее...

__________________

С этим не поспоришь,хозяин-барин.

Привет всем участникам дискуссии! С ПРАЗДНИКОМ Вас всех! в моем вопросе не было цели узнать кто прав к то виноват, хотелось услышать Ваше мнение, хотя я не думал что мнения так разойдутся. я тоже имею непосредственное отношение к отоплению, а вопрос возник при выборе оборудовании и цене+ качество, точно также как Вы мы стали спорить с моим партнёром, и чтобы не разругатся в пыль и прах решили обратится к третим лицам то-есть к Вам. Всем огромное спасибо! я так думаю наш разговор продолжится да и многим другим будет интересно. ещё раз с праздником и огромное спасибо.

Регистрация: 26.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 3083

У конвекторов есть еще один плюс - они не боятся заморозки, т.к. если дом планируется использовать периодически, то это ОЧЕНЬ большой плюс. С антифризом заморочек очень много.
А то что мнения разделились, так оба варианта имеют и свои плюсы и свои минусы. В мелком доме конвекторами дешевле выйдет, в большом и дорогом котел предпочтительнее исключительно по соображениям безопасности. У меня на даче стоят конвекторы, а в коттедже котел (основной газовый, а электро на резерв).

Регистрация: 23.11.2006 Норильск Сообщений: 672

Напишу не как специалист, а как простой пользователь.
У меня в квартире конвекторы. Котел в ближайшее время ставить не собираемся. С конвекторами очень удобно. В каждой комнате выставлена своя температура, захотел прибавил, захотел убавил. Очень удобно летом, можно включить только на ночь в спальне, например. Или в ванной на время купания, потом выключить.
Но в частном доме, возможно поставили бы все-таки котел. Хотя возни много, да и затрат на оборудование больше