Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943
#1611667

не нашёл нужной инфы по изделию.
механика или электронный?
АС или А? и способ подключения.
кто знает, поделитесь, плизззз

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

так что, знающих нет? хотел спросить на сайте представителя так похоже они сами задают вопросы и тут же на них отвечают- нет графы *задать вопрос*((((

Реклама
Выключатели диф. тока АВДТ32М IEK

Автоматы АВДТ32М IEK - ваша защита
от поражения электрическим током в компактном корпусе! Подробнее

вот именно конь, а вот нет сути вопроса поэтому и не отвечают

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

что значит нет сути? мож никто в глаза не видел? тут есть знатоки легранда, да что-то молчат...
вот даже фото могу показать

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

Судя по схеме - полная механика. По крайней мере, ОУ на схеме я не увидел
Опять же, судя по фото - А

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

AlexMax написал :
ОУ на схеме я не увидел

а он там засекречен под видом прямоугольника-над катушкой- вскрытие показало наличие платы с элементами... да и от батарейки не отключился.

Регистрация: 05.11.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 91

На третьем фото показано - тип A.
Вот для убедительности первое что попалось из сети
Если в вашей коробочке нет инструкции, то

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

инструкция то есть, точно такая же. там ничего не указано.

greg111 написал :
а он там засекречен под видом прямоугольника-над катушкой- вскрытие показало наличие платы с элементами... да и от батарейки не отключился.

Ну вот кому верить-то? куда мир катится? Некоторые товарищи утверждали, что у брэндов все УЗО чистА механические

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

Alex_Penza написал :
Некоторые товарищи утверждали

я уж точно не купился на это утверждение.

А может, у кого есть табличка такая самодельная - кто из них "правильный", а кто - с усилителем?

2greg111

greg111 написал :
вскрытие показало

Зачем было вскрывать? У вас на 5-й фотке черным по белому нарисована схема электронного узо

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

Викторыч написал :
Зачем было вскрывать?

затем что нигде нет сведений кроме схемы о том что это ЭЛЕКТРОННОЕ.
да и схема не всем понятна, обычно нарисован треугольничек ОУ

AlexMax написал :
По крайней мере, ОУ на схеме я не увидел

народ тоже введён в заблуду

Викторыч написал :
черным по белому нарисована схема электронного

вот я покупатель, и не обязан знать схемы.

Викторыч написал :
нарисована схема электронного узо

greg111 прав, усилитель треугольником должен быть показан.Хотя если включить кучу мозгов и подумать, в механике тестовая цепь с этим "черным квадратом" никак не связывается. Она состоит из кнопки и резистора.

Alex_Penza написал :
усилитель треугольником должен быть показан

В каждой избушке свои погремушки, у легранда так

greg111 написал :
обычно нарисован треугольничек ОУ

если клиент УО то не помежет и ОУ!

Викторыч написал :
У вас на 5-й фотке черным по белому нарисована сх

и на четвёртой тоже

greg111 написал :
вот я покупатель, и не обязан знать схемы.

для этого как минимум менегер

Alex_Penza написал :
если включить кучу мозгов

именно, иногда полезно...

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

аматор1 написал :
для этого как минимум менегер

и откуда он может сие знать если инструкция об этом не говорит?

аматор1 написал :
Цитата:
Сообщение от Alex_Penza
если включить кучу мозгов

именно, иногда полезно...
__________________

ну вот скажите мне, чем отличается фа-диез от соль-бемоль? включив мозги....

greg111 написал :
ну вот скажите мне, чем отличается фа-диез от соль-бемоль? включив мозги....

Это к avmalу ,он 100% знает,он на трубе играть умеет
Если честно то не знаю как по маркировке определить электромеханическое УЗО от электронного.
Видно производитель не хочет это указывать из своих корыстных побуждений.

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

маркировка ничего не значит. мы не в японии чтобы иероглифи уметь читать.

greg111 написал :
маркировка ничего не значит. мы не в японии чтобы иероглифи уметь читать.

Не соглашусь с Вами, например по маркировке можно легко определить тип УЗО, "А" "АС".

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

dmitriev01 написал :
по маркировке можно легко определить тип УЗО, "А" "АС".

ага, дифф это или нет. но всему есть предел. тут я понял границу пределу. если на корпусе и коробке тяжело указать что это электронный то в инструкции сам шайтан велел...

greg111 написал :
если на корпусе и коробке тяжело указать что это электронный

на фото всё ясно указано...

greg111 написал :
ну вот скажите мне, чем отличается фа-диез от соль-бемоль? включив мозги....

вы часом форум не попутали???

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

аматор1 написал :
не попутали???

нет. но если я напишу так- F# и Gb то меня тоже не каждый поймёт. я об этом.

greg111 написал :
нет. но если я напишу так- F# и Gb то меня тоже не каждый поймёт. я об этом.

вот поэтому трубач должен заниматься трубой, а электрик электричеством! а не быть на все руки маСЕРОМ, к вопросу вкручивания лампочки и замены выключателя/розетки не относится!

аматор1 написал :
вот поэтому трубач должен заниматься трубой, а электрик электричеством! а не быть на все руки маСЕРОМ, к вопросу вкручивания лампочки и замены выключателя/розетки не относится!

Не соглашусь )))
Электриком можно работать,а труба для души)))
Я вот хороший фотоаппарат приобрёл,что мне мешает фотографом на время стать.

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

аматор1 написал :
на фото всё ясно указано..

не соглашусь. Схемы я читать, слава Богу, умею. В схеме стоит усилитель, усиливающий сигнал Он должен быть изображен на схеме. Какой именно -на ИМС, дискретный, операционный, ламповый, инструментальный, производитель (TI, ST ect), схемная обвязка - меня не интересует. Правило хорошего тона - изображать ОУ. Даже гнобимые тут ИЭКи этого правила придерживаются. Я не должен догадываться, что скрыто за прямоугольником - механика или электроника

AlexMax написал :
Схемы я читать, слава Богу, умею.

так вот тогда и должны были видеть этот прямоугольник и токоизмерительный трансформатор

****

AlexMax написал :
Я не должен догадываться, что скрыто за прямоугольником - механика или электроника

а говорите схемы читать умеете, прямоугольник - блок-схема, уже подразумевает наличие некоего электронного устройства, при том на схеме явно указано подключение этого блока к контролируемой сети и наличие трансформатора тока подключенного к этому прямоугольнику!

Регистрация: 07.01.2006 Подольск Сообщений: 1586

В схемах а/м этих квадратиков завались, а треугольников нет.
На схеме данного дифа чётко показано подача питания при вкл. в "квадратик"

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33768

dmitriev01 написал :
Это к avmalу ,он 100% знает,он на трубе играть умеет

Не на трубе, а на теноре, баритоне и тромбоне. И не умею, а умел.

greg111 написал :
чем отличается фа-диез от соль-бемоль?

Только тем, что рисуются на разных строчках и разные знаки перед ними стоят.

dmitriev01 написал :
как по маркировке определить электромеханическое УЗО от электронного

Зачем так тему запутали? Явно же, что электронный диффавтомат, а вовсе и никакое ни УЗО. А УЗО у Legrand все электромеханические.

2avmal Скажите , пожалуйста - дифов без электроники вобще не бывает? Чем это объясняется? Ведь в 3-4модуля вполне можно уместить и УЗО-механику, и ВА.