#1718637

Какой отимальный размер диагонали экрана телевизора для просмотра с расстояния 3-3,5 м?
При выборе нужно учитывать и цену.
Спасибо!

Вообще принято правило - расстояние до экрана должно быть в пределах трех диагоналей. Но глаза у всех разные, поэтому это только общее правило.

Регистрация: 14.01.2008 Москва Сообщений: 999

чернов написал :
Вообще принято правило

Кем принято?
Когда принято?
Для каких экранов?
Для какого качества воспроизводимого?
....

Регистрация: 07.03.2010 Сыктывкар Сообщений: 342

в свое время в советских книжках по телевидению было расписано - 3 диагонали - это норма. Есть желание найти почему так - никто не запрещает... ищите.
что касается размеров - так же из тех же книжек - написано, что лучше всего воспринимаются размеры 69-72 см по диагонали. почему? Все очень просто - при таких размерах и при существующих методах съемки кино, репортажей и т.п. размер картинки на экране приближен к естественным размерам в жизни... это уже из области психологии. Это как раньше делали - на ч/б кинескоп делали три фильтра - сверху голубой, середина - розовый, низ-зеленый. типа - верх-небо, середина - лицо, низ - трава.

Это связано с углом зрения, на таком растоянии (3-4 диагонали) зрачек неподвижен, если экран расположить ближе - зрачек придется двигать вправо-лево, верх - низ. Я так думаю..........

Как-то пришлось поработать на 26 дюймовом мониторе. При полноэкранном режиме того-же ворда быстро уставал, делал окно по ширене на пол экрана - уставал меньше.

Регистрация: 14.01.2008 Москва Сообщений: 999

чернов написал :
Это допрос?

Это простое уточнение, иначе сказанное лишь ОБС

yakomiru написал :
при таких размерах и при существующих методах съемки кино, репортажей и т.п. размер картинки на экране приближен к естественным размерам в жизни

Вау
Про размеры - это не сюда
Воспользуюсь Вашим советом и отошлю Вас в поиск, дабы Вы собственноглазно смогли уяснить разницу между кинематографическими и телевизионными форматами, т.е. про съёмку в пропорциях высоты/ширины, наиболее близкой к естественному восприятию человеческим взглядом (кино) и про отставание ТВ в части показа снятого и, как следствие, про существующие компромиссы между ними.

Регистрация: 30.01.2010 Нижний Новгород Сообщений: 31

Вообще, про три диагонали - верно (зависит от угла зрения), но в большей степени зависит от контента просматриваемого. Наше тв по разрешению картинки достаточно слабое чтоб его можно было с комфортом смотреть на диагонали больше чем 37 дюймов. С другой стороны для качественного видео (блю рей, HD, или спутниковые каналы) стоит подумать о большей диагонали. Замерте дома растояние от планируемого места панели до места просмотра и в магазине посмотрите с этого расстояния различные размеры панелей. Только попросите чтоб вам вывели сигнал эфирного ТВ, а то крутятся в основном HD роилки.

Регистрация: 29.10.2005 Краснодар Сообщений: 1140

2ANDAND
Вот несколько ссылок по рекомендуемому расстоянию просмотра в зависимости от типа сигнала: , , . Что будете смотреть и сколько готовы заплатить, решать Вам.

sarkash написал :
попросите чтоб вам вывели сигнал эфирного ТВ

В магазинах эфир отвратительного качества, как правило.
Для трех-трех с половиной метров выбор начинается с 42".
Если смотреть эфир плохого качества - плазма предпочтительнее, есть DVD - ЖК.
Еще раз повторюсь, глаза у всех разные некоторые с двух метров видят матрицу. Так что все сугубо индивидуально.

Сейчас большинство телевизоров идут с экраном пропорции 16:9. Если смотреть эфирное телевидение на таком экране, то изображение будет искажено? И что тогда покупать для просмотра эфирного телевидения?

Регистрация: 06.03.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1409

Вам в кино с какого расстояния нравится фильмы смотреть? Вот и прикиньте, чтобы дома с таким же соотношением получилось.

ssolovov написал :
Сейчас большинство телевизоров идут с экраном пропорции 16:9. Если смотреть эфирное телевидение на таком экране, то изображение будет искажено?

При нормальных настройках - нет. Просто с боков будут нерабочие зоны на экране. Хотя есть любители, включающие разнообразные функции перемасштабирования - что-бы изображение было на весь экран - вот там всё искажается относительно оригинала.

Регистрация: 14.01.2008 Москва Сообщений: 999

Старлей, не совсем так.
Есть функции масштабирования без искажения.
Правда часть изображения теряется.

FAV написал :
Есть функции масштабирования без искажения.
Правда часть изображения теряется.

!

Старлей написал :
Просто с боков будут нерабочие зоны на экране.

Т.е. мне за свои деньги придется купить два нерабочих куска экрана...

FAV написал :
Правда часть изображения теряется.

или потерять часть экрана. Где выход?

Регистрация: 14.01.2008 Москва Сообщений: 999

ssolovov написал :
Где выход?

Не смотреть эфир.

ssolovov написал :
Т.е. мне за свои деньги придется купить два нерабочих куска экрана...

При сохранении геометрии исходного изображения - Вы ВСЕГДА будете иметь нерабочие области экрана. На экране 4:3 при просмотре кинофильмов сверху-снизу, на экране 16:9 при просмотре ТВ слева-справа. И так будет до тех пор, пока будут разные форматы изображения у ТВ и Кино.

ssolovov написал :
Где выход?

Не покупать телевизор, смотреть на старом ЭЛТ и ждать у моря погоды т.е. когда эфирное ТВ будет 16:9, когда качество эфира будет HD, когда матрица будет идеальна, когда сосед перестанет пить, чтобы не мешать смотреть телек... короче много чего можно ждать, а в это в ремя рассуждать о недостатках ЖК и плазмы...

ANDAND написал :
Какой отимальный размер диагонали экрана телевизора для просмотра с расстояния 3-3,5 м?

Чем больше тем лучше, но без фанатизма. Раньше тоже занимался фигнёй по рассчёту размера диагонали телека. Когда купил, то понял, что надо было бы побольше... Покупайте 46"-56" и не ошибётесь.

Valeriy68 написал :
Раньше тоже занимался фигнёй по рассчёту размера диагонали телека

ильный вывод, ИМХО, фигня натуральная.

Valeriy68 написал :
Чем больше тем лучше, но без фанатизма

Вот и это правильный вывод

ssolovov написал :
мне за свои деньги придется купить два нерабочих куска экрана...

Не хошь, не бериСказано же - в любом нормальном телике есть куча настроек масштабирования. Выбирай, какая нравится. Искажения формата будут по-любому, поскольку передачи идут в разных форматах. Или каждый раз меняй настройку. Чего тут непонятного?

50 дюймов

Valeriy68 написал :
Покупайте 46"-56" и не ошибётесь

Точно.
Я раньше и представить себе не мог, насколько быстро глаза человека приспосабливаются к большому экрану.

Регистрация: 23.11.2006 Норильск Сообщений: 672

Для такого расстояния никак не меньше 32 дюймов. А дальше уже ориентируйтесь по цене. Она, к сожалению, увеличивается вместе с диагональю.

Кucka написал :
Она, к сожалению, увеличивается вместе с диагональю

И пропорционально качеству телевизора

Asst написал :
Как-то пришлось поработать на 26 дюймовом мониторе. При полноэкранном режиме того-же ворда быстро уставал, делал окно по ширене на пол экрана - уставал меньше.

Раньше у меня был монитор 19 дюймов. Сейчас - 32 дюйма. Стало в тысячу раз лучше и удобнее.

Athlon написал :
Стало в тысячу раз лучше и удобнее

Смотря чем вы занимаетесь.

Регистрация: 02.04.2009 Челябинск Сообщений: 824

У меня в гостиной, расстояние от дивана до телека 3,5 метра, взял ЖК 42 диагональ. Реально мало!!! Отдам в детскую, через полгодика возьму от 50, не меньше!