Регистрация: 26.03.2009 Зеленоград Сообщений: 38
#1754004

Очень нужны отзывы, комментарии и советы специалистов и пользователей твердотопливных котлов.

Вобщем у меня маленький домик, первый этаж 42 кв.м., второй этаж 36 кв.м. вот и встал вопрос чем отапливать!?

  1. Стоит ли заморачиваться с котлом, может построить печку и ей топить?
  2. Говорят что котел в отличии от печки греет ровно до тех пор, пока его топишь, правда?
  3. Где лучше размещать котел, в доме, или сделать для него отдельную пристройку?
  4. Нужен ли для котла фундамент, тепло и пожароизоляция?
  5. Как часто нужно облуживать котел, чистить, менять какие нибудь датчики, доливать антифриз?
  6. Что быстрее прогреет дом, и что лучше будет потом держать тепло, печь или котел?
  7. К дымоходу котла есть какие нибудь особые требования, длинна, углы изгиба?
  8. Какой лучше котел, с естественной циркуляцией теплоносителя, или с принудительной?
  9. Что больше дров жрет, печь или котел, ну разумеется примерные данные?

Давайте как-то суммируем информацию о котлах, многим это актуально.

  1. До 3-х комнат лучше печку. Котлов на такую маленькую мощность почти нет, а если что и есть - бестолковая вещь. Твердое топливо и малые габариты стыкуются плохо.
  2. В принципе да. Как только остыла вода в системе, отопление уже не греет. Но можно поставить теплоаккумулятор.
  3. В подвале под домом, он же расходный склад топлива. Идеальный вариант.
  4. Масса котла небольшая, можно ставить и без фундамента.
  5. Дровяной котел - минимум 2-3 раза в день забрасывать. Чистка - раз в сезон, весной-летом.
  6. От дома зависит. Котел работает равномернее, в том его преимущество. Но на дровах он более требователен к топливу.
  7. Размер дымохода - минимум 120*250, иначе можно за зиму сажей забить. Чем более прямая труба - тем лучше. Хотя не страшно и сделать боров.
  8. Отопительные котлы домашнего типа вообще не имеют определенной циркуляции А вот система в целом... С насосом можно уменьшить диаметр труб и дать более свободную трассировку. При естественной - система более инертна в тепловом отношении, диаметр труб больше, но она энергонезависима и практически неубиваема.
  9. Примерно одинаково. Мелкий котел может иметь КПД меньше чем у такой же печки.
    Мое ИМХО - печку ставьте.

Реклама
Душевые двери VegasGlass! -35%!

Скидка на душевые двери Vegas Glass до 35%!
Большой выбор, низкие цены! Подробнее

Регистрация: 26.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 3083

+1. Хорошо сложеная печка легко отопит Ваш дом. Да и надежность у печки повыше, чем у системы отопления с котлом и радиаторами. ИМХО, котел - вариант для большого дома. А твердотопливный котел вообще не вариант, так колхоз для очень бюджетного выживания (жизнью постоянную беготню вокруг котла назвать нельзя). Уж если заморачиваться с нормальным отоплением, то ставить котел на солярке. Либо поставить хорошую печки и радоваться жизни.

Регистрация: 26.03.2009 Зеленоград Сообщений: 38

Машинист, спасибо огромное, все очень толково и понятно объяснил.
Хотел только вот уточнить по перврму пункту.
Почему малые габариты и твердое топливо плохо стыкуются? И я конечно понимаю что 7-8 кВт котел найти трудно, а если и найти, то вероятно он будет плохо работать, но разве нельзя поставить более мощный котел на маленькую площадь, чем хуже будет?

Тем, что он будет работать с недогрузкой. И нормальной работы на ненормальном режиме ждать не приходится. А вот забивание сажей и смолой почти гарантированно. Плюс котла - им можно греть воду для водоснабжения.

dmvt1 написал :
А твердотопливный котел вообще не вариант, так колхоз для очень бюджетного выживания (жизнью постоянную беготню вокруг котла назвать нельзя). Уж если заморачиваться с нормальным отоплением, то ставить котел на солярке

Не могу согласиться. Соляркой топить - никаких денег не хватит. А нормальный дровяной котел не хуже печки, а в чем-то и лучше. Но области их использования не пересекаются - там, где нужен 1 котел, надо минимум 2-3 печки. В котле можно сжигать бОльшие по габариту дрова, он горит круглосуточно - не нужны каждодневные растопки и чистки. Так что дровяной котел длительного горения на 2 загрузки в день - вполне нормальное решение.
Кстати, печку можно вполне сложить самому.

Регистрация: 20.02.2007 Красногорск Сообщений: 2456

Проблема в том, что на двух веточках даже самый маленький 12 кВт котел гореть не будет - надо побольше топлива загрузить. А побольше топлива - это как минимум получится теплоотдача 5-6 кВт.
В межсезонье будет неудобно - тепло избыточное будет выделяться. А батареи не закроешь - иначе система закипит.

С другой стороны, печь будет менее экономична, весьма громоздка и очень тяжела..
Автору печь все равно будет неудобна - ему же надо 2 этажа отапливать...

Голосую за котел с дополнительным насосом.

Регистрация: 26.03.2009 Зеленоград Сообщений: 38

evgenygrig, Вы говорите батареи не закроешь - иначе система закипит.
А там разве нет датчиков температуры теплоносителя, чтобы открывать или прикрывать заслнку, или это не поможет?

Регистрация: 20.02.2007 Красногорск Сообщений: 2456

Так с закрытой заслонкой и получается минимум 5-6 кВт. Я же написал.

С этой точки зрения массивная инертная печь позволяет "растянуть" теплоотдачу во времени. Т.е. топливо прогорает быстро, а 2 тонны кирпича отдают тепло медленно. Но вы тут должны очень хорошо продумать - можно ли у вас встроить в дом тяжелую печь с выводами теплого воздуха в комнаты второго этажа... И опять же нужна БОЛЬШАЯ печь с теплоотдачей до 10 кВт (на морозное время).

Компактный 12 кВт котел все же лучше. Да и КПД у современного котла с оптимизированной топкой будет повыше. А это означает экономию топлива и денег.

Регистрация: 20.02.2007 Красногорск Сообщений: 2456

Во.... посмотрел чугунные котлы Viadrus серии U26 - самый маленький трехсекционный на угле работает в диапазоне мощностей 5,5-11 кВт, а на дровах 4-8 кВт.
Четырехсекционный - на дровах выдает 5-16 кВт, и топка побольше и поудобнее.
Это как раз то, что вам нужно! Отличный долговечный чугунный котел!

Регистрация: 26.03.2009 Зеленоград Сообщений: 38

evgenygrig, спасибо огромное! Повнимательнее познакомлюсь с этим котлом.
У меня честно говоря задумка была вообще поставить и печь, и котел.
Печь исключительно для первого этажа, а котел, если надо будет и второй этаж отопить.
А изначально логика была такая, я просто не планирую все время жить в доме, и мыслил так, - котел быстрее нагреет теплоноситель и быстрее нагреет дом, а уже потом в прогретый дом можно подтапливать печью, которая будет долго остывать тем самым долго отдавать тепло.
Собственно вот, котел хотел использовать из-за второго этажа и для быстрого прогрева дома.

Регистрация: 20.02.2007 Красногорск Сообщений: 2456

А когда вы не будете жить в доме - кто будет топить котел???
По инструкции к котлу - в качестве теплоносителя допускается только вода...
При такой постановке вопроса я начинаю склоняться к печи и буллерьяну...
Буллерьяном быстро прогреть дом, растопить печку и радоваться жизни...

Регистрация: 26.03.2009 Зеленоград Сообщений: 38

Вот как, а чем антифриз не вода?

Регистрация: 20.02.2007 Красногорск Сообщений: 2456

Zebrano написал :
открывать или прикрывать заслонку

Чувствительность плохая.

Zebrano написал :
а котел, если надо будет и второй этаж отопить

У нас на неотапливаемом втором этаже этой зимой было +16 при -25 на улице за счет теплого воздуха с первого этажа.

evgenygrig написал :
чугунные котлы Viadrus серии U26

На рынке нормальных котлов под твердое топливо практически нет. Вариант "кирпичная топка со змеевиками над ней" выигрывает у 95% конструкций этих самоваров. А углем надо уметь топить, и в топке с дровяной решеткой нормально его не сжечь. Но если кто любит шлак просеивать - пожалуйста

Регистрация: 26.03.2009 Зеленоград Сообщений: 38

Прочел, спассибо, очень отрезвляющая ветка.
Но в принципе это не меняет сути, вода так вода, значич буду больше жить в доме в морозы и не давать ей замерзнуть.
Кстати, а если сливать-заливать воду, это очень проблематично и долго ли по времени?

Регистрация: 26.03.2009 Зеленоград Сообщений: 38

Машинист, а что за кирпичная топка со змеевиком над ней?

Это классика котельного жанра до середины 20-го века
На 10 кВт нужен 1 кв. м поверхности нагрева. Выбираете длинну трубы/труб, делаете змеевик/коллектор с прямыми трубами/барабан с дымогарными трубами, что больше нравится. Для мелких котлов ИМХО лучше последнее. Топка выбирается из расчета теплонапряжения объема 250-300 тысяч ккал/кбм. Больше - нельзя, топливо не успеет сгореть. Топка устанавливается под/сбоку от котла, как удобнее компоновать.
А вообще гляньте книгу "Топливо, топки и котельные установки" Щеголева, в инете она есть. Там и теория, и практика дана отлично. А я уже засыпаю, увы.

Регистрация: 26.03.2009 Зеленоград Сообщений: 38

Машинист, не, на такие подвиги я пока не готов .
Оно интересно конечно, когда уже есть где жить и и есть где экспериментировать. Возможно со вторым домиком сам попробую смастрячить.

Регистрация: 29.10.2005 Екатеринбург Сообщений: 73

Автор почитай форум печников
вопрос риторический, н у меня например баня топится на первом этаже, на втором каналы идут (площадь втрого этажа 30 кв.м одна комната) так что тепла раз в сутки топить до минус 15 хватает тепла на сутки, если холоднее можно подтапливать второй раз несильно, все зависит от теплопотерь здания.

По моему,если есть место,то лучше поставить хорошую печь. У меня тоже дом маленький,я бы с радостью поставил печь,но нет места для нее. Приходится делать отдельную котельную. Мне понравились печи Кузнецова, большой выбор самых разнообразных печей.

Регистрация: 26.03.2009 Зеленоград Сообщений: 38

Хорошая ссылка на форум печников, спасибо.

Очень жаль что антифриз так плохо влияет на систему..., заставляет еще раз все взвесить.