#1776921

Доброго времени суток.
Управляющая компания проводила осмотр стояка и разводки в квартире по нашей претензии к отсутсвию напора холодной воды. В акте записали - произведена несанкционированная врезка на стиральную машину от стояка. В действительности, врезка на стиралкусделана не в стояк, а от внукриквартирной разводки, то есть уже после общего крана на стояке в нашей квартире.
Подскажите, нужно ли согласовывать установку бытовой стиральной машины и врезку для подачи воды?

byasha написал :
Необходимо ли согласование врезки подвода к стиралке?

Не нужно.

byasha написал :
В действительности, врезка на стиралкусделана не в стояк, а от внукриквартирной разводки, то есть уже после общего крана на стояке в нашей квартире.

А Вы отметили этот факт в акте?
Жалуйтесь на них выше и сообщите ещё и о том, что они фальшивые акты стряпают.
Это должностной подлог, между прочим, поэтому и в прокуратуру.

Реклама
Цены на смесители Orange снижены!

Только у нас!
Самые популярные модели смесителей бренда
Orange по доступным ценам! Подробнее

NNN написал :
А Вы отметили этот факт в акте?
Жалуйтесь на них выше и сообщите ещё и о том, что они фальшивые акты стряпают.
Это должностной подлог, между прочим, поэтому и в прокуратуру.

Отметили в акте в виде замечаний потребителя. Спасибо за совет, осталось только выцарапать у них заверенную копию акта. Акт дама писала в одном экземпляре, практически силой забрал чтобы отснять хотя бы копию.

byasha написал :
осталось только выцарапать у них заверенную копию акта.

Ничего не нужно выцарапывать.
Просто пишите заявление в вышестоящую инстанцию, описАв развитие событий. Там же напишите, что при непринятии мер в недельный срок обращаетесь в прокуратуру. Два экземпляра секретарю под роспись. Один оставляете себе. Прилагаете эскиз внутриквартирной разводки, можно и фото.
В Москве это работает.
ЗЫ. Эта дама Вам копию не даст- зачем ей себя подставлять?

Регистрация: 26.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 3083

По новому ЖК дюбое изменение в проекте должно согласовываться с УК. Перенос электророзетки, выключателя, крана и т.п. Т.е. формально должен заказываться проект переноса, заключаться договор с компетентным подрядчиком, оформляться акт выполнения работ и вноситься изменения в проект квартиры. Другое дело, что эта норма реально не работает.

dmvt1 написал :
По новому ЖК дюбое изменение в проекте должно согласовываться с УК

Конкретно можете указать, где это прописано?

Регистрация: 03.02.2010 Владимир Сообщений: 10584

byasha написал :
Управляющая компания проводила осмотр стояка и разводки в квартире по нашей претензии к отсутсвию напора холодной воды

Вот из-за этого они так и написали.По-сути они просто сделали отписку,чтобы не исправлять вашу проблему.Может вам вызвать независимого эксперта и пусть он все обследует-повлияла или нет установка вашей ст.машины на напор воды.Все документално офрмить и в суд.И вопрос-счетчик на ХВ у вас установлен или нет?

ribakow.fthj написал :
Вот из-за этого они так и написали.По-сути они просто сделали отписку,чтобы не исправлять вашу проблему.Может вам вызвать независимого эксперта и пусть он все обследует-повлияла или нет установка вашей ст.машины на напор воды.Все документално офрмить и в суд.И вопрос-счетчик на ХВ у вас установлен или нет?

Вроде как на отписку пока не похоже, признали ведь что воды нет. Прикрепляю сам Акт и фото стояка. Счетчиков нет.
Какое мнение?

Регистрация: 03.02.2010 Владимир Сообщений: 10584

У вас вроде стояк МП20 или я ошибаюсь и еще интересно сколько квартир на этом стояке?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

2byasha Написали глупость в акте. Ну и что вам с неё....?
Пусть давление поднимают.

Регистрация: 04.04.2007 Новосибирск Сообщений: 1452

В "акте" написано стояк п/п 25. Как хотите, так и понимайте.

Регистрация: 03.02.2010 Владимир Сообщений: 10584

BV написал :
Написали глупость в акте. Ну и что вам с неё....?

Акт-это документ,а если написана глупость-значит этот акт недействителен,да кто его составлял- что за спец.

BV написал :
Пусть давление поднимают

Это да- без давления никуда.Только появляется вопрос опять к хозяину:как же они ставили машину-если там с водой такая фигня?Нужно было прежде с водой вопрос решить.

Регистрация: 03.02.2010 Владимир Сообщений: 10584

P.S.Вы говорите что акт составляли с управляющей компании-а стояк случайно не они вам делали?

Спасибо всем за участие.

ribakow.fthj написал :
P.S.Вы говорите что акт составляли с управляющей компании-а стояк случайно не они вам делали?

Нет, не они. Стояк меняли лет 5-7 назад, тогда была еще муниципальная "ЖС", сейчас же дом в ведении УК.

ribakow.fthj написал :
Это да- без давления никуда.Только появляется вопрос опять к хозяину:как же они ставили машину-если там с водой такая фигня?Нужно было прежде с водой вопрос решить.

Решаем уже много лет, и это не первый Акт, но первый от существующей УК.

ribakow.fthj написал :
Акт-это документ,а если написана глупость-значит этот акт недействителен,да кто его составлял- что за спец.

Не то слово, все на глаз, ни замеров, ничего, вот такие инженеры. А Акт действительно официальный документ.

ribakow.fthj написал :
У вас вроде стояк МП20 или я ошибаюсь и еще интересно сколько квартир на этом стояке?

На стояке как минимум 4 квартиры. Померял внешний диаметр рулеткой стояк - труба примерно 23мм. и как верно заметили МП.

Регистрация: 03.02.2010 Владимир Сообщений: 10584

byasha написал :
тогда была еще муниципальная "ЖС", сейчас же дом в ведении УК.

Иногда ,возможно чисто по случайности,управляютУК те-же лица, что и управлялиЖС.

ribakow.fthj написал :
Иногда ,возможно чисто по случайности,управляютУК те-же лица, что и управлялиЖС

А что это меняет? Контора-то совершенно другая.

Регистрация: 03.02.2010 Владимир Сообщений: 10584

byasha написал :
А что это меняет? Контора-то совершенно другая.

Ну хотя-бы будете знать,на чем и где можно обжечся.