#1340110

Хочу приобрести и поставить себе на дачу инфракрасное отопление! Кто знаком с этим оборудованием? какие сложности при установке? поделитесь опытом! заранее благодарю.
Вот такие!

Монтаж прост и примитивен, но...зачем делать себе головную боль ?
Нагрев точечный, голова в тепле, ноги в холоде. Мощность электрическая немеренная потребна, а ну как посреди зимы электричество вырубит ?

Реклама
Скидка 20% на фаянс Jacob Delafon!

Мы предлагаем высококачественные, элитные унитазы бренда Jacob Delafon по низким ценам! Подробнее

Спасибо. А чем же тогда обогревать?

И там есть еще какие то карбоновые ! они ставятся на пол! Возможно они будут греть ноги?!

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

Бивис1 написал :
Спасибо. А чем же тогда обогревать?

Вариантов много. Инфракрасные обогреватели применяются, главным образом, для обогрева рабочих в неотапливаемых цехах\при работе на улице. Для этого они разрабатывались.

AlexMax написал :
Инфракрасные обогреватели применяются, главным образом, для обогрева рабочих в неотапливаемых цехах\при работе на улице. Для этого они разрабатывались.

Еще в Париже, напр. столики на улице возле кафе.

Бивис1 написал :
Нагрев точечный, голова в тепле, ноги в холоде.

В СССР были круглые такие, отражатель со спиралью в середине. Принцип тот же.

Бивис1 написал :
А чем же тогда обогревать?

По-моему масляный лучше. Меньше жрет эл-ва и пожаробезопасней.

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

otyan написал :
Еще в Париже, напр. столики на улице возле кафе.

Абсолютно верно. Они предназначены для направленной передачи тепла. Без разницы кому - рабочему, посетителю кафе, желающему поспать в мороз на гаммаке на улице

DSP007 написал :
Нагрев точечный, голова в тепле, ноги в холоде. Мощность электрическая немеренная потребна, а ну как посреди зимы электричество вырубит ?

А если сравнивать с электрическим полом по потребляемой мощности?

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

solder написал :
А если сравнивать с электрическим полом по потребляемой мощности?

Их нельзя сравнивать. Это разные отопительные системы, построенные на разных принципах.

AlexMax написал :
Их нельзя сравнивать. Это разные отопительные системы, построенные на разных принципах.

Человеку который мерзнет, не до принципов, ему важно чтобы ему было тепло и комфортно и при этом не разорительно для кошелька.

ps
Показывали передачу где мужик отказался от центрально отопления а везде понаставил инфракрасных обогревателей. Говорит получается дешевле чем платить за отопление.

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

solder написал :
Человеку который мерзнет, не до принципов, ему важно чтобы ему было тепло и комфортно и при этом не разорительно для кошелька.

Тут речь не о принципах. Слишком мало исходной информации: график нахождения на даче (вся зима, 2-3 раза на праздники). Площадь дачи, внутренний объём помещений. Теплопотери. Продолжать? Без этого вопрос о выборе отопительных приборов - пустой трёп.

Поскольку речь идет о строящейся даче, то оптимально сочетание трех видов отопления.

1) Обычная печь . Используется для быстрого прогрева центральных жилых помещений при температуре наружного воздуха ниже + 15С, и как основной источник тепла при температурах воздуха ниже - 5 С.
2) Кондишн. Используется для поддержания температуры воздуха в центральных жилых помещениях. Как нагреватель используется при уличных температурах от +15 до -5 С ( таковых в Подмосковье- примерно 280 дней из 365)
3) ИК обогреватель- используется для нежилых помещений и для точечного обогрева отдельных зон жилых помещений.

Безусловно при постоянном проживании лучше по условиям комфорта и пожаробезопасности газовый или жидкотопливный котел / в тч и с разводкой теплым полом/ , но на редко посещаемой даче это головная боль еще та.

Карбон, карбон... нормальные люди называют его графитовым волокном. Война пока только с "терроризмом" поэтому новых самолетов не требуется, вот и суют неликвиды куда ни попадя.

Про масляные обогреватели - посмотрите комментарий уважаемых Omon и Asus насчет их "пожаробезопсности"...

AlexMax написал :
Площадь дачи, внутренний объём помещений. Теплопотери. Продолжать? Без этого вопрос о выборе отопительных приборов - пустой трёп.

Я не предлагаю разрабатывать проект, я спрашиваю о том что эффективней, понимаю что площадь непринципиальна но пусть будет комната 10 квадратов, с плиткой на полу и что будет экономичней по электричеству: уложить теплый пол в стяжку (стяжка с теплоизоляцией) или греть плитку инфракрасным обогревателем?

Если задача ставится греть плитку, то естественно кабель в полу. Если задача ставится греть поверхность плитки то ИК-облучатель.

Но постановка задачи некорректна- греть нужно человека. Причем так, чтобы внутри помещений не было резких перепадов температуры . Поэтому приходится греть дом целиком.

DSP007 написал :
Если задача ставится греть плитку, то естественно кабель в полу. Если задача ставится греть поверхность плитки то ИК-облучатель.

Задача в том что батареи центрального отопления греют у окна, а пол остается холодный (ну как на рисунке в первом сообщении). Если для взрослого человека это не комфортно, то маленький ребенок будет простужатся. Задача убрать дискомфорт холодного пола.

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

solder написал :
и что будет экономичней по электричеству: уложить теплый пол в стяжку (стяжка с теплоизоляцией) или греть плитку инфракрасным обогревателем?

Вы не понимаете. Нужны теплопотери. нужен график нахождения в этом здании. Если иногда - ИК обогреватель для локального обогрева. Если чаще - ТП или нормальная печь, СО с антифризом. Вариантов много. Нужно больше информации.

AlexMax написал :
Вы не понимаете. Нужны теплопотери. нужен график нахождения в этом здании.

Я не понимаю зачем нужны теплопотери комнаты, если я говорю что батарей отопления хватает на то чтобы температура воздуха была комфортной например 22 градуса. А теплоусвоение пола высокое и поэтому если например температура плитки теже 22 градуса, то такая плитка воспринимается холодной и её надо подогревать сильнее. Понимаете о чем я?
График нахождения стандартный для санузла и гостиной-кухни.

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

solder написал :
А теплоусвоение пола высокое и поэтому если например температура плитки теже 22 градуса, то такая плитка воспринимается холодной и её надо подогревать сильнее. Понимаете о чем я?

Подождите, мы говорим о проблеме из первого поста или о другой?

Регистрация: 30.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 282

Очень похожи на те, которые висят на входах-выходах в метро, под ними даже просто пройти в течении 5 секунд, уже печет, а тут все время находиться.
Я бы отказался напрочь.
Традиционный электрический теплый пол выдаст ничуть не худшую теплоотдачу при той же мощности

AlexMax написал :
мы говорим о проблеме из первого поста или о другой?

Автор темы попросил поделиться опытом эксплуатации и установки инфракрасного обогревателя.
Я очень сомневаюсь что кто-то будет делать расчеты дачи (это же не загородный особняк) на тепло потери, просто ставят что попроще, маслянные радиаторы или ИКа. Если холодно увеличивают мощность, жарко уменьшают.
Я в свою очередь уточнил вопрос, спросил про комфортность и эффективность. Мне интересна установка обогревателя в квартире чтобы увеличить температуру пола, тут теплопотери здания ненужны так как температуру воздуха поддерживает центральное отопление.

AndreyStar написал :
Очень похожи на те, которые висят на входах-выходах в метро, под ними даже просто пройти в течении 5 секунд, уже печет, а тут все время находиться.

Может они специально поставили обогреватели мощней чем надо, надо ведь нагреть большой пассажиропоток.

AndreyStar написал :
Традиционный электрический теплый пол выдаст ничуть не худшую теплоотдачу при той же мощности

Мы и планируем теплый пол, но кто знает может есть лучше варианты.

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

solder написал :
обогревателя в квартире чтобы увеличить температуру пола,

Ик обогреватель будет точечно увеличивать температуру пола, масляный чуть лучше. теплый пол или утепление существующего- решение проблемы

Нужно начать и закончить это обсуждение тем что применение инфракрасных обогревателей ЗАПРЕЩЕНО в жилых помещениях. Производители таких обогревателей конечно это никогда непишут скрываясь за скольскими формулировками предназначения таких обогревателей. Известные марки уже давно прекратили по этой причине производство таких обогревателей для бытовых целей так как врать им не особо прилично так как искозатратно.
А объяснение запрета простое - нагревательным элементом который нагревает воздух в комнате является тот предмент который облучается. И в жилом помещении это будет живущий в нём человек. Усугубляет проблему конечно и то что у человека голова с верху. Чтобы нагревать воздух в центре помешения скажем до 20 градусов нужно чтобы пол был нагрет до 25. при этом голова будет прогреваться уже выше 36,6 и мы имеем головные боли.
А экономичность всех электронагревателей совершенно одинаковая они излучают тепловой энергии ровно столько сколько потребляют электричества.
Если хотите чтобы пол был "тёплый" то просто не делайте его из плитки, примените теплонепроводящие матерьялы с минимальной теплоёмкостью.
Применять электрический тёплый пол нужно только в том случае если вы 100% знаете как будет следующие 20 лет стоять вся мебель. Это для санузла решить такую задачу легко. А для жилой комнаты невозможно, если вам потом потребуется на такой подогреваемый фрагмент пола поставить шкаф то представьте что будет в шкафу?
Итого всё возвращается на круги своя. Тоесть на проверенное столетиями решение размещения нагревателей под окнами. Если же вас так волнует чтобы как можно ниже у пола было тепло то выбирайте системы отопления с возможно более ниже расположенными нагревательными элементами. Сейчас например существуют такие которые даже заглубляются в пол.

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4595

Бориска написал :
Нужно начать и закончить это обсуждение тем что применение инфракрасных обогревателей ЗАПРЕЩЕНО в жилых помещениях.

Правильно, хоть у нас это не запрещено, но с этого нужно начинать.

Бориска написал :
А экономичность всех электронагревателей совершенно одинаковая они излучают тепловой энергии ровно столько сколько потребляют электричества.

Абсолютно верно, но тут речь идёт о целенаправленном использовании тепла.

Бориска написал :
вам потом потребуется на такой подогреваемый фрагмент пола поставить шкаф то представьте что будет в шкафу?

шкафу скорее всего - ничего, а вот кабелю - очень даже чего. это не водяной теплый пол.

Бориска написал :
Если хотите чтобы пол был "тёплый" то просто не делайте его из плитки, примените теплонепроводящие матерьялы с минимальной теплоёмкостью.

А какие альтернативы плитки существуют для санузла? Да и в кухне, и в прихожей паркет исшаркивается, линолеум собирает грязь.

А в санузле есть так называемый "лоток" , который можно залить керамзитобетоном или положить в него ЭППС под стяжку и на него нашлепать плитку. Естественно высота отбортовки должна сохраниться, нужен будет новый порожек.
Да и не холодный пол в санузлах. Там под советской плиткой легкий бетон . А в доме на Авиамоторной ( ныне снесенной коммуналке) лоток и пол ванной были целиком изготовлены из лиственницы.

Здравствуйте уважаемые форумчане. Хочется подробнее узнать об этой системе отопления. Монтаж, издержки эксплуатации, эффективность и т.д. Заранее благодарен.

Регистрация: 09.01.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 631

kono А конкретней что имеете в виду ? Ведь источников ИК обогрева много.

Как подобрать для дома ИК отопитель.

Регистрация: 09.01.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 631

kono ИК-обогревателей счас есть с десяток типов, отличающихся по конструкции - напольные, потолочные, настенные, встроенные в потолки ,стены, плинтуса. Поэтому какой вам надо Вам решать. Какой у вас дом, режим проживания, мат. возможности (сами будете ставить или монтаж под ключ) ? Посмотрите пока в инете и выберете себе подходящий к вашим условиям . Вот тогда можно будет вам посоветовать и помочь.