#1799742

Добрый вечер!
Собираюсь менять электрику в загородном доме. Новый ввод и щиток со счетчиком и вводным автоматом уже сделали. Пока кусок старого вводного кабеля забросил в новый щиток и думаю над схемой. Планирую сделать в шитке несколько групп УЗО, однако, ранее с УЗО не сталкивался. Хотелось бы получить комментарии и полезные советы к своей схеме от опытных электиков.

Дом каркасно-щитовой.
загрузил схему - вот она

нормальная схема щита.

Реклама
Выключатели диф. тока АВДТ32М IEK

Автоматы АВДТ32М IEK - ваша защита
от поражения электрическим током в компактном корпусе! Подробнее

Освещение кроме уличного можно через узо не пропускать. Номинал автоматов на освещение 10 А. Узо на 10 мА лучше не использовать- возможны частые выбивания- особенно вредно на посудомойке и стиралке.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33769

Mangali написал :
Узо на 10 мА лучше не использовать- возможны частые выбивания- особенно вредно на посудомойке и стиралке.

Более вредно для здоровья может случиться, если при выбивании УЗО 10мА его заменяют на УЗО 30мА.

ahperes Переход с СИП 2*16 на ВВГ 2*6 - это в боксе с вводным автоматом?
Если нет - тогда 2*10.

ВТБ!, спасибо за комментарии!
Переход с СИП 2*16 на ВВГ2х6 сделан на стене дома в месте окончания участка воздушной линии.
Я понимаю, что чем больше сечение кабеля, тем лучше. На сколько я знаю, 1квадрат меди легко держит 10А, соответственно, 6 квадра должен держать 60А. Поэтому, даже в случае перегрузки по току в 1.5 раза от номинала вводного автомата (40А) кабель должен надежно рабоать. Допонительно могу добавить, что 40А у меня будет достигаться редко и я даже рассматриваю вариант установки после вводного автомата автомата на 32 А.
Прошу пояснить, чем обоснована Ваша рекомендация по применению ВВГ 2*10 в моем случае.

Регистрация: 28.05.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 281

По правилам ввод выполняется либо алюминием сечением не менее 16 квадратов или медью сечением не менее 10 квадратов.

ahperes При снижении сечения питающей линии следует устанавливать адекватную защиту.
Из этого правила есть изъятия, но в данном случае они неприменимы.

16 алюминия на 10 меди - это равное сечение, защита не требуется.

ВТБ!, на сколько критично это требование в моем случае? Я, в принципе думал, об установке дополнительного автомата на улице. Его требуется опломбировать по правилам?

ahperes Обычно нет, но кто знает этих "стоматологов".
Я поставил в стальной бокс пластиковый мини-бокс - но на улице ничего смотреть не стали, только счётчик в доме опломбировали.

ВТБ!, какие негативные последсвия могут быть от того, что у меня переход с СИП 2х16мм2 на ВВГнг 2х6 мм2 ?

ahperes В случае КЗ в кабеле ввода (старение изоляции от УФ и "климата", механические повреждения при монтаже и эксплуатации, заводской брак, ПУМ) он сгорит вместе с изоляцией - защиты нет.
У "десятки" раньше "отгорит" соединение.
Если стена кирпичная - не беда.

Или АВТ 2*10 вместо СИП.

Кстати, зачем два автомата на вводе?

По определенным причинам (не буду говорить, по каким) не могу быть уверенным в том, что вводной автомат в опломбированном боксе своевременно сработает при перегрузке. Также, хочу иметь возможность заменить автомат, который защищает все группы щитка, в любое время без вызова электрика для опломбирования бокса. В качестве варианта рассматриваю замену второго автомата C40 и УЗО на 300 мА на дифференциальный автомат 40А с током утечки 300 мА. Не знаю, как лучше, УЗО + автомат, или дифференциальный автомат.

ahperes написал :
По определенным причинам

Тогда тем более 2*10 - поскольку будет автомат, контакты которого не проверишь и не подтянешь.

Проблема в том, что вводной кабель уже проложен и менять его не хочется. Попробую поговорить с электриком на счет установки дополнительного дифференциального автомата на улице в боксе с защитой IP65. Двухполюсный дифф. автомат Legrand 40А с уставкой по току утечки 300 мА (тип АС) подойдет?
Я так понимаю, что соединение СИП с ВВГнг должно происходить в дифф. автомате.

ahperes написал :
Двухполюсный дифф. автомат Legrand 40А с уставкой по току утечки 300 мА (тип АС) подойдет?

Лучше УЗО S + автомат. Причём УЗО желательно тип А.

ahperes Если стена деревянная, то спокойнее стальной бокс, а внутри него пластиковый.
В "двойном футляре" за IP65 гнаться особого смысла уже и нет - тем более под свесом кровли.

ahperes написал :
соединение СИП с ВВГнг

Да, автомат - надёжный "клеммник".

Smily написал :
Причём УЗО желательно тип А.

Смысл, если нижестоящие А?
Селективные А малодоступны.

Важнее в соответствующем климатическом исполнении. К примеру,

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33769

ВТБ! написал :
Селективные А малодоступны.

Ставрополь выпускает именно селективные и именно А, причём, меньше тысячи стоят.

Господа куонсультанты, как Вы считаете, целесообразно ли в схеме моего щитка заменить автоматы C16 после УЗО 30 мА на автоматы Legrand 1p+N (занимают одну позицию на рейке)? Цель - возможность изолировать группу, в которой ноль земкнулся на землю.

И еще вопрос. Подскажите, пожалуйста, какой марки по Вашему опыту лучше ставить УЗО и автоматы - ABB, Legrand, Shnider или отчечественные. Хочется иметь надежное оборудование в щитке, при этом сильно не переплачивать. В представленной мной схеме использованы автоматы и УЗО от ABB. Итоговую стоимость автоматов и УЗО использованных в схеме (18600 р) считаю допустимой. Я не против снизить эту цифру, но не в ущерб надежности.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33769

ahperes написал :
целесообразно ли в схеме моего щитка заменить автоматы C16 после УЗО 30 мА на автоматы Legrand 1p+N (занимают одну позицию на рейке)? Цель - возможность изолировать группу, в которой ноль земкнулся на землю.

Да.

avmal написал :
Ставрополь выпускает именно селективные и именно А, причём, меньше тысячи стоят.

Электронные?

ВТБ! написал :
Смысл, если нижестоящие А?
Селективные А малодоступны.

Абсолютно согласен: если групповые УЗО типа А, то вводное УЗО можнот спокойно ставить типа АС (маловероятно, что все групповые утечки будут одной полярности). Да и на S для этого УЗО можно спокойно "забить", если оно - т.н. "противопожарное" (т.е. 3-х или 10-ти кратного номинала) - селективность будет обеспечена "автоматом" без ущерба безопасности.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33769

ВТБ! написал :
Электронные?

Похоже на то, судя по цене, но ни разу не проверял.

Dachnik77 написал :
селективность будет обеспечена "автоматом"

При КЗ с фазы на землю?
Не уверен...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33769

Dachnik77 написал :
на S для этого УЗО можно спокойно "забить", если оно - т.н. "противопожарное" (т.е. 3-х или 10-ти кратного номинала) - селективность будет обеспечена "автоматом" без ущерба безопасности.

На что ещё можно забить?

ahperes написал :
И еще вопрос. Подскажите, пожалуйста, какой марки по Вашему опыту лучше ставить УЗО и автоматы - ABB, Legrand, Shnider или отчечественные. Хочется иметь надежное оборудование в щитке, при этом сильно не переплачивать. В представленной мной схеме использованы автоматы и УЗО от ABB. Итоговую стоимость автоматов и УЗО использованных в схеме (18600 р) считаю допустимой. Я не против снизить эту цифру, но не в ущерб надежности.

Ставьте спокойно (квази)отечественного производителя . На сэкономленные деньги лучше поставьте УЗИП класса I+II (у Вас же ввод от ВЛ?) - суммарная безопасность возрастет (за те же деньги.

ВТБ! написал :
При КЗ с фазы на землю?
Не уверен...

Для системы ТТ? Зависит от качества этой самой ТТ...