#1816866

Осмотрел две дачи в Солнечногорском районе и увидел следующее (с земли видно плохо):

1) старый дачный поселок - столбы поменяли на жб пару лет назад - висит черный изолированный кабель, закрученный вокруг аллюминиевого многожильного неизолированного троса. Из столба сверху торчит с одной стороны фонарь, от него вниз какая-то скоба, нижний конец вылетел из бетона, с обратной стороны штырь - на нем зажим, похожий на заколку для волос - держит неизолированный трос. Непонятно - зажим изолирован от арматурины или нет, т.е. есть ли там нормальное заземление (около столба внизу ничего нет).

2) ПМЖ в паре километров от первой дачи - столбы деревянные на жб пасынках - сколько им лет неизвестно (20 точно). На углу квартала по столбу идет катанка и уходит в землю - перерублена в 20см от земли - случайно задеть там вряд ли кто мог (косой же не перерубили бы). Следующие столбы перед и за этим - катанки нет вообще, а через один - есть - катанка соединяется около земли при помощи зажима. На столбах куча неизолированных проводов (снизу, кажется радио).

Какая в каждом случае система, в смысле - нужно ли делать местное заземление у вводных щитков в доме и нужно ли соединять перерубленную катанку ?

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9749

SergeyE написал :
Какая в каждом случае система, в смысле - нужно ли делать местное заземление у вводных щитков в доме и нужно ли соединять перерубленную катанку ?

Соединять и заземлять в любом случае. Система: TN-C. В первом случае применен СИП.
Во втором, непонятно что за "куча" и какого диаметра провода, если провода темные и тонкие - возможно это телеграф.

Реклама
Автоматы ВА47-29 IEK

Автоматические выключатели IEK
с возможностью быстрой и надежной опломбировки! Подробнее

спасибо
а как бы выглядела та другая система, при которой заземление было бы лишним или опасным ? вроде здесь писали, что в садовых товариществах, где плохо с зазаемлением на столбах (чем не наш вариант 2 ?) делать свое заземление нельзя

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9749

SergeyE написал :
а как бы выглядела та другая система, при которой заземление было бы лишним или опасным ?

Четыре алюминиевых провода малого сечения, большая длинна линии, отсутствие повторных заземлителей, возможность обрыва/перехлеста проводов, большой провис проводов, наличие нескольких скруток в пролете и т.д и т.п.

Регистрация: 28.01.2010 Челябинск Сообщений: 65

ПPOPAБ написал :
Четыре алюминиевых провода малого сечения, большая длинна линии, отсутствие повторных заземлителей, возможность обрыва/перехлеста проводов, большой провис проводов, наличие нескольких скруток в пролете и т.д и т.п.

Это показания к установки своего заземления ? или

ПPOPAБ написал :
система, при которой заземление было бы лишним или опасным ?

, т.е при таком состоянии ВЛ не делать свое заземление ?

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9749

AnV написал :
т.е при таком состоянии ВЛ не делать свое заземление ?

Делать повторное заземление "своей" опоры и заземляющее устройство здания - необходимо во всех случаях. "Показания"- к выбору системы TN-C-S или TT.

ПPOPAБ написал :
Делать повторное заземление "своей" опоры и заземляющее устройство здания - необходимо во всех случаях.

Лет десять назад в моём родном селе произошёл интересный случай в тему. Один добропорядочный пенсионер с сыном в выходной день решили спилить дерево напротив своего дома. Их почему-то не насторожило то обстоятельство, что в непосредственной близости от дерева проходила воздушка 0,4 кВ. Ну и естественно спиленное дерево упало на провода и оборвало их. Провода в свою очередь упали на железный турник Говорят был классный фейерверк. Но суть в том, что вставки на КТП-100 не вылетели, потому что сельским электрикам обычно в лом их ходить и менять и они ставят "жучков" с большим запасом. Трансформатор сотка рокотал как трактор но всё же цел остался и на столбе спуск повторного заземления раскалился и от него занялся и загорелся деревянный столб. В общем выходной надолго запомнился.

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9749

йцукер написал :
Но суть в том, что вставки на КТП-100 не вылетели, потому что сельским электрикам обычно в лом их ходить и менять и они ставят "жучков" с большим запасом.

Это не "жучки", "жучки" в квартирных "пробках", это зубила- вместо вставок!

SergeyE написал :
2) ПМЖ в паре километров от первой дачи - столбы деревянные на жб пасынках - сколько им лет неизвестно (20 точно). На углу квартала по столбу идет катанка и уходит в землю - перерублена в 20см от земли - случайно задеть там вряд ли кто мог (косой же не перерубили бы). Следующие столбы перед и за этим - катанки нет вообще, а через один - есть - катанка соединяется около земли при помощи зажима. На столбах куча неизолированных проводов (снизу, кажется радио).

ПPOPAБ написал :
Делать повторное заземление "своей" опоры и заземляющее устройство здания - необходимо во всех случаях.

по второму варианту - рядом с тем угловым столбом (который соседний с тем, от которого запитан дом, между ними расстояние метров 40) скоро будут ставить новый забор на металлических столбах =естественный заземлитель; забор этот метрах в 20 от дома

соответственно три опции - подсоединить к этим столбам:

1) только заземление дома
2) только заземление столба;
3) и то и другое

как лучше ?

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9749

SergeyE написал :
1) только заземление дома

И судя по всему, система ТТ в Вашем случае предпочтительней.
Молниезащиту не забудьте.

ПPOPAБ написал :
Система: TN-C.

а это был совет или только характеристика имеющейся системы ?
почему ТТ лучше - из-за "ненадежности" штатного заземления ?

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9749

SergeyE написал :
почему ТТ лучше - из-за "ненадежности" штатного заземления ?

Определяется состоянием линии. Возможностью обрыва ноля, перехлеста фаз, наличием повторных заземлений ...

SergeyE написал :
а это был совет или только характеристика имеющейся системы ?

Имеющаяся система TN-C. Но по современным требованием в доме должна быть либо ТТ, либо TN-C-S.

Регистрация: 27.05.2010 Амстердам Сообщений: 760

При ТТ наличие УЗО обязательно, желательно двухкаскадное их включение

ПPOPAБ написал :
Но по современным требованием в доме должна быть либо ТТ, либо TN-C-S.

это определяется централизовано или в каждом доме кто как решит ?

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9749

SergeyE написал :
это определяется централизовано или в каждом доме кто как решит ?

"Централизовано" предписывается -TN-C-S, всеми нормативами. Но, при несоответствии питающей линии современным требованиям и/или не возможности их выполнения - рекомендована система ТТ.
При системе ТТ основные функции защиты выполняет ВДТ (УЗО), желательно двухуровневая защтта по дифференциальным токам и необходимо применение УЗИП (устройство защиты от импульсных перенапряжений). Несколько снижаются требования к заземляющему устройству, если не учитывать молниезащиту.