Регистрация: 01.06.2010 Нижний Новгород Сообщений: 5
#1841674

Добрый день, уважаемые специалисты, подскажите какая из схем отопления будет правильней.
На обеих схемах:

  • котел настенный с насосом
  • радиаторы алюминиевые
  • трубы ПП (25 и 16)

Регистрация: 20.02.2007 Красногорск Сообщений: 2456

При малом диаметре ПП правильнее будет замкнуть ОБА контура в кольцо. Т.е. котел будет закачивать воду в кольцо подачи и отбирать с кольца обратки.
Иначе у вас до самых дальних радиаторов труба довольно длинная получается.

Либо ваш второй вариант - проблем с балансировкой не будет (длина и сопротивление труб к каждому радиатору одинаковы).

Реклама
Мебель в ванную Opadiris! Выгодно!

У нас на сайте вы найдете разнообразный
модельный ряд мебели для ванной Opadiris со скидкой 20%! Подробнее

Регистрация: 01.06.2010 Нижний Новгород Сообщений: 5

2evgenygrig спасибо, понял.

Регистрация: 16.01.2010 Кокшетау Сообщений: 575

2Sam F. можно вообще одной трубой по низу радиаторов провести,если закольцевать как на второй схеме.

Регистрация: 01.06.2010 Нижний Новгород Сообщений: 5

2borodda Одной трубой точно плохо, к последнему радиатору теплоноситель остынет. Да и регулирование каждого радиатора встает под вопросом.

Sam F. написал :
Одной трубой точно плохо,

поправлю не в обиду, не плохо ,а хуже чем в двух трубке

На второй схеме обратка проходит под порогом входной двери, а там обычно холод от двери стекает.. (можно дверь случайно неплотно закрыть). Если котел по причине к примеру пропадания света встанет, то велик шанс заморозить в этом месте. Я бы развернул наоборот и подачу провел над дверью.

Регистрация: 16.01.2010 Кокшетау Сообщений: 575

Sam F. написал :
Одной трубой точно плохо, к последнему радиатору теплоноситель остынет.

Так у меня циркуляционный насосик стоит и батареи греются одинаково.

Регистрация: 16.01.2010 Кокшетау Сообщений: 575

orinbasar написал :
поправлю не в обиду,

Без всяких обид,эта система у меня работает с 1993г.

Регистрация: 11.05.2010 Первоуральск Сообщений: 53

evgenygrig написал :
При малом диаметре ПП правильнее будет замкнуть ОБА контура в кольцо.

evgenygrig написал :
Либо ваш второй вариант - проблем с балансировкой не будет

как всетаки лучше сделать по какой схеме? какие +и- у каждой схемы,чем одна хуже/лучше другой? при закольцовке балансировка нужна? при диагональной двухтрубной схеме на обратке каждого радиатора вместо балансировочного крана можно ставить шаровый? при диагональной двухтрубной схеме как будут греть последние радиаторы-примерно также как первые на подаче?

Регистрация: 01.06.2010 Нижний Новгород Сообщений: 5

Сделал по второй схеме. При включении котла все радиаторы практически одновременно начали нагреваться сверху вниз (диагональная схема подключения), балансировку не делал, все открыто полностью. Максимум температуры (контактного термометра нет, пробовал рукой, держать нельзя было) был достигнут через 10-15 мин. Все радиаторы одинаково. Для себя сделал вывод: схема рабочая и не проблемная. Думаю на обычных шаровых тоже будет работать, специалисты поправьте если не так.

вторая схема наиболее правильная и легко балансируется.Всегда используем такую.
С шаровыми кранами работать будет конечно,но регулировать количество проходящего через радиатор теплоносителя,ими нельзя.

Сантехнические работы Москва и область

Регистрация: 19.05.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 184

Регулировать то можно, только весьма горбато. Конечно лучше поставить угловые радиаторные на американках: и регулировка гораздо точнее, и при необходимости снять можно не отключая систему.

шаровые кпаны являются запорной арматурой а не регулирующей....

Сантехнические работы Москва и область

Регистрация: 19.05.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 184

Формально да, но вы же не будете отрицать, что шаровым краном можно уменьшить диаметр протока?

СЮП написал :
но вы же не будете отрицать, что шаровым краном можно уменьшить диаметр протока?

да,но ресурс крана от таких манипуляций заметно снизится...

Сантехнические работы Москва и область