Регистрация: 15.01.2010 Наро-Фоминск Сообщений: 160
#1900262

не подумайте что я чайник в этом.это нужно для клиента!я сторонник нижнего подключения радиатора.кпд возрастает????если нет то почему???примем все к сведению!!!пожалуйста форумчане отнеситесь с пониманием!!жду всех комментариев.

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 8174

какие радиаторы. если речь о подключении через мультифлекс- то не возрастает. а шумят очень сильно. так как с подачи идет трубка тооненькая вверх радиатора.

Реклама
Акция на шторки VegasGlass!

Только у нас!
Широкий ассортимент душевых шторок на ванну
Vegas Glass со скидкой! Подробнее

Регистрация: 15.01.2010 Наро-Фоминск Сообщений: 160

2C2h5-OH да кстати забыл про тип радиаторов.конвектора Керми боковое подключение.

Регистрация: 17.02.2008 Москва Сообщений: 2879

Помоему без разницы как, что снизу, что сбоку.
Вот по диагонали лучше первых двух вариантов.

Регистрация: 17.02.2008 Москва Сообщений: 2879

C2h5-OH написал :
а шумят очень сильно. так как с подачи идет трубка тооненькая вверх радиатора.

Ни разу не слышал, хотя их в основном и монтируем.

Регистрация: 15.01.2010 Наро-Фоминск Сообщений: 160

2SCB чем хуже?снизу вошло так же вышло площадь обогрева больше самого конвектора соответственно кпд от 70 процентов

Регистрация: 17.02.2008 Москва Сообщений: 2879

Изучал информацию производителя радиаторов SIRA. Они утверждают, что варианты подключения отличные от диагонального проигрывают ему 10% по теплоотдаче.
Сам не проверял .
Думаю, что при диагональном варианте радиатор более равномерно заполняется теплоносителем.

Регистрация: 15.01.2010 Наро-Фоминск Сообщений: 160

2SCB не согласен!!!при нижнем подключении используется 98 процентов площади радиатора или конвектора.не зря же(Ленинградку)придумали умные головы!

Регистрация: 17.02.2008 Москва Сообщений: 2879

Ну а почему 99% не используются при диагональном варианте?
Нижий вариант хорошь для однотрубки, это да.

Регистрация: 15.01.2010 Наро-Фоминск Сообщений: 160

2SCB угол нижний под подачей при диагонали будет на 15 % прохладнее мертвая зона так сказать .потока там нет.и обогрев посредственный

Регистрация: 17.02.2008 Москва Сообщений: 2879

Не готов обсуждать данный вопрос более глубоко, т.к. не гидравлик ни разу.

Регистрация: 15.01.2010 Наро-Фоминск Сообщений: 160

2SCB что однотрубка что двух без принципипов.при втором риск кавитационного шума.это факт.тепло стремиться к вверху поэтому про нижнее подключение и создал тему.и не сторонник стереотипов..я наверное.

"(Ленинградку)придумали умные головы" - никто не спорит, вот только придумали её больше для естественной циркуляции, при медленном движении теплоносителя.
Откуда вы взяли, что хуже на 15%? Больше слышно информации, что при Ленинградке теплоотдача ниже на 10-20 процентов. Лично с Ленинградкой сталкивался только 1 раз, мастера сделали у знакомого, хоть он и настаивал на диагональном. Так вот, после 2 лет будет переделывать. Теплоотдача заметно ниже, есть с чем сравнивать. Котёл настенник газовый, радиаторы Demrad.
Лично я сторонник диагонального и бокового и стереотипы здесь ни при чём.

Регистрация: 04.05.2009 Симферополь Сообщений: 48

Добрый день, у меня тут тоже вопросик назрел. Ранише стояли конвекторы без байпаса.Аллюм радиаторы буду подключать. 5 этаж 5-ти этажки.
При боковом подключении если подача будет снизу, а обратка пойдёт сверху. Это сильно плохо получится, или надо перебрасывать на верх?
Ещо есть мысль кинуть диагональ или даже так (типа совсем правильно) но только насколько "ОНО" оправданно??? игде в таких случаях ставить нижний кранс американкой???
И обязателено-ли байпас должен идти под 90'(градусов) по отношению к подаче или его можно расположить в месте поворота сделав в виде тройника? (не пойдёт-ли вода основным потоком в верх?