Присоединяйтесь к сообществу Мастерсити

Зарегистрироваться
Регистрация: 02.08.2010 Мурманск Сообщений: 73
#1937976

Друзья, посоветуйте, насколько оправдано или нежелательно строительство бани(сауны) совмещенной с жилым домом?

Из плюсов - экономия материалов и места на участке, лучший контроль за огнем, более удобные коммуникации(вода привозная).
Из минусов только пожароопасность?

Как можно максимально увеличить пожаробезопасность? Или быть может вообще оставить идею подобного строительства?
Может выстроить противопожарную перегородку между баней и жилой частью дома? Или достаточно соблюдать меры пожарной безопасности?

Вопрос не срочный, и в данных момент чисто теоретический.

минус объеденения - сокращение площади жилого дома
плюс объединения - если дом ПМЖ то протопка бани по зиме быстрее (поднять температуру с комнатной до нужной)

krieg написал :
Как можно максимально увеличить пожаробезопасность?

сами же и ответили

krieg написал :
достаточно соблюдать меры пожарной безопасности

:-) особое внимание на прохождение дымовых труб через крышу и перекрытия.
Ну и все остальные требования также необходимо учитывать (материал и конструкция печи, разделки, лист железа перед топкой и т.д и т.п.)

krieg написал :
выстроить противопожарную перегородку между баней и жилой частью дома?

Вы хоть раз пожар видели? огонь может перекинуться со строения на строение через 10-15 метров! Даже при условии что 4 пожарных расчета уже во всю воду льют. А вы говорите перегородка... если тока с шести сторон.

Если все сделано по уму то и совмещенные с домом бани стоят по 100 лет и пользуются ими и все номано.

При всех плюсах - советую строить отдельно. По мимо всего - сможете устроить зону отдыха именно по своему вкусу. Отдых во время и после бани в доме и зоне отдыха ПРИ бане - совсем разные вещи.

Регистрация: 02.08.2010 Мурманск Сообщений: 73

Imorsh написал :
минус объеденения - сокращение площади жилого дома

Ну дом можно построить больше Одна постройка будет занимать меньше полезной площади, чем две, как думаете? Плюс эти варварские расстояния между постройками, заборами, дорогами и т.д. Тут и на футбольном поле места не хватит...

Imorsh написал :
:-) особое внимание на прохождение дымовых труб через крышу и перекрытия.

Трубу лучше покупать готовую, или делать самому?

Imorsh написал :
Если все сделано по уму то и совмещенные с домом бани стоят по 100 лет и пользуются ими и все номано.

Ну да, у финнов сауны повсеместно в коттеджах внутри и ничего, правда электрические...

Регистрация: 02.08.2010 Мурманск Сообщений: 73

ВВС-Рязань написал :
При всех плюсах - советую строить отдельно. По мимо всего - сможете устроить зону отдыха именно по своему вкусу. Отдых во время и после бани в доме и зоне отдыха ПРИ бане - совсем разные вещи.

Что Вы имеете ввиду под "зоной отдыха при бане"? В помещении бани или на улице?

krieg написал :
Что Вы имеете ввиду под "зоной отдыха при бане"

Два варианта. В бане при доме - условная ограниченность по пространству.
При отдельно стоящей бане, вероятность появления открытой, или закрытой, утепленной или не утепленной ВЕРАНДЫ. Так ее можно условно назвать. А далее - все не исполненные мечты. Вариантов много. И земли под это будет не жалко. Поверьте!

krieg написал :
Трубу лучше покупать готовую, или делать самому?

сложно советовать. что есть в мурманске в продаже - яж не знаю.
Сейчас мне строители рекомендуют ставить сендвич трубу даже на кирпичную печь.
Аргументы - меньше вес, не разрушается внешняя часть от дождей и морозов, проще и качественнее герметизация кровли в месте прохождения трубы.
сендвич можно и самому сделать, можно и прикупить.

Ну а на основной вопрос - делать совместно или отдельно дом от бани я думаю сложно получить однозначный ответ. Можно и так и так. Плюсы и минусы озвучены. Под свои критерии и предпочтения выбирайте вариант.
Конкретно про бани еще советую почитать форум на русбани ру там информации и реальных примеров всяческих бань - море.

Регистрация: 02.08.2010 Мурманск Сообщений: 73

ВВС-Рязань написал :
Два варианта. В бане при доме - условная ограниченность по пространству.

Но это же зависит от планировки, если я спланирую достаточно просторное строение, то и результат получится какой будет душе угодно?

Я попробую накидать план, и кину сюда, вместе обсудим. Кину вместе со схемой участка, прикинем оба варианта на местности

Регистрация: 02.08.2010 Мурманск Сообщений: 73

Imorsh написал :
сложно советовать. что есть в мурманске в продаже - яж не знаю.
Сейчас мне строители рекомендуют ставить сендвич трубу даже на кирпичную печь.

А ничего и нет у нас, хотя бывает... Сендвич видел, даже установленную потрогать довелось, при растопленной печи - она просто теплая! На мой взгляд - вещь, только долго ли она простоит, есть какие-то рекомендации по выбору? Хотя я бы конечно сделал самостоятельно, нет идей по исполнению? Можно сделать тестовый вариант и на буржуйке потэстить

толстая нержа - простоит долго.
тонкая оцинковка - совсем быстро может прогореть. У меня на даче на дровяном титане оцинковка прогорела как то за пару лет (без всякого сендвича. Поставил нержу и забыл о прогорающих трубах.

Делать самому.... как раз проще из оцинковки. Вальцовое соединение.
Или комбинировать.
купить трубы из нержи... или из толстой чернухи. А внешнюю самому соорудить из оцинковки. между ними напихать негорючей минваты.
Ну и всю протяженность сендвичем можно не гнать, а только через перекрытия крышу и над крышей.

Да и кстати - планируй сразу минимум две печи.
Одну на баню одну на отопление дома/готовку.

krieg написал :
Сендвич видел, даже установленную потрогать довелось, при растопленной печи - она просто теплая!

Толщина утеплителя на трубе в моей бане - около 3 см. Когда топится печь, на чердаке к трубе не прикоснуться. И печь горит с едва открытой задвижкой.
Ставить нужно однозначно сандвич. Из нержавейки. Если сможете сделать, или заказать где-нибудь, внешние трубы из оцинковки, будет хорошо. Призываю сделать толстым слой утепления - 5 или 10 см. Такую трубу считаю надо делать всю.

ВВС-Рязань написал :
Такую трубу считаю надо делать всю.

спорно.
примеры когда сендвич не нужен.
Если печь банная - то часть трубы обкладывают камнями и/или кирпичным экраном с дверками для конвекционного прогрева.
Тем самым снимаем дополнительное тепло для прогрева камней и имеем функцию быстрого прогрева парной с возможностью отключения этого самого прогрева при выходе на нужную температуру. Хотя банные печи это вообще очень индивидуально...
Если печь отопительная железная - открытая труба даст дополнительное тепло в помещение (в Мурманске тепло явно лишним не будет :-))

Ну а если печь отопительная кирпичная под самый потолок, то тут вполне можно забацать сендвич на полную длину.

ВВС-Рязань написал :
Такую трубу считаю надо делать всю.

Имелось в виду - делать такую трубу от места под потолком парилки, до самого верха трубы. В моей бане стоит Тунгуска 16. Из печи выходит однослойная нержавейка и под потолком парилки переходит в сандвич.
Хотя по прошествии времени, наверное сделал сандвич от печи. Думаю, что нагретая металлическая труба подъедает кислород в парилке. Тепло идет от камней и от этой трубы. Думаю, было бы лучше.

В Мурманске, вероятно, лучше все же парилку делать в доме. Как ни крути, а зимой парилка более востребована, чем летом. Для Заполярья это имеет решающее значение. Каждый раз перед тем как попариться зимой отдельно стоящую баню надо будет пол-дня топить. А это значит, что пользоваться ею будете редко. Когда парилка в отапливаемом доме - подогрев идет только самой парилки, а раздевалки, душевые, комнаты отдыха - уже теплые. Поэтому выход на режим такой парилки - максимум час, и париться можно хоть через день.

Vladimir_Vas написал :
В Мурманске, вероятно, лучше все же парилку делать в доме. К

Специфично! Больше Да, чем Нет.

Знаешь, вот в Ковде, это под Кандалакшей во всех домах бани отдельно, причем нередко кроме банной печи и отдельная печь на улицы для воды, и летом жгут только ее . Думаю по причине пожаробезопасности, дома там старые, раньше наверно были крыты тесом и корьем , аки тамошняя церковь.

Касательно же перспективной трубы - я для дачи обрел себе две водопроводных стальных трубы , б/у от прежнего дачного водопровода. Пущу их между полом и фальшполом, нехай греют аки корейский кан . При диаметре в 150 мм стенка у них чуть не в полсантиметра, думаю век сносу не будет...

Регистрация: 02.08.2010 Мурманск Сообщений: 73

Vladimir_Vas написал :
В Мурманске, вероятно, лучше все же парилку делать в доме.

Вот и я склоняюсь в эту сторону, у нас уже снег прошел, вчера А в доме температуру можно поддерживать постоянную, в районе 5-гр обогревателем. Интересно, сколько будет уходить квт?