#2012905

Здравствуйте.
Подготавливаю оштукатуренную внешнюю стену к покраске. Возник вопрос - гидрофобизатор наносить до или после покраски?

Администратор Регистрация: 08.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 4700

2TitovLab Гидрофобизация - достаточно сложный процесс, нуждающийся в серьезной предварительной проработке, и полезен он бывает не всегда. В частности, гидрофобизаторы не предназначены для защиты поверхностей, находящихся под постоянной водной нагрузкой. Не будет проку и при обработке материалов, с содержанием солей выше некоторого предельного уровня (определяемого для каждой породы и типа солей).

Проникая в глубь материала гидрофобизаторы выстилают поверхность его капилляров, делая их стенки не смачиваемыми. В результате вместо водопоглощающих материалы становятся водооталкивающими.

Поверхности, не способные впитывать воду, практически невозможно оштукатурить или окрасить. Поэтому водооталкивающую пропитку выполняют в последнюю очередь…

TitovLab написал :
Возник вопрос - гидрофобизатор

А откуда собственно говоря вопрос то возник?
Это в практике разные направления , гидрофобизация и (или) окраска.

Благодарю за ответ.
Рабочие снаружи откосы оштукатурили ротбандом прямо до земли, вот и решил снизу пропитать гидрофобизатором. А там уже время покажет.

По теории гидрофобизатор закрывает поры и делает водоотталкивающую поверхность. Так как потом красить?

Регистрация: 09.10.2009 Новосибирск Сообщений: 124

Без гидрофобизаторов на фасадах велика вероятность выхода солей. И как следствие - белесые разводы на краске, а то и отслоение.

Регистрация: 09.10.2009 Новосибирск Сообщений: 124

Гидрофобизатор сам по себе долговременно не защищает стену от внешних воздействий (например он разрушается под действием ультрафиолета). Правильный гидрофобизатор не позволяет капилярной влаге проникать в стену, при этом водяной пар должен свободно сквозь него проходить. Гладкую пленку он не образует. Раньше вообще запрещено было красить фасады без гидрофобизации.

titanlis написал :
Правильный гидрофобизатор не позволяет капилярной влаге проникать в стену, при этом водяной пар должен свободно сквозь него проходить.

titanlis написал :
Раньше вообще запрещено было красить фасады без гидрофобизации.

Это что, краски были на водяных парах ежели капиллярная влага не проходит сквозь него? Как краска прилипала то?

Регистрация: 09.10.2009 Новосибирск Сообщений: 124

Водяной пар содержится в воздухе. Стена становится влагозащищенной, при этом, говоря простым языком - "дышит". При чем тут краска? Мы же не салом стену натираем! Обычно адгезия только повышается.

titanlis написал :
При чем тут краска?

Если покрыли стену гидрофобом, то влагу она перестала впитывать. Какая тогда будет адгезия у краски если краска не сможет зацепиться за поверхность, т.к. гидрофоб ее сделал не впитывающей влагу? Это к фразе

titanlis написал :
Раньше вообще запрещено было красить фасады без гидрофобизации.

Не подумайте что придираюсь, просто интересно.

TitovLab написал :
Рабочие снаружи откосы оштукатурили ротбандом прямо до земли, вот и решил снизу пропитать гидрофобизатором. А там уже время покажет.

Время не ваш союзник.
Наружку шпаклюют цементными смесями. В случае Вашем возможным решением будет загрунтовать силоксановым грунтом и покрасить силоксановой краской. (как альтернативу могу допустить и силиконовую систему)