Регистрация: 13.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 216
#2048564

В одной из тем поднялся вопрос о ныне популярных сейчас глухих высоких заборах.
Хотелось бы услышать мнение форумчан и отношению к этому.

Лично я отношусь к таким заборам двояко, но скорее все-таки негативно. Последнее время в садоводствах, вместо уютных улочек, с обычными несплошными заборами из досок, сетки, живой изгороди начинают преобладать "корридоры" из глухих стен-заборов, выше человеческого роста сделаных из железа, ЦСП, бетонных плит и т.д. Они скрадывают пространство, в них нет никаой эстетики. Согласитесь, приятнее ходить, гулять и видеть домики, "пространсто", видеть кусты смородины, проглядывающие между досок и т.д. вместо гуляния в железных коридорах. Это точно также, как естькакой-то некий шарм, когда ты идешь, а тебе дорогу медленно переходят коровы, и не едет ктото на квадрацикле, поднимая пыль, и оглушая ревом мотора.
Конечно основной + глухих заборов, это их защита от воровства, "вечность", и сокрытия хозяев от чужих глаз. Ещи один + это " уехать не дачу и не видеть все эти рожи".

Небольшое отступление. Гдето читал, что психологи провели наблюдения, собрали статистику и выяснили что в большинстве своем нормальный, уверенный в себе мужчина заводит как правило маленьких собачек, тем самым реализуя свою потребность от природы, заботится защищать семью и более слабых. А слабаки покупают обязательно злых, бойцовых крупных собах. С чего бы? А стого, что при всей напыщеной распальцованности - просто бздят (извиняете за выражение) и ищут подсознательно защиту у сильного и преданного животного.

Так вот что касается заборов - не улавливаете сходство? Выходит, наше население за забором ищет защиту. Пытаясь защититься от краж, от сглаза, соседей и вообще от всего мира. Хорошо ли приезжая загород, сидеть в четырех стенах? Вам это нравится?

И еще вопрос, если глухой забор закрывает ваше имущество от воровского взора, пыли, то почему не делать живые изгороди? Почему не натянуть сетку рабирцу, и не посадить вьющиеся растения? Они за 2 месяца затянут забор, и будут собирать быль дорог, и взгляды. А потом не посадить елки через 50-80 см. Через 5-7 лет, пробраться через елки гораздо сложнее, чем перемахнуть бетонную конструкцию. Таки образом сохраняется природа, появляется некая эстетика и глаз радует.

В Финляндии заборов нет вообще. Это очень хорошо. У нас совсем без заборов нельзя - слишком народ не тот, то уродовать места своего обитания тоже нельзя.
Раньше вроде был закон у нас запрещающий глухие высоченные заборы, и честно сказать я бы хотел, что бы он вновь появился. А те заборы что есть - снести нафиг... Даже предполагая шквал негатива в мой адрес - все равно снести... :-)))

Регистрация: 10.11.2009 Волжский Сообщений: 241

Интересная тема, романтичная.)
За незаконный снос каких либо строений на частной территории я бы снос голов сносящих ввел, дабы неповадно было и для привития наконец уважения к частной собственности, это сейчас очень актуально.
В коридорах из глухих заборов правда ходить неприятно, особенно когда из под каждого истерический лай доносится. Но это ж естественная реакция людей, самозащита, время такое. Изменится время, станет спокойнее, безопаснее жить - люди сами начнут менять глухие заборы на полупрозрачные, а потом, глядишь и на совсем символические. Кстати, этому сильно поспособствует приобретение каждым домовладельцем ружьишка-другого и нормальная практика в судах, когда судят не человека, подстрелившего дробью вора к нему влезшего, а подстреленного (т.е. обезвреженного) преступника.

Реклама
Тёплые водяные полы

Только европейские материалы.
Подберём материалы и смонтируем систему - качественно и в срок.
+7(495)799-05-90 Подробнее

Hawk-IT написал :
Конечно основной + глухих заборов, это их защита от воровства

Весьма спорное суждение,за глухим забором гораздо легче орудовать воришкам,никто не видит,не мешает,можно обстоятельно обнести,за прозрачными заборами особо не разгуляешся.

... "Чем ВЫШЕ заборы,-тем ЛУЧШЕ соседи!" (с) М. Жванецкий....

Регистрация: 13.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 216

Есть еще одно замечание по поводу заборов. Я достаточно много раньше катался на велосипеде по GPS с использованием старых финских карт 1930-40 годов, когда карельский перешеек еще был финской територрией. По старым лесным финским дорожкам кататься одно удовольствие. Сейчас стало появляться много садоводств. и очень часто они оказываются на пути такой вот дорожки. И вот ты едешь по ней, надеясь проехать через садоводство насквозь, и упираешься в последний участок, а там хозяева участков, которые справа и слева от дороги закрыли выезд в лес забором и завалили его своими старыми досками - чтоб ВРАГ из леса не прорвался!. Сейчас очень часто все выходы в лес из садоводств закрты заборами или калитками с замком - "а чтоб мимо меня тут не ходили". Кто тыт такой мля, чтоб мимо тебя тут не ходили?! "Графьев" блин развелось! Я еще могу понять, года забором обносят свои сотки, но когда препятсвуют передвижению на территории совсем не принадлежащей - это перебор!

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20062

Hawk-IT написал :
Сейчас очень часто все выходы в лес из садоводств закрты заборами или калитками с замком -

Как минимум лет 50 это практикуется.

Регистрация: 13.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 216

вот-вот.. не пора ли уже завязывать с этим!

А дальше еще интереснее. Начинаешь ты обходить как-то это садоводство, и за заборами со стороны леса видишь кучи мусора, особенно строительного.. старый шифер, холодильник юрюзань.. и т.д.
Наверное глухой забор еще и средство (для владельца забора) не видеть то, где нас%ал!

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20062

Hawk-IT написал :
вот-вот.. не пора ли уже завязывать с этим!

Я так думаю, что не для того люди строят дачу, что бы мимо ездили все кому не лень...

Регистрация: 13.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 216

Ну а что значит ездили все кому не лень? Во-первых как я уже говорил, дорожки эти пригодны для прогулок, для велосипедов. Там не ездят камазы, нет потока машин.
Люди перегораживают проход на территорию, которая им не принадлежит.
И за это давно пора наказывать.

Конституция Российской Федерации (РФ) Статья 27

  1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20062

Hawk-IT написал :
Люди перегораживают проход на территорию, которая им не принадлежит.

Ошибаетесь... Перегораживают сквозной проезд, через свою территорию...

Hawk-IT написал :
Конституция Российской Федерации (РФ) Статья 27

  1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Ага, везде, где не запрещено...

Регистрация: 16.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1573

Интересная тема. По мне так реально неприятно стало ходить по этим коридорам, будто и не на природе вовсе. Когда попадаешь в место, где еще не понастроили таких заборов, аж душа радуется.

ПыСы. А может в "болталку" тему передвинуть. Там народу больше...

У меня со всех сторон, граничащих с соседскими участками - профнастил 2 м.
А с фасадной стороны - обработанный штакетник. Такая у меня психология

Регистрация: 16.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1573

Юбер написал :
Такая у меня психология

Думаю, против вашей психологии Hawk-IT ничего иметь не будет.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20062

e-babay написал :
Думаю, против вашей психологии Hawk-IT ничего иметь не будет.

Если не сможет проехать СНТ насквозь, будет...

Регистрация: 13.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 216

e-babay написал :
Думаю, против вашей психологии Hawk-IT ничего иметь не будет.

Не будет ))
Смотрите - там клевер перед воротами растет! Красота! ))))

Регистрация: 13.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 216

Alex___dr написал :
Ошибаетесь... Перегораживают сквозной проезд, через свою территорию...

Обоснуйте. Идет дорога. справа и слева участки вдоль дороги. Участки разных хозяев. С какого перепуга часть дороги между участками вдруг стала вашей? Загляните в свой кадастр! По сути так можно забор и в центре садоводства. Почему нет?

Hawk-IT написал :
там клевер перед воротами растет! Красота!

Там еще и грибы растут.
Cнято с главной улицы.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20062

2Hawk-IT Мне неизвестны СНТ, через территорию которых есть сквозной проезд.

Регистрация: 13.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 216

Alex___dr написал :
Ага, везде, где не запрещено...

Поймите, не вам решать, где запрещать. Огородили свой участок - и ладно. Но городить выходы в лес и подходы к озерам (кстати озера это еще более живая тема) - реально перебор. И если когда-нить вам будут законно сносить эти городилки, я буду только рад. Честно. А в своих краях еще и помогу снесни долбаные ворота в местах общего пользования.

А еще для непосвещенных расскажу про законы пользования природой в той же Финляндии. В курсе, что там практически весь лес, поля озера - это чья то собственность? Государственные в основном только национальные парки и заповедники. И при этом ВСЕМ (даже градванам иностранных государсвт) можно разбить в лесу палатку, пройти по полю, искупаться в озере и ездить на велосипеде и машине. Это при том, что финны очень любят тишину и уединенность! Главное правило - не вредить природе. не жечь костры не ездить через засеяное поле не сливать масло в озеро, не ставить палатки в непосредственно близости от домов.

а по вашей теории - кто-то мимо прошел загрибами и этим пипец как помешал! Вы реально думаете что вы такие графья, какаете фиалками, и вас нельзя беспокоить? Если так - то лучше жить в тайге. там нет никого.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20062

Hawk-IT написал :
А в своих краях еще и помогу снесни долбаные ворота в местах общего пользования.

СНТ места общего пользования? Ссылку можно?

Hawk-IT написал :
Поймите, не вам решать, где запрещать. Огородили свой участок - и ладно. Но городить выходы в лес и подходы к озерам (кстати озера это еще более живая тема) - реально перебор

Hawk-IT написал :
А еще для непосвещенных расскажу про законы пользования природой в той же Финляндии. В курсе, что там практически весь лес, поля озера - это чья то собственность? И при этом ВСЕМ (даже гразданам иностранных государсвт) можно разбить в лесу палатку, пройти по полю, искупаться в озере. Главное правило - не вредить природе. не жечь костры не ездить через засеяное поле не сливать масло в озеро.

Вам кто то запрещает попасть в лес минуя СНТ?

Регистрация: 13.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 216

Довольно часто, а точнее всегда в целях экономии у нас не делают новых дорог. Часто садоводство вырастает прям по середине дороги. И у садоводства два въезда. Потом в силу того, что часто используется только один въезд, второй забывают, заваливают и т.д.
Почему я должен сворачивать с дороги (которую кстати садоводство не делало, а просто захватило)?
Дорога обычно идет дальше. А если дорога идет через садоводство ко ОЗЕРУ, то это ваще вилы. Обязательно стараются перегородить. Если это просто шлагбаум запрещающий выезд на пляж для мытья авто, это правильно!!! И я за.У нас на машинах обязательно привезут мангалы, кучу еды и все это бросят на берегу. НО если и пешком не пройти и с великом, то это уже перегиб!
По поводу мест общего пользования... Скажду так садоводства, это вообще сейчас фейк! Мы платим налоги, но они к нам не возвращаются из федерального бюджета в виде дорог, медпунктов и т.д. Чтоб сделать дорогу - мы сами скидываемся. И это всем знакомо. Более того - есть случаи, когда скорая не соглашалась ехать в садоводство - т.к. это не являетяс населенным пунктом и нет адреса! А посему обсуждать тему что СНТ это место индивидуального пользования нет. Индивидуальным может быть только ваш личный участок. Рядом с вами - соседи. Это уже говорит о том, что место общественное! Ну а лес и озеро - подавно.

Hawk-IT написал :
Так вот что касается заборов - не улавливаете сходство?

Неа. Если все вокруг было бы хорошо и красиво - может быть, но не в наших условиях. Алкашей, наркоманов - тьма, для таких лучше повыше забор, побольше собака и желательно не пристегнутая. Понятно, что если задаться целью, то можно и президента грохнуть, но доля таких, которые задаются целью перед остальными настольео мала, что можно принебречь. Я имею ввиду обычные дома, участки.

Hawk-IT написал :
Почему не натянуть сетку рабирцу, и не посадить вьющиеся растения? Они за 2 месяца затянут забор, и будут собирать быль дорог, и взгляды.

А осенью, зимой и ранней весной чего и кто будет собирать?

Hawk-IT написал :
Раньше вроде был закон у нас запрещающий глухие высоченные заборы

Может вы путаете заборы между участками? Так их и сейчас нельзя.

Hawk-IT написал :
Сейчас очень часто все выходы в лес из садоводств закрты заборами или калитками с замком

Hawk-IT написал :
препятсвуют передвижению на территории совсем не принадлежащей - это перебор!

Вот тут я с вами солидарен. Но тут, как и всегда - рыба гниет с головы. Вроде как не сам ли Путин говорил - законы есть, их надо только исполнять. Так вот с исполнением проблема. Долго нам еще жить при таком раскладе, а жизнь одна, поэтому если совсем достало - только кардинально, менять место жительства.

Регистрация: 13.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 216

Truck написал :
А осенью, зимой и ранней весной чего и кто будет собирать?

Осенью, зимой и весной пыли нет. НАроду - тоже. все ушли на форонт )

Гадость эти глухие заборы. Хозяева их долбанутые. Нередко такой забор обходится дороже дома что за ним. Вообще же - живая изгородь по сетке рулит...

1) Глухие высокие заборы в большинстве случаев строят там, где территория охраняется собаками. Собака не должна видеть сквозь ограду людей проходящих мимо, ее не должны отвлекать тени, шелест живой изгороди, внешние звуки. Иначе "порог безопасности" собаки сначала резко вырастет (она будет постоянно лаять, мешая соседям), а потом (вследствии продолжительного стресса нервной системы) снижается (будет спать в будке, вяло реагируя на происходящее).
2) Глухой забор защищает от бродячих кошек, частично мышей и прочей живности, которая с наступлением холодов и некоторых болезнях (бешенство) идут к жилищу человека.

Регистрация: 10.11.2009 Волжский Сообщений: 241

Вспомните фильм про Тома Соера, он там высочеенный глухой забор красил, а это США. Я ж говорю - время (времена, нравы) определяет высоту и прозрачность заборов.
У меня вот была рабица по пояс - так жил как на арене цирка (участок ниже дороги на 1,5м) - все идущие по дороге - зрители, и очень внимательные.) Ладно бы все были приличные, а то и быдло ж попадается. Короче, сделал компромисс - забор из тонких досочек-обрези, щели есть, но небольшие совсем, высота 2м. Но это пока, на время активной стройки на участке, дальше подумаю насчет высоты и прозрачности. Думаю оптимальный вариант сечас в наших условиях - "тяжелый" низ 0,5м высотой (бетон, кирпич, камень) и "полупрозрачный" верх (доска, пруток). И смотрится хорошо, и практично, и не слишком "глухо".

DEN240976 написал :
а это США

Хрен знает, каких годов и в жуткой провинции.

DSP007 написал :
Гадость эти глухие заборы. Хозяева их долбанутые.

У меня с трех сторон глухой забор. Ваша реплика ко мне относится?

Регистрация: 04.02.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 2540

Hawk-IT написал :
Небольшое отступление. Гдето читал, что психологи провели наблюдения, собрали статистику и выяснили что в большинстве своем нормальный, уверенный в себе мужчина заводит как правило маленьких собачек, тем самым реализуя свою потребность от природы, заботится защищать семью и более слабых. А слабаки покупают обязательно злых, бойцовых крупных собах.

Бред сивой кобылы, написанный человеком, у которого никогда ни дома (ДОМА, а не квартиры) ни собаки не было. Что толку в Тузике? Пни его ногой - и улетел. А попробуй пни мою нежную красавицу кавказской национальности. Как вариант - сей писака жил Не в России. А там, где можно подстрелить нарушителя privacy и быть правым при этом.
А теперь представьте кавказку за рабицей...
Дальше. Зачем мне надо, чтобы с дороги все пялились на меня? Точно эксгибиционист какой-то думает об ущербности непрозрачных заборов.
Ещё момент. Расстреливаю я из пневматики ненавистных уродов-дроздов. У, сволочи, чтоб они полопались прямо на грядках!!! ПТБ я, конечно, соблюдаю. Но мало ли рикошет, к примеру. Забор спасёт от такого.

Rescuerr написал :
Собака не должна видеть сквозь ограду людей проходящих мимо, ее не должны отвлекать тени, шелест живой изгороди, внешние звуки. Иначе "порог безопасности" собаки сначала резко вырастет (она будет постоянно лаять, мешая соседям), а потом (вследствии продолжительного стресса нервной системы) снижается (будет спать в будке, вяло реагируя на происходящее).
2) Глухой забор защищает от бродячих кошек, частично мышей и прочей живности, которая с наступлением холодов и некоторых болезнях (бешенство) идут к жилищу человека.

Правильно. Человек ничего не забыл. Сразу видно, дом у него есть.

DSP007 написал :
Гадость эти глухие заборы. Хозяева их долбанутые. Нередко такой забор обходится дороже дома что за ним. Вообще же - живая изгородь по сетке рулит...

Мне тоже не нравятся СТЕНЫ (забором ЭТО уже не назовёшь). А теперь встаньте на сторону того, кто за ним. Вам папарацци, к примеру, не страшны? А им - ещё как. Да и Вы на своём уровне защищаетесь от тех, кто имеет доход НАМНОГО ниже Вас.

Регистрация: 10.11.2009 Волжский Сообщений: 241

Юбер написал :
Хрен знает, каких годов и в жуткой провинции.

И тем не менее. Да и чем наши дачные массивы не провинция-то (бывает и жуткая, особенно в темное время суток)?)