#2064791

Уважаемые электрики! Объясните, пожалуйста, как реализуется на практике требование ПУЭ по непрерывности защитного заземления в блоках розеток. Спасибо.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33770

Анатолий2 написал :
как реализуется на практике требование ПУЭ по непрерывности защитного заземления в блоках розеток.

Использованием механизмов с клеммами, обеспечивающими надёжный контакт на них.

Спасибо!
Обеспечивается ли требуемая надежность контакта для шлейфового соединения проводников заземления в импортных розетках от Elso, Legrand, ABB, Simon и т.д.?

Регистрация: 25.10.2009 Волгоград Сообщений: 4323

Анатолий2 АГА, но при условии наличия черепной коробки(а в ней серого вещества) и рук из плечей

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33770

Анатолий2 написал :
Обеспечивается ли требуемая надежность контакта для шлейфового соединения проводников заземления в импортных розетках от Elso, Legrand, ABB, Simon и т.д.?

При достаточном опыте и аккуратности обеспечивается.

gugulaki написал :
АГА, но при условии наличия черепной коробки(а в ней серого вещества) и рук из плечей

Спасибо, обнадежили! Серое вещество, вроде бы, имеется, да и руки из того места растут.

Регистрация: 03.07.2010 Таганрог Сообщений: 52

на работе на одной из подстанций плакатик висит на тему шлейфования розеток, если кому интересно могу сфоткать и выложить

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33770

Garry70 Этой темой уже оскомину все набили - ваша фотография может начать очередной виток никому не нужных дискуссий.

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9748

avmal Проще - холивар.

Регистрация: 03.07.2010 Таганрог Сообщений: 52

тогда не буду фотографировать, я изучал эти темы, страсти кипели ещё те, поэтому и смайлик поставил

В таком случае, может быть, хотя бы ссылку приведете?
Заранее благодарю.

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10681

В "Путеводителе" эти темы перечислены в разделе Технология электромонтажных работ
Хотя м.б. их лучше в "Электробезопасность. Заземление, зануление, уравнивание потенциалов"?..

Спасибо! Ознакомился, но выводы сделать затрудняюсь.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33770

Анатолий2 написал :
Ознакомился, но выводы сделать затрудняюсь.

Всех вводят в заблуждение всё те же косноязычные ПУЭ, а в данном случае его пункт 7.1.12 ( если память не изменяет ), в котором говорится о запрете шлейфования защитного контакта механизма розеток, но мало кому приходит в голову, что подключиться к этому контакту вообще проблематично - подключение делается на клемме, расположенной на механизме розетки, а от клеммы уже идёт встроенное в механизм ОТВЕТВЛЕНИЕ к тому самому пресловутому защитному контакту.

avmal написал :
подключение делается на клемме, расположенной на механизме розетки, а от клеммы уже идёт встроенное в механизм ОТВЕТВЛЕНИЕ к тому самому пресловутому защитному контакту.

Ну ты и загнул...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33770

VladislavV написал :
Ну ты и загнул...

Опровергни.

Дабы не только не противоречить ПУЭ, но и спать спокойно, особенно когда делаем проводку в деревянных домах, шлейф не допускаем не только на РЕ, но и на N и на L. + ко всему скрутку в распайках делаем на электросварке. Силовые провода не шлейфуем потому, что винты в зажимах розеток имеют дурную привычку со временем ослабевать. В этой ситуации если нагрузить последнюю розетку группы, а промежуточной винт подослаб,думаю что результат никому разъяснять не надо, тем более что дом деревянный. Кстати, хотел рисунок разместить, да не понял как это здесь сделать.

Михаил 53 написал :
Дабы не только не противоречить ПУЭ, но и спать спокойно, особенно когда делаем проводку в деревянных домах, шлейф не допускаем не только на РЕ, но и на N и на L

Ну почему Вы стараетесь не шлейфовать N и L понятно,но,кроме как ПУЭ, что Вас так заставляет поступать с PE ? Неужели у Вас бывает отгорает?

Flier написал :
но,кроме как ПУЭ, что Вас так заставляет поступать с PE ? Неужели у Вас бывает отгорает?

А при чём тут «отгорает»?

Смысл неразрывности «земли» совсем в другом.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33770

Wazawai написал :
Смысл неразрывности «земли» совсем в другом.

Сформулировать можете?

Регистрация: 03.03.2010 Павлодар Сообщений: 3775

Михаил 53 написал :
хотел рисунок разместить, да не понял как это здесь сделать.

Внизу справа нажимаете "Расширенный режим". Далее "Управление вложениями" дальше там вроде все понятно.

Wazawai написал :
А при чём тут «отгорает»?

Смысл неразрывности «земли» совсем в другом.

Так и я о том -же...Просто в сообщении особо подчёркивалось что делается это из-за того что монтаж идёт в деревянном доме. Я так понимаю понятие понятие "неразрывность земли" : в PE не должно быть коммутационных аппаратов. Если не прав-поправьте. Просто при другом трактовании можно далеко зайти. Например тогда как быть с шинкой в щитке?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33770

Flier написал :
Я так понимаю понятие понятие "неразрывность земли" : в PE не должно быть коммутационных аппаратов.

Совершенно верно. Иначе, как вы уже сказали,

Flier написал :
при другом трактовании можно далеко зайти.

avmal написал :
Сформулировать можете?

Издеваетесь, да?

Привожу ссылку на сайт компании ЭлектроАС
( ), которая специализируется на проведении электромонтажных и проектных работ, и еще одну ссылку, где разъясняется, как они выполняют требование неразрывности защитного заземления розеток с помощью клеммников Wago:

«…. а для подключения проводов заземления, мы воспользуемся сжимом “ВАГО”. От проложенного кабеля, вы должны подключить к первой розетке провода фазы и рабочего ноля, а на провод заземления установите сжим. От этого сжима подключите 4 провода заземления, к каждой розетке блока один провод заземления.»

ПУЭ написаны каким-то нерусским языком. Чтобы шлейф не был шлейфом нужно делать ответвление от проводника к розетке. При длине ответвления 1 метр всем всё понятно. А при длине ответвления 1 мм это тоже не шлейф? А при ответвлении, интегрированном в конструкцию прибора (розетки)? Требование ПУЭ было бы четким и однозначным, если бы господа "КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ" (С), составлявшие ПУЭ, удосужились определить минимальную длину ответвления и допустимый способ его организации. В противном случае границы между шлейфом и "нешлейфом" нету, на что и обращает внимание уважаемый avmal.

Astravent написал :
Привожу ссылку на сайт компании ЭлектроАС

ЭТОт сайт мало того не котируется -- здесь ОН не одобряется!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2Astravent Пайка, сварка, опрессовка- можно тупо Ваго - никто не прикопается!

haramamburu написал :
2Astravent Пайка, сварка, опрессовка- можно тупо Ваго - никто не прикопается!

Вопрос не в том, прикапается или нет. Вопрос в том, считать ли шлейфом ответвление, например, тупо Ваго, которое сблокировано с корпусом механизма розетки или, развивая мысль, является его частью? Например, наподобие известных GIRA. Ведь не написАли почему-то "квалифицированные специалисты" пресловутый пункт ПУЭ в формулировке, например: "... ответвление к розетке должно быть выполнено изолированным проводом длиной не менее 100 мм. Не допускается рассматривать совмещенные с механизмом розетки устройства коммутации проводов как ответвления. Запрещается располагать ответвления в подрозетниках позади механизма розеток. Для ответвлений следует предусматривать отдельные ответвительные (распаячные, коммутационные) коробки". Мне кажется, при такой формулировке ПУЭ и повода бы не было для разночтений.

В ваге - будет ответвлением (можете даже отдельную коробку поставить, если хочется)