#2076272

Делаю ремонт в кирпично-монолитном доме, озаботился вопросом звукоизоляции. Решил в комнатах сделать дополнительную изоляцию пола, потолка и смежных стен с соседями.

Пол. Хочу сделать плавающий пол, но без стяжки (так как процесс трудоемок и дорог). Остановился на следующей конструкции - плиты шумоизоляционного материала (например Шумостоп толщиной 20-40мм (предпочтительно) или рулонная резина), далее два слоя листов ДСП со смещением, потом подложка и ламинат.
Пугает не будет ли пол "дышать" и возможно ли сделать его идеально ровным таким способом?
Производитель обещает, что Шумостоп держит 200-700 кг.м.кв, но это в теории, как на практике поведет себя такая консрукция неизвестно.
Оцените конструкцию! Буду рад советам.

Регистрация: 20.02.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 253

фанеру не вижу

Barrik Имненно! Не ДСП, а фанера по 15 мм слои со смещением и стяжкой саморезами.
Конструкция нормальная - так и делают. Вместо шумостопа есть тонкий волокнистый материал от Роквула - специально под такой пол.

Прошу прощения, что написал "фанерный", а применил ДСП. ДСП выходит дешевле в несколько раз при одинаковой толщине, вопрос как оно потом себя поведет..
Вы считаете, что у ДСП недостаточная прочность?

Основной вопрос - не будет ли пол проседать в местах установки мебели, ведь мин. вата не такой уж жесткий материал?

Применил именно Шумостоп, так как это позволяет снизить не только ударный шум (всяческое тонкие подложки), но и воздушный (крик, музыка)

Регистрация: 23.09.2010 Волгоград Сообщений: 527

dmannov написал :
Вы считаете, что у ДСП недостаточная прочность?

Влагостойкость у неё плохая. Капните и посмотрите.
Плюс фенол. Если будете ДСП использовать, то обязательна обработка пропитками, грунтовками, олифой, краской и т.п. (торцы тщательнее) Что бы защитить от влаги и выделений.
Высказывания форумчан: "Предельно допустимой концентрацией (ПДК) формальдегида для атмосферного воздуха считается 0,035 мг/куб.м, воздуха рабочей зоны - 0,5 мг/куб.м. Современные технологии позволяют производить ДСП, в котором показатель формальдегида - всего 0,02 мг/куб.м. Так что Вы сначала узнайте, что за ДСП у Вас (сертификат что ли у продавца спросите или хотя бы производителя узнайте, чтобы в интернете по ним найти информацию)."
"Ставьте в квартире цветы: спатифиллюм, сингониум, солянум, сансевиерия (они нейтрализуют выделения фенола)."
"Скорее при входе с улицы вдохните носом. Если есть хотя бы слабый запах, особенно с "гуашевым" оттенком - отдирать и выкидывать. Если нет - все ОК. И фенол и меламин и формальдегид носом ощущаются примерно от 1/10 ПДК для жилых помещений...

Да забыл- летучесть всех этих гадостей при намокании увеличивается на порядки...."

Регистрация: 27.09.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 1145

Сколько раз делал ремонт кухни, столько раз менял ДСП на другой вариант пола... Очень ненадёжный материал, недолговечный, со временем размокает и теряет прочность, особенно рядом с раковиной. Гораздо надёжнее именно фанера. Ваш вариант похож на "кнауфовский" пол из ГВЛ без подсыпки, только вместо ГВЛ - ДСП. В принципе, может иметь место быть. Насчёт летучести - мебель вся из ДСП, так что пол ненамного прибавляет, в принципе материал разрешённый к применению, в том числе в детских дошкольных учреждениях даже...

Регистрация: 20.02.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 253

Очень ненадёжный материал, недолговечный, со временем размокает
ДСП еще и "течет"(деформируется) со временем даже при небольшой нагрузке.

не будет ли пол проседать в местах установки мебели
с ДСП точно будут проблемы, может не сразу.

serg12 написал :
Сколько раз делал ремонт кухни, столько раз менял ДСП на другой вариант пола... Очень ненадёжный материал, недолговечный, со временем размокает и теряет прочность, особенно рядом с раковиной. Гораздо надёжнее именно фанера. Ваш вариант похож на "кнауфовский" пол из ГВЛ без подсыпки, только вместо ГВЛ - ДСП. В принципе, может иметь место быть. Насчёт летучести - мебель вся из ДСП, так что пол ненамного прибавляет, в принципе материал разрешённый к применению, в том числе в детских дошкольных учреждениях даже...

Разрешён ДСП, только ламинированный со всех сторон.

Убедили, ДСП - на свалку, используем фанеру!
Может быть еще есть мнения о том, что фанера кладется прямо на мин. вату.
Я делаю не только себе, но и соседу сверху, не хотелось бы ошибиться.

dmannov написал :
Может быть еще есть мнения о том, что фанера кладется прямо на мин. вату.

Технологически будет проще работать, закрыв вату любым пленочным материалом, хотя бы укрывным материалом садоводов (нетканая пленка).

serg12 написал :
Насчёт летучести - мебель вся из ДСП, так что пол ненамного прибавляет,

А Вы сами прикиньте - площадь пола больше площади мебели. Так что добавит "мама не горюй"!

Теперь меня обеспокоил следующий вопрос - что будет с фанерой в случае протечки? Не разбухнет ли или волнами пойдет?
Что можите сказать про плиты ОСП3, вроде высокая влагостойкость?

Или, может быть, вопрос решается окраской листов чем-либо (покрытием полиэтиленом)?
Одно дело - поменять часть ламината при протечке, другое - менять основу!!!

Регистрация: 20.02.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 253

у вас внизу минплита сплошняком предполагается. если будет серьезная протечка - разбирать придется. и сушить.

Прочитал много статей по устройству полов и пришел к следующему выводу - если делать раз и навсегда (не боясь протечек и прочего), то надо заливать стяжку. Пугает объем (120 кг смеси на м.кв.) и стоимость работ.

dmannov написал :
влагостойкость?

не путайте понятия, влаго не водо стойкость
пысы страховка лучшее решение от головной боли и топор