#2089285

1.рассчитать сумму годовой выплаты компенсации ущерба за загрязнение окружающей среды в городе Нарве при следующих условиях: общий объём сброса загрязнённой воды 5 млн. куб.м/год; фактическая концентрация сульфат-ионов в сбросной воде, при ПДК=50 мг/л, составляет 25 мг/л (4 млн.куб.м) и 75 мг/л (1 млн.куб.м), а ставка платы составляет 48 руб/т SO4 (2006 г.) и 83 руб/т SO4 (2009 г.) согласно Закону о плате за природопользование (RT I 2005, 67). Районный коэффициент платы составляет 1,5, а штрафной коэффициент за превышение ПДК – 2,0.

2.рассчитать дозу радиационного облучения человека, один год непрерывно находившегося в зоне с мощностью гамма-излучения 1000 мкР/час. Предельная доза составляет 0,005 Зв/год.

Администратор Регистрация: 08.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 4699

Задача 2.

1 Зв = 1 Гр·W = 1 Дж/кг·W = 100 рад·W = 100 бэр
При W=1 (для рентгеновского, гамма-, бета-излучений, электронов и позитронов)
1 Зв соответствует поглощённой дозе в 1 Гр: 1 Зв = 1 Гр = 1 Дж/кг = 100 рад

Если в каком-либо месте зафиксирован фон (от гамма-излучения) в 1000 мкР/час, то за 1 час пребывания в этом месте человек получит эквивалентную дозу (ЭД) в 10 мкЗв. За неделю соответственно: ЭД = 1000 мкР/час · 168 час = 168000 мкбэр = 1,68 мЗв, а за год: ЭД = 1000 мкР/час· 8760 час = 8760000 мкбэр = 87,60 мЗв. Но если такая же поглощённая доза будет создана a-излучением (например, при внутреннем облучении), то с учётом коэффициента качества (20) эквивалентная доза за 1 час составит: ЭД = 1000 мкР/час ·20 ·1 час = 200 мкЗв, т.е. она будет эквивалентна поглощённой дозе от рентгеновского, гамма-, бета-излучений, в 20000 мкрад (200 мкГр).

Предельная доза составляет 0,005 Зв/год.

надеюсь, сокращение "м" в "мЗв" не забыли что означает?

P.S. Дожили... студентам задачи по интернету решаем... Чё вырастет то? А если этот студент потом будет за что-то такого рода отвечать в городе? Это ведь все мы копыта отбросим при таком гадании по интернету...

Администратор Регистрация: 08.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 4699

P.P.S. Следует обратить внимание на резкое несоответствие между полученной дозой, т.е. выделившейся в организме энергией, и биологическим эффектом. Одинаковые дозы, полученные человеком от внешнего и от внутреннего облучения, а также дозы, полученные от разных видов ионизирующего излучения, от разных радионуклидов (при попадании их в организм) вызывают разные эффекты. А абсолютно смертельная для человека доза в 1000 рентген в единицах тепловой энергии составляет всего 0,0024 калорий. Это количество тепловой энергии сможет нагреть только на 1[sup]o[/sup]С около 0,0024 мл воды (0,0024 см[sup]3[/sup] 0,0024 г), то есть всего 2,4 мг воды. Со стаканом горячего чая мы получаем в тысячи раз больше. Необходимо указывать на какой орган, часть или все тело пришлась данная доза.

Дополнение:
МКРЗ (Международный комитет по радиационной защите) рекомендовано установить для профессионального облучения осредненных за пять лет дозовый пробел в 20 мЗв/год, для отдельных лиц из населения – 1 мЗв/год. Разрешенная доза медицинского облучения населения, что Вы и написали: 0,5-0,6 мЗв/год. Значительное (на два-три порядка) превышение этой дозы ведет к онкологическим заболеваниям (порою неизлечимым) и наследственным дефектам в следствии лучевой болезни.

Тут не в полученной тепловой энергии дело.
Тепловая энергия мизерная, но не ее калории наносят ущерб организму.
Частицы (нейтроны, протоны, электроны) повреждают молекулы ДНК - это и есть настоящий ущерб со всеми вытекающими, и иммунитет, начиная с какого-то порога, уже не в состоянии с этим справиться..
А если энергия частиц достаточно высока, то происходит к тому же т.н."ядерное легирование" - из одних элементов таблицы Менделеева образуются другие.

//
Собсно я не наезжаю на Админа Знаю, что именно это он и имел ввиду

А то что решать задачки приходится за студентов, это да. Ладно еще по математикам или физикам. Но если по экологиям да биологиям с медицинами, то беда. Кому вручаем свое будущее?

спасибо огромное.я вообще не понимаю зачем предмет экология для финансиста.
а помогите пожалуйста ещё

1.рассчитать в долях ПДК содержание сернистого газа в воздухе, если фактическая среднесуточная концентрация SO2 в атмосфере населённого пункта составляет 5 мг/куб.м при ПДК=50 мкг/куб.м.
2.
определить, какая водная среда пригодна для жизнедеятельности водных организмов - при рН=3, при рН=6...9, при рН=13? Обосновать ответ.

miez22 написал :
спасибо огромное.я вообще не понимаю зачем предмет экология для финансиста.
а помогите пожалуйста ещё

1.рассчитать в долях ПДК содержание сернистого газа в воздухе, если фактическая среднесуточная концентрация SO2 в атмосфере населённого пункта составляет 5 мг/куб.м при ПДК=50 мкг/куб.м.

  1. определить, какая водная среда пригодна для жизнедеятельности водных организмов - при рН=3, при рН=6...9, при рН=13? Обосновать ответ.

1) Я уже приводил ответ в соседней теме. 5 мг/куб метр это 5000 мкг/куб м , это уже не доли , а стократное превышение, причем в концентрации с выраженым проявлением удушающего эффекта. Тока заворачиваться в саван и ползти на кладбище.
2) А как бы погуглить что такое рН и с чем его едят вера не позволяет?
PS. А я вот вообще не понимаю , нафига нам такие неинтеллектуальные финансисты...

Регистрация: 10.04.2008 Серпухов Сообщений: 679

miez22 написал :
зачем предмет экология для финансиста

Чтоб финансисты знали, зачем предприятию надо тратиться на такую штуку как очистные сооружения.
А то все будем жить > при рН=3

Правда, недолго...

miez22 написал :
определить, какая водная среда пригодна для жизнедеятельности водных организмов - при рН=3, при рН=6...9, при рН=13? Обосновать ответ.

долях ПДК =100

и про ph всё решила.не трудно если заставить себя думать.у меня таких задач по экологии 28

Регистрация: 10.04.2008 Серпухов Сообщений: 679

miez22 написал :
про ph всё решила

Огласите .