Регистрация: 11.05.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 137
#2129453

Кто разбирается в видеорегистраторах для авто? Какие параметры нужны, а какие просто навороты. Может есть удачные и неудачные модели. В какой ценовой группе искать нормальный аппарат. Искал в нете, там все общие фразы. Кто соображает, объясните, плиз. Вроде как штука по нашим временам нужная, но не хочется ни барахло брать, ни лишнее платить за понты ненужные.

Регистрация: 01.06.2008 Пушкино Сообщений: 3045

Янн:- Тоже интересует этот вопрос. Пока остановился на том что должна быть флэшпамять. Там нет ни каких миханизмом. Запись на 8 часов по кругу. То есть пишется постоянно, но просмотреть можно только последнии 8 часов.

Уточню. Пишется по времени в зависимости:

  1. от размера флешки. Стандартно ставят 2 гига (примерно 100 мег минута) значит последние 20-30 минут (примерно). А зачем больше то? Пишет то кругу.
  2. от качества записи. стандартно 640*480 и 30 кадров/сек. (это хреновое качесто, не разглядишь номеров машин с 3-х метров).

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

А есть практика, когда запись видеорегистратора принималась во внимание при разборе или на суде?

Регистрация: 01.01.2011 Санкт-Петербург Сообщений: 5

Полистайте тут

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 6682

И ещё запись видеорегистратора это одно, а вот постановление суда абсолютно другое.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

AndyMirror Да, пока нет правовой базы по использованию файлов видеозаписи, восторги по их применимости в разборе весьма проблематичны. Кто-то что-то чем-то записал - где цифровая подпись, свидетельствующая по подлинности записи, где установленный законом порядок включения видеозаписи с такой подписью в состав вещдоков? Думаю, грамотный обвинитель камня на камне не оставит от этой флешки, дойди дело до суда. И бороться как раз нужно за то, чтобы эти самые видеорегистраторы стали признаны законом и появилась бы возможность приобщать флешку, как доказательство, к материалам по делу при несогласии водителя с представителями силовых структур.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 6682

Видеозапись как доказательство в суде только пол дела. Ведь судья даёт оценку доказательствам и на основании этой своей оценки принимает решение. Таким же доказательством являются показания привлекаемого, свидетелей, записи в протоколе.

Но наличие записи лучше чем её отсутствие.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2901

Serg написал :
восторги по их применимости в разборе весьма проблематичны

Все просто: гайцу, приехавшему на ДТП вы заявляете от том, что вы имеете видеорегистратор и просите приобщить его запись к материалам дела. При этом карту памяти придется отдать гайцу, так что надо заблаговременно обзавестись девайсом, с помощью которого можно быстро сделать копию (или медленно - зачастую гайцы приезжают на ДТП часа через два в лучшем случае). Видеорегистратор должен записывать в видеоряд показания даты и времени.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20066

BigHarry Интересно, существуют ли видеорегистраторы пишущие сразу на две флэшки? Или на флэшку и встроенную память...

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

BigHarry написал :
Все просто: гайцу, приехавшему на ДТП вы заявляете от том, что вы имеете видеорегистратор и просите приобщить его запись к материалам дела.

Хорошо, он ее кладет в конверт, закрывает, а через полчаса конверт выкидывает и говорит, что ничего не было. Ваши действия?

BigHarry написал :
Видеорегистратор должен записывать в видеоряд показания даты и времени.

Это понятно, продвинутые еще пишут маршрут по показаниям GPS...

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 6682

BigHarry написал :
Все просто: гайцу, приехавшему на ДТП вы заявляете от том, что вы имеете видеорегистратор и просите приобщить его запись к материалам дела.

Я бы этого не делал. Исходник обязательно оставить при себе, носить его в суд, а в материалы дела копию, через ходатайство. Но про все записи обязательно указать в протоколе.

Кстати, в "Главной дороге" НТВ говорили, что у некоторых видеорегистраторов есть опция отдельно сохранять записанное за какое-то время до (и после) столкновения. Ведь хозяин авто может потерять сознание, доступ к регистратору, а тот так и будет по кругу записывать.

Лучше иметь пару карт по 2 или 4 Гб, чем одну 8.

Я ползуюсь видеокамерой Панас. Пишет на SD. На 16 гиг 7,5 часов видео.
С собой всегда ноут.
Плохо только когда рано утром солнце светит в лобовое.
Камера прикручивается к метал. штативчику.
Взят в у друзей в фирменном магазине Сони.
Там на витринах на них камеры прикручены.
Пристроил прямо по центру на торпедо.
Питаю от блока питания навигатора(5 Вольт 1 Ампер)( сделал врезку в шнур)
Штекер с проводом подошел от Sony PSP.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2901

Serg написал :
он ее кладет в конверт, закрывает, а через полчаса конверт выкидывает

Помимо того, что он ее в конверт кладет - он должен это отметить в протоколе. И если на суде вдруг окажется, что "кина не будет" - то как бэ уже понятно, что тут не все чисто, и если потерпевший будет ходатайствовать о том, что бы суд рассмотрел копию и присовокупил ее к материалам дела - то судья вряд-ли откажет в такой ситуации.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 6682

FAV1976 написал :
Я ползуюсь видеокамерой Панас. Пишет на SD. На 16 гиг 7,5 часов видео.

А разрешение и кадровка какие?

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 6682

BigHarry написал :
Помимо того, что он ее в конверт кладет - он должен это отметить в протоколе. И если на суде вдруг окажется, что "кина не будет" - то как бэ уже понятно, что тут не все чисто, и если потерпевший будет ходатайствовать о том, что бы суд рассмотрел копию и присовокупил ее к материалам дела - то судья вряд-ли откажет в такой ситуации.

Вот поэтому до суда лучше оставить исходник при себе, ибо копия на то и копия. Когда она сделана и с чего?

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2901

AndyMirror написал :
лучше оставить исходник при себе

Ну можно гайцу копию отдать, копию или оригинал он приобщит - какая разница, ибо любой эксперт при необходимости подтвердит, что смонтировать поддельное видео за пару часов ожидания ГАИ без специального оборудования (видеостудии) - нереально.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 6682

BigHarry Обычно суд пишет, что водитель жулик и негодяй, всячески стремящийся ввести суд в заблуждение и избежать наказания. И чистая репутация всего лишь позволяет водителю получить не по всей строгости. Ну а потом то водитель, конечно, имеет право доказывать всё что угодно.

А однозначное мнение есть ли, как будет расматривать суд (гайцы) видеоматериал с регистратора? Понятно что у каждого суда свой закон. Или они прибегают к судебной практике (как часто бывает)
1) Принимает ли суд видеоматериалы? носитель оригинал? (а как они отличат копию на таком же носителе?)
2) Должен ли регистратор отмечать дату?
3) Должны ли быть GPS координаты?
4) Обязательно наличие гос номеров ответчика?
5) И самое интересное, Наличие в кадре знаков, разметки,и сигналов светофора.
А то в сети много противоречивой информации. Если с прочтением номеров, то половина регистраторов по типу 640*480 сразу можно вычеркнуть из списка и расматривать модели 1920*1080 Если важна инфа:знаки и прочее, то с малым углом обзора тоже не пойдет. Вопрос в том, какую информацию можно предоставлять. По идее можешь предоставлять все что относится к делу, но примут ли её к расмотрению?
Если у кого был опыт ДТП с регистратором, поведайте в деталях.

2AndyMirror Видеокамера Panasonic SDR-S7EE-K

Описание и характеристики
Носитель видео
SD/SDHC
Тип камеры
цифровая видеокамера
Цвет
черный
ЖК-дисплей камеры
цветной, 2,7"
Зум оптический/цифровой
10х оптический / 700х цифровой
Карта памяти
SD/SDHC
Размер матрицы
1/6"
Разрешение видеосъемки
720*576
Разрешение фотосъемки
640x480
AV-выход
Разъем вывода аналогового аудио-видео сигнала на внешнее устройство воспроизведения, например, телевизор. Да
Интерфейс камеры
Коммуникационное устройство (или протокол), позволяющее одному устройству взаимодействовать с другим. Устанавливает соответствие между выходом одного устройства и входом другого. USB2.0
Li-Ion аккумулятор

Регистрация: 29.11.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1088

VV61 написал :
Какие параметры нужны, а какие просто навороты

стремиться надо к т.н. HD и углу 120 градусов

  • картинка лучше, видны маневры сбоку
  • номера хуже читаются, дороже

угол около 60
+дешевле, четче видно номера
-обзор ограничен углом зрения водителя.

VV61 написал :
ни лишнее платить за понты ненужные

я купил в Сянгане, в приличном e-магазине, приличный аппарат, нормальная цена, доставка бесплатная, но я заплатил за EMS.
месяц идет примерно.
заказывать лучше сейчас, т.к. у них новый год скоро, они будут водка пить, земля валяцца

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

BigHarry написал :
Помимо того, что он ее в конверт кладет - он должен это отметить в протоколе.

Вопрос первый - почему он обязан положить ее в конверт? Где про это сказано?

AndyMirror написал :
Обычно суд пишет, что водитель жулик и негодяй, всячески стремящийся ввести суд в заблуждение и избежать наказания.

Вот это-то как раз поразительно в стране с официально заявляемой презумпцией невиновности.

Nolik написал :
А однозначное мнение есть ли, как будет расматривать суд (гайцы) видеоматериал с регистратора?

Вот я и пытаюсь выяснить...

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2901

Serg написал :
почему он обязан положить ее в конверт? Где про это сказано?

Serg написал :
Хорошо, он ее кладет в конверт, закрывает

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2901

Если серьезно, то вот:

Регистрация: 22.12.2009 Екатеринбург Сообщений: 2994

BigHarry написал :
Если серьезно, то вот:

Это всё хорошо, если Вы в адекватном состоянии после аварии. А если нет??

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2901

DED написал :
А если нет?

Распечатку-памятку в бардачок положить.

BigHarry написал :
Если серьезно, то вот:

На 100% я бы такому источнику не доверял. Лицо заинтересованое. Почитал, улыбнуло про фальсификацию видеоматериалов. Писал точно тот,кто и фотика в руках не держал. А видео подделать это не в фотошопе усы подрисосывать.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 2901

Nolik написал :
На 100% я бы такому источнику не доверял.

А на 50% ? Во-первых, в этом источнике выложены конкретные статьи КоАП, ГПК, АПК и УПК, и при желании - можно спокойно проверить наличие этих статей.
Во-вторых, если не доверять - то какой тогда смысл тратиться на регистратор, если его показания никто не примет во внимание? Так, чисто игрушка получается...

BigHarry написал :
А на 50% ? Во-первых, в этом источнике выложены конкретные статьи КоАП, ГПК, АПК и УПК, и при желании - можно спокойно проверить наличие этих статей.
Во-вторых, если не доверять - то какой тогда смысл тратиться на регистратор, если его показания никто не примет во внимание? Так, чисто игрушка получается...

Не обратил внимание на ссылки с источниками. Если не сылки, то для покупателя пустая самоутешалка игрушка. А задача продавца, убедить вас в том что все будет хорошо.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 6682

Serg написал :
Вот это-то как раз поразительно в стране с официально заявляемой презумпцией невиновности.

Вот дословная цитата из постановления: "Оценивая представленные доказательства, суд находит показания ФИО о том, что он совершил манёвр в зоне действия дорожного знака, снимающего все ограничения как надуманный, вызванный желанием избежать ответственности за совершённое административное правонарушение".
Это всё без опроса ИДПС, запроса видеозаписи гайцов и т.п. мелочей. И постановление было написано ещё до заседания суда. На заседании по сути проверили ФИО, паспортные данные, прописку и сверили формулировку вменяемого правонарушения. Потом на минуту попросили выйти, за это время написали 3 страницы постановления и по истечении этой минуты мне их зачитали, копию выдали через 5 минут. А вы говорите о презумпции невиновности. Да они слов таких даже не знают. Просто большинство людей хавает это блюдо, вот они и привыкли. Очень огорчаются, когда жалобу подаёшь.