#2220261

Добрый вечер всем!!!
Подскажите что лучше взять: ADA 2D Basic Liner
или X-Line Helper 2D.
Задачи следующие:отбить горизонтали 8 и 12 м.
Вертикали 7м.Это под сайдинг.
Ну и потом маяки под штукатурку.
Заранее благодарен!

каждый кулик свой лазер хвалит спроси там : ЛАЗЕРНЫЕ НИВЕЛИРЫ - ПОСТРОИТЕЛИ ПЛОСКОСТЕЙ. Оценочный лист (опрос)

Более надежную конструкцию и прочный корпус имеет ADA 2D Basicliner (но если хочется немного съэкономить - то берите X-Line NEXT 2D - это тотже самый прибор, но немного с другим включателем и фиксатором компенсатора). Все же Helper - это совсем бюджетно и не поворачивается на подставке (поворачивать очень актуально, когда наводишь вертикальный луч на отметки рабочие, например, на следующий день). В остальном функционал у них идентичен.

Главное, оба над собой линию лазерную забрасывают - когда приходится ставить прибор в нише или близко к стене - луч вертикальный будет длинным (у не забрасывающих над собой луч - короткий). Если ограничений пространственных в работе нет, но не актуально.

Если под сайдинг, значит работа на улице - тогда сразу берите - без него разметка только вечером возможна (луч на солнце не видно у лазерных уровней), а с ним в солнечную погоду самое то.

Если брать НЕКСТ + приемник, то получится 5 480, а с хелпером 4980 = при разнице в 500 рублей опять рекомендую НЕКСТ (Или еще дороже ада 2Д).

GeoTotal спасибо за ответ.Наверное съезжу в "Лазерприбор" это со мной рядом ,покручу в руках один и другой,а там что-нибудь решу.Может там что подскажут.

GeoTotal я спрашивал не про X-Line NEXT 2D,а про X-Line Helper 2D ! Как он по сравнению с ADA 2D Basic Liner?

По функционалу (кроме лимба) ничем не отличается. По эргономике и качеству корпуса ADA 2D лучше и надежнее выполнен - им просто удобнее работать.

Helper больше подходит для тех, кто оооочень экономит или для дома/не частого использования... Хотя у нас есть те, кто их как расходные приборы покупают для таджиков, узбеков своих и т.д.

GeoTotal спасибо большое за ответы! Приеду посмотреть своими глазами,что-нибудь да выберу.А действительно ли что у Хелпера лучше точность и дальность?

2 GeoTotal А что можете сказать о построителе Stabila LAX 200.

sereza написал :
2 GeoTotal А что можете сказать о построителе Stabila LAX 200.

Очень хорошего исполнения построитель (Лакс 50 был попроще и делался на 100% в Китае - после этого немцы закрыли проект ЛАКС, дабы не портить себе имидж посредственным качеством).

Но, как мне кажется, дороговато альтернатива Fl 40 pocket II HP (размер креста тот же, точность та же, подставка более удобна в использовании).

GeoTotal написал :
Очень хорошего исполнения построитель

Т.е. Stabila LAX200 сделан в Германии?...собственно для меня это главное.Спасибо за ответ.

Уважаемый GeoTotal, почему снятый с производства, некачественный Stabila LAX-50 до сих пор продается у Вас и присутствует на офф. сайте Stabila? Кто производит X-line (ссылку на интернет сайт)? Как с качеством? Спасибо.

Извините, может за глупый вопрос, но копаясь в интернете полностью запутались. Приемники лазерного луча работают с любыми лазерными построителями плоскости или только с теми где это указано в описании?

Регистрация: 18.05.2007 Красноярск Сообщений: 975

Если деньги не считать, то Bosch GLL 3-80 P Professional... если считать, то Geo Fennel FL40 Pocket II HP. Нивелиры разных поколений, возможностей, классов точности и ценовых групп.

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 8171

2Bogdanov71 лазерприбор и геототал- одно ..здание. една фирма ,так сказать.ю...