#2374213

Добрый день,
Коллеги есть несколько вопросов по устройству пола. В квартире есть перепад пола по уровню - порядка 2см. Хотелось бы выровнять его и по возможности утеплить/звукоизолировать. Поскольку высота "пирога" критична (низкие потолки), рассматриваю такой вариант.
На бетонное перекрытие, уложить плиты ЦПС 16-18мм, думаю перепад высот 2см вывести плиточным клеем.
Сверху идет керамогранит на плиточный кей

Вопросы:

  1. Можно ли укладывать плиты ЦПС непосредственно на бетонные перекрытия
  2. Не будет ли "холодным" пол, посколько особо никаких теплоизоляторов не используется.
  3. Звукоизоляция.. понятно что полной не добиться , но хотя бы что бы не было эффекта падающей ложки )) Да и вообще, ЦПС обладают звукоизолирующими/поглощающими свойствами?

Спасибо,
Виктор.

PS Поиск по ЦПС дает ссылки на стяжку, если вопрос уже обсуждался, ткните носом.

Регистрация: 09.10.2007 Екатеринбург Сообщений: 2888

vittorio написал :
плиты ЦПС

Если речь идет все-таки о плитах ЦСП, то имхо очень ненадежный вариант получится, который не имеет никаких преимуществ перед обычной стяжкой по теплоизоляции, но будет катастрофически уступать по стабильности и ещё будет "эфект барабана". И выводить плиточным клеем уровень задолбаетесь и по деньгам будет гораздо дороже.
Имхо, не стоит изобретать велосипед, особенно с полом.

Реклама
Быстрый Пено-Клей "60 Секунд"

Заменяет цементную смесь!
Приклеит за 60 секунд: гипсокартон, OSB, газобетон, утеплители, плитку! Подробнее

2DiVo Спасибо за ответ.
Стяжку не хочется делать т.к. с ней много мороки, 11 этаж, грузового лифта нет, поднимать все придется на себе. Поэтому рассматривается 2 варианта.

  1. плиты из XPS с полимерцементным покрытием + керамгранит (быстро, но дорого)
  2. подумал о плитах ЦПС, но не знаю будет ли толк по тепло- и звукоизоляции.

Регистрация: 21.12.2007 Волгоград Сообщений: 19222

DiVO написал :
Имхо, не стоит изобретать велосипед, особенно с полом.

+1

vittorio написал :
Стяжку не хочется делать т.к. с ней много мороки, 11 этаж, грузового лифта нет, поднимать все придется на себе. Поэтому рассматривается 2 варианта.

ещё 3й вариант - подровнять наливайкой (от 0 до 2 см), только про тепло- звукоизоляцию придётся забыть...

всё - к лучшему?

Регистрация: 09.10.2007 Екатеринбург Сообщений: 2888

vittorio написал :
грузового лифта нет, поднимать все придется на себе

Да ну, бросьте. И пассажирский лифт спокойно справится с подъемом мешков. Столько в него не уложите, чтобы он не поднял. А десяток мешков за раз вместе с Вами он поднимет не напрягаясь.

vittorio написал :
подумал о плитах ЦПС

Все-таки старайтесь называть вещи своими именами: ЦСП - цементно-стружечная плита, ЦПС - цементно-песчаная смесь. Так Вас лучше поймут.

vittorio написал :
Стяжку не хочется делать т.к. с ней много мороки

Вообще, перепад в 2см на длину комнаты (допустим 4м) это такой мизер, выведением которого и заниматься то имхо не стоит (ловля блох). Теплоизоляции ни стяжка, ни любые плиты (ЦСП, ГВЛ и т.п.), уложенные на плиту перекрытия, не дадут.
Если хотите именно теплоизоляцию, то есть варианты:
1) "плавающая" стяжка по слою утеплителя (ЭППС или пенопласт);
2) "плавающий" пол по технологии Кнауф (основание из ГВЛ по керамзитной засыпке);
3) обычная стяжка по слою легкой стяжки (Кнауф УБО, полистиролбетон, керамзитобетон и др.);
4) деревянный пол на лагах.

Но все эти варианты предполагают подъем уровня пола на 50-60мм и более.

vittorio написал :
...

  1. Звукоизоляция.. понятно что полной не добиться , но хотя бы что бы не было эффекта падающей ложки )) Да и вообще, ЦПС обладают звукоизолирующими/поглощающими свойствами?

Виктор, собственная звукоизоляция материалов не имеет практического значения.
Для того чтобы получить дополнительную звукоизоляцию ограждения нужно создать конструкцию.
В данном случае речь о звукоизолирующей конструкции "плавающей пол" (на упругом основании).
Пол Кнауф (2 слоя ГВЛ по керамзиту) технологически плавающий - однако звукоизоляция никакая.
Весь вопрос в том - чем заполняется зазор между двумя мембранами.