#2386192

Я наверное уже надоел со своими дилетантскими вопросами, но перерыл все темы и ответа не встретил.
Суть вот в чём. Частный дом. Завтра наконец окончательно установлю на крышу Дельту.... провод входит под крышей в мансарду -поставлю делитель на две линии.
один провод - в зал первого этажа.
Второй - 5м в полу и ...ука снова делитель, но уже на три линии(это г..но уже стоит, и самое мерзкое - его в щели между полом и потолком из вагонки видно,а достать можно только палкой) Что потери в соединениях неизбежны - понятно.... но от сигнала что нибудь останется ?
Насколько необходимы эти делители ? Не надёжнее ли делать качественные паечные узлы ? хотя может внутри детальки какие стоят....... никогда эти коробки не разбирал.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9346

Горын 68 написал :
но от сигнала что нибудь останется ?

если было с запасом то останется, идеальный делитель на 2 это -3 дБ, на 3 это -5 дБ, плюс потери, в итоге на выходе будет сигнал -10 дБ без учета кабелей, если не опуститесь ниже 60 дБ/мкВ то и не заметите ничего, антенна с усилителем? условия приёма?

Реклама
Выключатели диф. тока АВДТ32М IEK

Автоматы АВДТ32М IEK - ваша защита
от поражения электрическим током в компактном корпусе! Подробнее

Регистрация: 24.07.2008 Самут Пракан Сообщений: 2522

юра Т написал :
если не опуститесь ниже 60 дБ/мкВ

Проще для автора - 1 милливольт.

Регистрация: 22.04.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1114

Горын 68 написал :
Насколько необходимы эти делители ? Не надёжнее ли делать качественные паечные узлы ?

Фактически это волновые трансформаторы.

Антена без уселителя. От МКАД -22км.
Ночью посетила мысль - не разобрать ли пол и удлиннив через пайку эти три кабеля дотянуть их до вводного делителя - т.е. оставить единственный делитель на 4 ?
У меня впереди два выходных . Буду пробовать разные варианты.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Горын 68 написал :
Ночью посетила мысль ...

Гоните её прочь. При соединении кабелей возникнут доп. потери, при увеличении длины тоже что-то набежит. Кроме того, делитель на 4 ослабит сигнал на отводе ещё больше...

Одинаковые уровни на всех ТВ, конечно же, хорошо (равноправие, однако), тогда стоит просто первую пополамку заменить на одноотводный ответвитель (например, на -6 ил -8).

Или же воплотить в жизнь ночные "кошмары" только соединять не пайкой, если кабели современные. (?)
А уж для борьбы с низким уровнем есть спец устройства. Усилителями назвали.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 22.04.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1114

Горын 68 написал :
и удлиннив через пайку

Вы не сохраните волновое сопротивление кабеля в месте соединения. Лучше соединить через "бочонок".

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9346

Горын 68 написал :
Антена без уселителя. От МКАД -22км.
Ночью посетила мысль - не разобрать ли

проведите эксперимент, подключите телевизор сразу на приходящий кабель, затем через делитель на два (нормальный, не коробочка из жести) и сравните качество, если становится хуже, Вам надо поставить усилитель на саму антенну, если без разницы, то соберите вашу схему, если качество не упало то всё ок., если стало хуже, Вам надо поставить усилитель перед первым делителем, (кабеля само собой не слишком старые, тонкие, драные должны быть)

Регистрация: 06.12.2009 Харьков Сообщений: 2152

юра Т написал :
Вам надо поставить усилитель перед первым делителем

Есть куча "веселителей" сразу с двумя выходами

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9346

Def461 написал :
Есть куча "веселителей" сразу с двумя выходами

уж лучше делить делителем а усиливать усилителем (встроенные делители в усилителях зачастую отвратительного качества, даже Alkad этим грешит)

Регистрация: 06.12.2009 Харьков Сообщений: 2152

У нормальных двухвыходовых усилителей - ДВА модуля усиления.

Путём опытного подключения установлено - линия с одним делителем идеально выдаёт 8-9 каналов (все метровые+несколько дм).
Линия с двумя делителями - метровые идеально, дм - хуже чем берут "усы" с подоконника.... Но настройки самой антены не производил - прикрутил "бегом" (по каналам пробежался так же) ибо очень торопился...

sergey_sav написал :
пополамку заменить на одноотводный ответвитель (например, на -6 ил -8).

Извиняюсь за некомпетентность - а в чём разница? и что обозначают 6 ил 8 ?

Балтиец. написал :
Вы не сохраните волновое сопротивление кабеля в месте соединения. Лучше соединить через "бочонок".

бочонок - это штепсели папа-мама? так там тоже потеря будет . В добавок со временем возможно окисление с ухудшением контактов....

юра Т написал :
кабеля само собой не слишком старые, тонкие, драные должны быть)

по дому разводка SAT 50 (три года назад замуровано при штукатурных работах) практически новая ,от антены до мансарды ввиду нехватки длины родным кабелем поставлен SAT 703 (по крыше "от греха подальше " пропустил его через гофру..... атмосферные воздействия всётаки )

sergey_sav написал :
А уж для борьбы с низким уровнем есть спец устройства. Усилителями назвали

у нас с подоконника "усы" принимают 16 каналов . Просто качество не оч.хорошее на некоторых дм... А от усилителя из за избыточного сигнала по метровым каналам гарантирована "цветная рябь". плавли - знаем......

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Горын 68 написал :
а в чём разница? и что обозначают 6 ил 8 ?

Разница в том, что ослабление сигналов на отводе и проходе разное, что бы можно составить схему с одинаковыми уровнями на абонентских отводах.

бочонок - это штепсели папа-мама?

Набрать в поисковике Разъем F(м) - F(м) ("Бочонок")

А от усилителя из за избыточного сигнала по метровым каналам гарантирована "цветная рябь". плавли - знаем......

Никто не предлагал избыточного усиления. А коль знаете, зачем спрашиваете?

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9346

Горын 68 написал :
А от усилителя из за избыточного сигнала по метровым каналам гарантирована "цветная рябь". плавли - знаем......

усилители бывают разные, тот усилитель что встраивается в дельту далеко не самый лучший, легко уходит в перегруз..., он не имеет по входу фильтров, захлебывается всем мусором из эфира, а что за делители применяете? (а антеннку настроить первым делом нужно)

sergey_sav написал :
Никто не предлагал избыточного усиления. А коль знаете, зачем спрашиваете

А я про усилитель и не спрашивал....спасибо конечно, но усилитель отпадает. Интересовали проценты потерь на делителях и возможность решения вопроса дедовскими методами

Горын 68 написал :
Не надёжнее ли делать качественные паечные узлы ?

Расскажу свое, было это лет 10 назад, так же купил "раздвоитель" , но, ради эксперимента решил попробовать и "отпайкой" - результат был лучше чем через раздвоитель, и, собственно так и работает до сих пор, делал так - от центральной жилы - отпайка, изоляция, фольга, фольга пайкой к оплетке, изоляция.
Хотя допускаю, что тот раздвоитель был гуано, но ... до сих пор так работает, антенна "сетка" (не знаю как правильно называется) с активным усилителем
ЗЫ подобный же опыт на "ламповых" телеках - привел действительно к помехам на "разных" каналах, на одинаковых - норм.
Это я просто поделился тем "что делал", и не является практическим руководством, т.е. ИМХО

Регистрация: 27.09.2009 Стерлитамак Сообщений: 108

Делитель на 2 маркировка 204, тоесть 2 отвода, потери 4дб, соответсвенно 306 - 3 отвода 6 дб, 408 - 4 отвода 8 дб, в кабеле тоже есть потери, разные в разных производителях, посмотрите рейтинг в инете, соединение на бобышку или F-818 потеря 2 дб. Делители тоже бывают ооочень разные по качеству. Если много каналов лучше брать стальной кабель RG-6.Собирать на разъёмах F-810, P-911, паять не надо,но разделать и накрутить тоже надо аккуратно.

Регистрация: 03.08.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 203

Иван_Стр , количество каналов , никакого отношения к качеству кабеля не имеет . а вот на каких частотах , они транслируются , имеет и ещё какое .

Регистрация: 27.09.2009 Стерлитамак Сообщений: 108

Ну много каналов подрузомевает под собой использование широкого спектра частот )))). А так вы правы на стальном кабеле лучше передаютя низки ечастоты.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9346

Иван_Стр написал :
Если много каналов лучше брать стальной кабель RG-6.

с каких это пор стальной кабель (а точнее со стальной омедненной жилой) стал лучше медного? единственное он дешевле, и у "правильных" производителей по характеристиками почти как медный, за исключением проводимости постоянного тока(а это важно при фантомном питании), ...но, хороших кабелей таких очень мало.

Иван_Стр написал :
А так вы правы на стальном кабеле лучше передаютя низки ечастоты.

как раз наоборот, на низких он имеет худшие характеристики, так как слой меди тонкий, но это в большинстве случаев не важно

Регистрация: 27.09.2009 Стерлитамак Сообщений: 108

По опыту при транслировании кабельного низкие частоты на РК 75 почти невозможно смотреть, на RG 6 все идеально.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9346

Иван_Стр написал :
низкие частоты

а что Вы называете "низкими частотами"?

Регистрация: 24.07.2008 Самут Пракан Сообщений: 2522

Иван_Стр написал :
А так вы правы на стальном кабеле лучше передаютя низки ечастоты.

Лучше чем на серебряном они не передаются. РК-75 хуже современных кабелей из-за потерь в диэлектрике.

Подскажите пожалуйста, прозванивается ли такой распределитель? Если да то как? Спасибо.

Регистрация: 06.12.2009 Харьков Сообщений: 2152

никак, проще заменить на новый

А новый как прозванивается?

Регистрация: 06.12.2009 Харьков Сообщений: 2152

Так же, как и старый: никак

Спасибо за ответ. Т.е. как я понял качество соединения и работоспособность можно проверить только при наличии ТВ-сигнала подключением телевизора?

Регистрация: 06.12.2009 Харьков Сообщений: 2152

Угу
Или наличия правильных приборов, которые обычным смертным нафиг не нужны

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Или с помощью видеомагнитофона (с ВЧ модулятором) и телевизора.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._