#2413121

Постоянные и случайные пользователи этого прибора, поделитесь впечатлениями.

Регистрация: 16.05.2009 Владимир Сообщений: 32

26 апреля купил новый на Amazon.com за $66.03
Но впечатлением поделюсь по получении и испытании :-)

Регистрация: 22.11.2010 Витебск Сообщений: 862

привет всем. интересуюсь данным девайсом или может у кого уже и такой . есть ли у пользователей какие рекомендации. в сравнение с зеленой серией должен быть серьезней? или еще копить ))

Регистрация: 16.05.2009 Владимир Сообщений: 32

или может у кого уже и такой...?

Интересная постановка вопроса. По-моему, наоборот: в указанном вами детекторе GMS 100 характеристики хуже, чем в GMS 120

Регистрация: 22.11.2010 Витебск Сообщений: 862

написано что это новинка этого года,поэтому и спросил.кстати кнопок меньше и определяет сам без нажатия.но это все только по внешнему виду. глубоко не вникал в тех подробности.
кстати ведь у Вас 120, не сложно пару слов о девайсе

пользовал 3 дня. в итоге стал обнаруживать проводку в воздухе, дереве, даже в дровах. сдал. приняли без вопросов.

Регистрация: 16.05.2009 Владимир Сообщений: 32

кабачок! Что пользовал-то тяжело указать? После ЛСД, например, у многих такая картинка.

**> кстати ведь у Вас 120, не сложно пару слов о девайсе /alzem/

**
Не сложно. Определял даже через 2 см гранит. Попал в яблочко и с арматурой и с проводами под током. В последнем случае периодически нагружал линию 1 квт лампой (была под рукой). Пока доволен.

если б что-то пользовал, было б не так обидно с прибором прощаться. заметил случайно. оставил включенным на руке висеть и увидел что он показывает наличие передо мной провода. за мной тоже ну и тд. стал проверять на достоверно не несущих никаких проводов стенах. потом смеха ради на дровах. нашел. а вот ваши отношения с лсд это уже другой разговор.

Регистрация: 16.05.2009 Владимир Сообщений: 32

Да укажите же уже, пжл, ЧТО именно вы носили на руке и сдали. Или это секрет?
А с порошками у меня не сложилось, поэтому довольствуюсь C2H5OH

Jamis, речь до сих пор идет про детектор? Bosch GMS 120 prof. тема, кстати, именно о нем.
и завязывайте троллить под С2Н5ОН.
с ув.

Регистрация: 15.01.2009 Норильск Сообщений: 29

На Ютюбе кстати только вчера наткнулся
Такое ощущение что прибор своей какой то жизьню живет

120 - й на этом ролике

shkiper написал :
прибор своей какой то жизьню живет

shkiper написал :

оператор не прикладывает прибор вплотную к стене, что говорит о том, что немец - засланный. Прибор по конструкции немного компьютер, совмещённый с оптической мышью, сенсор которой где то на заднем шильдике расположен. Предписывается многократно водить прибором по изучаемому участку стены, дабы он сообразил её состав. Это накопление информации о стене и обеспечивает хороший результат. Потому приведенный ролик - профанация.

Регистрация: 02.07.2011 Новокузнецк Сообщений: 121

Приобрел вчера Детектор GMS 120 Professional за 4550 руб. Сегодня отнес назад в магазин это Германо-Малазийское недоразумение!!! Металл в древесине очень точно находит, металл в бетоне находит не точно. А проводку под напряжением не видет в стене ВООБЩЕ, только если в плотную поднести к проводу или розетке, выключателю тогда видет, для поиска в стенах и в потолке не пригоден вообще, он ее просто не определяет (провода нагружал нагрузкой в 2квт как в инструкции). Так что из всего выше сказанного, вытекает нижеследующее - от китайской отвертке тестера в поиске скрытой проводки толку намного больше!!! Очень разочаровался в синем Боше!!! Как такое можно классифицировать как профессиональный инструмент???
P.S. В магазине приняли без проблем и все продавцы сами удивлялись такому поведению приборов (проверили 5 штук).

Взял у коллеги поиграть... Проводку находит точно, с небольшой нагрузкой.

Регистрация: 02.07.2011 Новокузнецк Сообщений: 121

Macki-Messer написал :
Взял у коллеги поиграть... Проводку находит точно, с небольшой нагрузкой.

в каком материале?

Регистрация: 02.07.2011 Новокузнецк Сообщений: 121

cineman написал :
Постоянные и случайные пользователи этого прибора, поделитесь впечатлениями.

Смотрите результат моего испытания

пользователи 120-го, как вам приборчик? какие функции работают на отлично? какие глюки есть и как боретесь? с чем не справляется? общее впечатление?

Регистрация: 02.07.2011 Новокузнецк Сообщений: 121

Очумелец написал :
пользователи 120-го, как вам приборчик? какие функции работают на отлично? какие глюки есть и как боретесь? с чем не справляется? общее впечатление?

а вы выше читать пробовали? или сейчас только читают ответы на свои вопросы, ниже своего поста?

На мой взгляд, информации недостаточно. Да и противоречивая она. Описаны впечатления сразу после покупки. А детального отчета нет. Я увидел два мнения: нравится и отстой. И количество отзывов практически поровну. Последний отзыв годичный давности, можетчто и изменилось.

Регистрация: 02.07.2011 Новокузнецк Сообщений: 121

А видео по ссылке вы смотрели? там все показано, и отзывы читать не стоит, эксперимент показал. Его один плюс это определение дерева. В остальном игрушка. А если всего этого не достаточно, то стоит вам его купить и самому поиграться, тогда сами придете к выводу оставить его или отнести назад в магазин

Регистрация: 02.07.2011 Новокузнецк Сообщений: 121

Macki-Messer написал :
Взял у коллеги поиграть... Проводку находит точно, с небольшой нагрузкой.

В кабель канале?

Когда-то давно купил китайский пробник за пару долларов - он конечно не находил практически ничего, но и стоил не много. Взяв на прокат Bosch GMS 120 испытал практически те же чувства, что и от китайского дешевого пробника. Хочу заметить, что при испытаниях я четко следовал инструкции: проводил прибором несколько раз, плотно (но не сильно давя) прижимал прибор к стене и т. п.:

  1. Проводка в штробленном бетоне (замазано гипсом несколько лет назад, стена абсолютно сухая) на глубине 1-2 см находится без проблем, правда может показать наличие провода в 5 см. от штробы.
  2. Проводка в кабель-канале (диаметром около 20 мм.) и спрятанном в бетонную стену (панельный дом, кабель канал замурововался в бетонную плиту при её изготовлении) на глубину около 3 см. от верхнего края плиты со штукатуркой не находится вообще (не загорается даже желтый свет). Искал на выключателях и розетках. Включал/выключал свет, подключал в розетку нагрузку 2000 Вт (обогреватель) - ничего. Провод в кабель-канале - монолит.
  3. Отлично находит провода под 220В в воздухе - для этого его и прикладывать ни к чему не нужно, но вот беда в том, что для поисков таких проводов специальный, не мало стоящий прибор абсолютно не нужен!

Вывод: читая отзывы в этой теме, я думал, что конкуренты не спят, и специально дискредитируют изделие от Bosch, но попробовав его возможности самостоятельно еще раз убедился в правильности поговорки: "не все то золото, что блестит"... Лично я не советую ни кому приобретать данный "девайс" для поиска электропроводки, другие его функции я не испытывал. Есть надежда, что хоть D-Tect 150 за 1500$ будет выполнять необходимые мне функции по поиску скрытой проводки, но вот проверить это очень сложно, так как приобрести (и соответственно взять на прокат) его в Украине можно только под заказ. Заказывать Bosch D-Tect 150 из за бугра не хочу, так как терзают сомнения, что он окажется не намного лучше своего синего собрата Bosch GMS 120...

P.S. Неделю назад приобрел нивилир PCL 20 со штативом и настенным креплением, проверил по водному уровню - все ок, и этим Бошем я полностью доволен.

Регистрация: 08.01.2013 Красноярск Сообщений: 237

Пользуюсь третий месяц. В принципе доволен. Откалибровал по инструкции сразу.
Арматуру ищет хорошо. Проводку без нагрузки под 50 мм бетона- не уверенно, с нагрузкой в 100 Вт - хорошо.
Дерево под КГЛ - не пробовал еще.

На глубине 4-5 см находит металлопластик. Уже это радует.

cineman написал :
На глубине 4-5 см находит металлопластик. Уже это радует.

в кирпиче? а ПП трубы с люминием внутри?

Kir1011 написал :
Пользуюсь третий месяц. В принципе доволен. Откалибровал по инструкции сразу.
Арматуру ищет хорошо. Проводку без нагрузки под 50 мм бетона- не уверенно, с нагрузкой в 100 Вт - хорошо.
Дерево под КГЛ - не пробовал еще.

Или у Вас другой прибор, или... Не видел ни одного теста, подтверждающего Ваши слова:

Kir1011 написал :
Проводку без нагрузки под 50 мм бетона- не уверенно, с нагрузкой в 100 Вт - хорошо.

А самое главное сам пользовался прибором: ОН НЕ НАХОДИТ ПРОВОДКУ НА ТАКОЙ ГЛУБИНЕ (4 см.) В БЕТОНЕ, однозначно. Не находит ни с нагрузкой 2 кВт, ни без - светодиод даже не желтеет. Если Вас не затруднит - выложите видео нахождения токопроводящей проводки под 5-ти сантиметрами бетона?
Калибровка нужна, согласно инструкции, только для поиска металла.

пяпа написал :
в кирпиче?

В цементнопесчанной стяжке

пяпа написал :
а ПП трубы с люминием внутри?

Не пользую такое

Просто отопление могут пустить и по М\П и по ПП. Их этот сканер засекает видимо. А пластик обнаружить-это удел уже сканера за 1000евр.

pim написал :
ОН НЕ НАХОДИТ ПРОВОДКУ НА ТАКОЙ ГЛУБИНЕ (4 см.) В БЕТОНЕ, однозначно. Не находит ни с нагрузкой 2 кВт, ни без - светодиод даже не желтеет.

А минимальная глубина бурения для шестерки порядка 5см. Хм...

Перед тем, как отдать "детектор", я проверил им еще один объект - проводка в неглубоких штробах (иногда провода даже немного выпирают) в газобетонных блоках. Прибор находит все без особых проблем. Взял лист стеродура (утеплитель на подобии пенопласта, только плотнее) толщиной 2 см, и все - под этим листом провода под напряжением не определяются вообще... На мой взгляд такое поведение "детектора", в описании которого указано "поиск проводов под напряжением", говорит только о том, что это нельзя назвать "детектором". Не ожидал, что у изделий уважаемой мной фирмы могут быть подобные сюрпризы.

pim написал :
Прибор находит все без особых проблем. Взял лист стеродура (утеплитель на подобии пенопласта, только плотнее) толщиной 2 см, и все - под этим листом провода под напряжением не определяются вообще...

Абзац...а что ж такое? Мне запенопластенные 3см внутри довольно часто попадаются.