#2435169

Вопросов несколько -

  1. Не могу найти плату видеозахвата, для 64-битной винды7 . Есть такие?
  2. если нет - то какая наиболее современная и надежная на сегодня имеется для вин7 32 бит? (параметры - не менее 400к\с, звук желателен, но необязателен, желательно иметь настройку разрешения поканально) желательно PCI (не PCI-I, у меня расположение слотов специфичное), русское простое ПО.

Я для видеозахвата использую тв-тюнер с аппаратным кодеком.
ПС. А что за такой PCI-I?Может PCI-E?

Реклама
Выключатели диф. тока АВДТ32М IEK

Автоматы АВДТ32М IEK - ваша защита
от поражения электрическим током в компактном корпусе! Подробнее

ЮрАн написал :
Я для видеозахвата использую тв-тюнер с аппаратным кодеком.

Мне многоканальный нужен.
PCI-1x имела ввиду, не 16х.

Регистрация: 06.12.2009 Харьков Сообщений: 2152

Если не зацикливаться именно на PCI-E, то посмотрите в сторону ILDVR. Достойно, до 16 каналов на плате (4,8,16 разные карты), но PCI.
В чем проблема именно искать PCI-ЭКСПЕРСС? Или Вы желаете запихнуть видеонаблюдение в обычный компютер, на ктором будут еще и работать?

Если сильного ограничения по денежке нет, то PCI-E карты и системы есть здесь:

MADONNA написал :
если нет - то какая наиболее современная и надежная на сегодня имеется для вин7 32 бит?

ИМХО -
Достойное ПО и адекватная техподдержка + широкий выбор плат.

Спасибо, изучаю.

Def461 написал :
сторону ILDVR.

Так и не поняла, что это - название фирмы?

Def461 написал :
не зацикливаться именно на PCI-E

Какая-то путаница. Есть PCI-E 16x и PCI-E 1x. У меня под видеокарту ушли (под ней прячутся) PCI-E 1x. Соответсвенно, я могу использовать только 16х слот.

Def461 написал :
Вы желаете запихнуть видеонаблюдение в обычный компютер, на ктором будут еще и работать?

Только так. Ну это нельзя назвать работой в политэкономическом смысле, но использовать для разных целей, в том числе писАть сюда.
Smily
Посмотрела, там все на PCI-1x.

Def461 написал :
Если сильного ограничения по денежке нет, то PCI-E карты и системы есть здесь:

Позвонила, там вообщем интересно, но выбора нет. То, что мне подходит - стоит 90.000 рублей, а то, что стоит 56.000 мне не подходит. А больше ничего у них нет аппаратного 16-ти канального.

Я вот думаю, а стоит ли заморачиваться над аппаратным сжатием? Может програмным обойтись?
Может быть поступить так - поставить програмную, посмотреть сколько жрет ресурсов (а как я пойму, оставшихся мне хватит или нет?) и потом принимать решение?

здесь надежные платы програмные, на сайте есть и цены и требования к системе и демо.
Видеокарточку еще можно сменить на потоньше. Или в другой слот PSI-E*16 переставить. платы есть и простые PSI, но 16каналов сожрут половину пропускной способности шины, никакой проц не поможет.
for example: 16*25 к/с в полном разрешении сожрет AMD X2 5000+ целиком.
Кстати. за 56000 можно собрать видеосервер с нуля. И будет подходить)))

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9346

MADONNA написал :
Сообщение от Def461
Вы желаете запихнуть видеонаблюдение в обычный компютер, на ктором будут еще и работать?
Только так. Ну это нельзя назвать работой в политэкономическом смысле, но использовать для разных целей, в том числе писАть сюда.

комп подбирают под видео а не наоборот, тем более 16 каналов, это такие пляски с бубном можно поиметь... (много дешевле и менее геморойней поставить под это дело отдельный регистратор)
а еще и работать на видеосервере... это как первое и второе в одной кастрюле варить... (в принципе то можно)

блинникзанят
У меня i5. на интеловской матери с Р67 чипсетом. Я не думаю, что ресурсов не хватит, но хочется что бы осталось и на приложенитя винды, ну там порисовать или еще что.
Поэтому пока смотрю на аппаратные видеобластеры.

юра Т написал :
много дешевле и менее геморойней поставить под это дело отдельный регистратор)

Я это проходила. И последние пять лет предпочитаю видеозахват отдельному видеорегистратору.

блинникзанят написал :
Кстати. за 56000 можно собрать видеосервер с нуля.

Да? Можете привести конкретную конфигурацию?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 511

MADONNA написал :
Да? Можете привести конкретную конфигурацию?

MADONNA
Насколько я понял вам надо 16 каналов и 400 к/с.... А зачем вам "живое видео"?
Не исключено, что ваши задачи можно решить при помощи DVR-а с 3-к/с на канал, а это будет и дешевле и "стабильней"....
Какие задачи вы ставите перед видеонаблюдением?

WIK

  1. Плата видеозахвата EW10416 (16 каналов)
    Это впринципе неприемлемо, 100к/сек - разве что видеонаблюдение за черепахами.
    Я присматриваю 400к/с D1, у эвлона есть такие по 1100 длр. И 64 бит есть, и вин7, немного смущает "левизна" эвлона, немного подумаю еще.

Smily написал :
а это будет и дешевле и "стабильней"....

Что значит "стабильнее"?

MADONNA написал :
100к/сек - разве что видеонаблюдение за черепахами.

Поверьте - это не так.
Или вы хотите следить в казино за "шулерами"?
Для чего вам видеонаблюдение? За чем вы хотите наблюдать, и с какой целью?

MADONNA написал :
Что значит "стабильнее"?

Программно-аппаратный комплекс предназначенный только для видеонаблюдения и построенный на специализированном ПО (пусть даже на "заточенной" версии линукса"), будет "стабильнее" (надёжнее) работать чем Винзовз+плата+спец ПО. Тем более что вы ещё хотите работать за компьютером....
Виндовз - сам по себе "тёмный лес" т.к. это закрытое ПО + собственные дыры, обновления и.т.д...
Виндовз можно "по разному" настроить. Огромное количество "вариантов" настроек может влиять на работу ПО видеонаблюднения...
Различные конфигурации железа и версии драйверов так-же вносят корректировки с "стабильность" работы...

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 511

MADONNA написал :
WIK

  1. Плата видеозахвата EW10416 (16 каналов)
    Это впринципе неприемлемо, 100к/сек - разве что видеонаблюдение за черепахами.
    Я присматриваю 400к/с D1, у эвлона есть такие по 1100 длр. И 64 бит есть, и вин7, немного смущает "левизна" эвлона, немного подумаю еще.

Я дал ссылку на самое первое, что попалось.
100 кадров на 16 каналов- такое сам неприемлю, ни под каким соусом, ни под каким объяснением. 12 к/с - которое даже на глазок практически незаметно, так же не ставил, не предлагал.
Сервер, сделанный из обычного ПК - на дух не переношу! И одна из причин : "надо и видео смотреть и на форуме сидеть..." + просто не терплю извращение: из компьютора сделать видеорегистратор. DVR должен заниматься только одним- работать с камерами и всё!!! ( Ну это моё ИМХО с опытом больше 15 лет установки различных систем ВН.)

Smily написал :
будет "стабильнее" (надёжнее) работать чем Винзовз+плата+спец ПО. Тем более что вы ещё хотите работать за компьютером....

Это очень интересно, в чем заключается "надежность"?
Иначе поставлю вопрос - что будет, если проявится не-надежность?
Записи сотрутся?

Smily написал :
Поверьте - это не так.

Это не вопрос веры - у меня несколько регистраторов на работе. Только реальное время, все остальное - профанация.

WIK написал :
дал ссылку на самое первое, что попалось.

Довольно странно - хоть я и не к Вам обращалась - Вы дали ответ, я его стала внимательно анализировать - а тепреь Вы говорите, что дали ответ "навскидку". Зачем мне такой совет?

WIK написал :
Сервер, сделанный из обычного ПК - на дух не переношу! И одна из причин : "надо и видео смотреть и на форуме сидеть..." + просто не терплю извращение: из компьютора сделать видеорегистратор. DVR должен заниматься только одним- работать с камерами и всё!!!

Почему?
Ну вот категорично Вы такое заявляете и тремя воскл. знаками укрепляете - хорошо, я согласна.
Аргументируйте хотя бы для приличия.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 511

MADONNA написал :
Довольно странно - хоть я и не к Вам обращалась - Вы дали ответ, я его стала внимательно анализировать - а тепреь Вы говорите, что дали ответ "навскидку". Зачем мне такой совет?

А Вы в теме имя к кому обращаетесь не написали.
Дал ответ, потому, что Вы, мягко говоря, ошиблись, , и первый же сайт это доказал. Изучать инет за Вас не собираюсь. Но знаю несколько известных фирм ( с которыми работаем) где за эту цену легко можно собрать Вашу машину.
Далее я написал своё мнение ( хоть с 20-ю знаками), не в них смысл. Что толку Вам пояснять, если Вы раньше написали, что не признаете DVR. ( Да ещё имея на работе несколько... и после этого продолжать попытки совмещения домашнего компа с профессиональным видеосервером ) Такое не поддаётся объяснениям Считайте, что я неприличный человек и не умею ( и не хочу) переписывать азбуку охранного видеонаблюдения из инета.

WIK написал :
и не умею ( и не хочу) переписывать азбуку охранного видеонаблюдения из инета.

Эта "азбука" написана дутыми индюками, которые отрицают саму возможность использования электричества для чего-то, кроме охраны.
Компьютер прекрасно может быть использован в качестве рабочей станции и одновременно для видеозаписи.

WIK написал :
Дал ответ, потому, что Вы, мягко говоря, ошиблись, , и первый же сайт это доказал.

Что доказал? Что бывют системы за 600 долларов, о которых речь и не шла?
Нормальный видеобластер стоит от 2000-3000 тысяч уё, левые от эвлона (дай бог ему здоровья) стоят от 1100..

WIK написал :
Что толку Вам пояснять, если Вы раньше написали, что не признаете DVR.

Почемк "не признаю"? У меня они есть, пылятся на складе.
Следите за логикой образования комплекса -

  1. БП
  2. Материнская плата +проц
  3. ПО
  4. видеокамеры
  5. БП к видеокамерам
  6. Бесперебойное питание
  7. монитор (или несколько)
  8. Принтер
  9. клава
    10 и проч

И теперь посмотрите - в любом офисном (домашнем) комплексе это все присутсвует.
Или мы добавляем видеобластер (в самом суровом варианте 3000длр, но вполне можно уложиться и в 1100 в эвлоне) и получаем полноценную систему видеонаблюдения (не надо ля-ля про охрану, никакая видеосистема вас не охраняет), или приведите пример ДВР-а, котрый имеет аналогичные свойства за меньшие деньги, включая перечисленные компоненты (котрые уже есть).

WIK написал :
Да ещё имея на работе несколько... и после этого продолжать попытки совмещения домашнего компа с профессиональным видеосервером ) Такое не поддаётся объяснениям

Вы будете смеяться - у меня на одном камне совмещаются 1С, фронт-офис, видео (+аудио) и обычные офисные приложения.
Видео Тризор (от того самого эвлона), и все это в микроАТХ корпусе размером с дипломат.
Работает очень давно, бэкапится (БД), но НИ РАЗУ не было никаких проблем. С персоналом - были (гонки, типа, система сбойнула) а с системой (журнал смотрим) все Ок.
И так в нескольких местах.

Но это лирика, я для дома сейчас собираю.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 511

MADONNA написал :
приведите пример ДВР-а, котрый имеет аналогичные свойства

О каких свойствах речь то? ( но о чём бы она не шла, найти DVR дешевле чем сервер- раз плюнуть ) Пожалуйста : выбирайте Опять же самое первое, что ткнулось : И теперь сами скажите сколько надо дополнительно вбухнкть в сервер, чтобы обеспечить все те функции, который дает этот регистратор. ( про охрану: "это Вы её готовить не умеете" (с) )

WIK написал :
выбирайте

Так не пойдет. Дайте конкретную ссылку на устройство.

WIK написал :
О каких свойствах речь то?

Не надоело дурку валять?
Повторю третий раз:
16к 400 к\сек, D1, русское ПО.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 511

Читайте выше, ссылка есть. ) хотите ещё ? ( Беру по 3 колонке ) Можно и к более крутым машинам перейти в район 80-90 т.р., но надо ли?
( Вот ещё дешевле: Но эту машину- не знаю ! Что-то из новых брэндов)

Разрешение записи 704х576 400к/с; Отображение 70, чем комп с 4х576 400к/с; до 8 SATA HDD по 2 Tb (в комплект не входят); LAN; аудио (RCA) 16вх/1вых

WIK написал :
хотите ещё

В чем Вы меня хотите убедить?
Что двр лучше пс?
Чем, конкретно скажите.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9346

MADONNA написал :
но НИ РАЗУ не было никаких проблем.

но однажды запустив какую ни будь безобидную простенькую прогу можно уйти в глубокий ступор... (или в "очень" приятное общение с производителем платы(софта) видеорегистрации)
но если Вам это нравится то о чем вопросы)))

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 511

MADONNA написал :
В чем Вы меня хотите убедить?
Что двр лучше пс?

Боже упаси! Зачем? Я просто сказл, что DVR с кучей доп. входов-выходов, аудиоканалами, тревожными входами обойдётся дешевле.
Если Вам нужен сервер- ради Бога!
Если расматривать что лучше-хуже, то только вместе с той задачей, которую должна выполнять машина. Тут чисто под каждый объект надо смотреть, а не тупо лепить. Но это уже вопросы организации охраны на объекте. (Но это уже не нужная Вам спицифика)
Так, к слову: Сейчас ( ночью) мои монтажники работают в Тушино ( завтра там фестиваль рок-музыки MAXIDROM) именно делают охранное видеонаблюдение. ( Пришлось на 6 камер давать 3 разных!!! регистратора. Потому, что задачи у каждого участка наблюдения- разные!)

юра Т написал :
но однажды запустив какую ни будь безобидную простенькую прогу можно уйти в глубокий ступор...

Пример, пожалуйста, приведите.

WIK написал :
Сейчас мои монтажники работают в Тушино

Вот так всегда - одни работают, другие на форуме пузыри пускают...
Конкретно что нибудь скажите?
Плата -конфликт-способ разрешения?
И чем ДВР лучше, чем видеозахват?
Конкретно, по пунктам.