#2628416

В качестве пассажира выполняя обгон побывал в следующем ДТП. см. схему.
Менты грозились лишением прав на три года... разве закон предусматривает такое наказание???

По сути водитель не закончил манёвр до начала сплошной разметки и оказался на встречке за что наказание лишение прав от 4-х до 6-ти месяцев
или менты были правы???

Обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен. А тут еще и по встречке. Обоим участникам ДТП грозит лишение на 4-6 мес. Почему пугали тремя годами, не знаю.
Как выглядит знак "Обгон разрешен"?

Скорость тут ни при чём, надо доказать, что превышение. А так чистая встречка и ДТП. Если нет пострадавших то ничего страшного. Поездит пол годика без прав. Если есть пострадавшие, то до двух лет.
Это при повторной пьянке три года лишения. Полицаи туповаты на знание КоаП. Им только бабло вышибать из лохов.

Ant-2 написал :
Как выглядит знак "Обгон разрешен"?

"Конец зоны запрещающей обгон" знак как знак что про него сказать....

Ant-2 написал :
Обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен.

знака о примыкании второстепенной дороги не было, а в темноте перекрёсток не увидели....

Valeriy68 написал :
Если нет пострадавших то ничего страшного.

Наша машина улетела в кювет за примыкающую дорогу и перевернулась но мы не пострадали.... на второй машине оторвался бампер т.е. нанесён ущерб.
раненых и с царапинами не было!!!!!!!!!

Знака не было, но разметка-то была??

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4234

Ant-2 написал :
Обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен

емнип - на дороге не являющейся главной.
полный запрет обгонять на регулируемом.
а история ТС повторяет случай с Евдокимовым... только с менее печальным результатом. по хорошему обоюдка если конечно второй пострадавший видел обгоняющую его машину.

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4234

Vladislav.ru написал :
знака о примыкании второстепенной дороги не было,

значит и перекрестка "не было" ( какого икса полицаи нарисовали такую разметку вопрос) следовательно при наличии знака "конец действия обгон запрещен" пофиг должно быть на сплошную разметку ибо знак имеет приоритет при противоречиях с разметкой.

Регистрация: 31.08.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 102

johnlc написал :
значит и перекрестка "не было" ( какого икса полицаи нарисовали такую разметку вопрос) следовательно при наличии знака "конец действия обгон запрещен" пофиг должно быть на сплошную разметку ибо знак имеет приоритет при противоречиях с разметкой.

Логика выглядит несколько сомнительно - связь наличия перекрестка с концом запрета обгона? однозначно не перед всеми перекрестками стоит знак обгон запрещен, а знак перекрестка мог быть просто не замечен / не виден и т.д.

Не знаю как у Вас, но в СПб такое игнорирование разметки (независимо от причины ее нанесения) ведет к фитнесу 4-6 месяцев (или в зависимости от последствий). Суд деталями практически не заморачивается (НОНД - нет оснований не доверять должностному лицу, т.е. гайцу - а он напишет сами понимаете что)

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 6682

Ant-2 написал :
Как выглядит знак "Обгон разрешен"?

Никак, такого знака не существует. Есть знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".

На нерегулируемых перекрёстках нельзя обгонять если едешь не по главной. По главной можно.

Если нет "знака перекрёстка" , то перекрёсток равнозначный.

И с чего обоюдка? Второй, как я понимаю, поворачивал налево, даже поворотоник обозначен на картинке.

Регистрация: 17.03.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 6682

Valeriy68 написал :
Скорость тут ни при чём, надо доказать, что превышение. А так чистая встречка и ДТП. Если нет пострадавших то ничего страшного. Поездит пол годика без прав. Если есть пострадавшие, то до двух лет.
Это при повторной пьянке три года лишения. Полицаи туповаты на знание КоаП. Им только бабло вышибать из лохов.

  • 100

Красный автомобиль виноват. Если знака не было, то по разметке должно быть понятно, что близко примыкание второстепенной, да и не смутило ли стремительное приближение впереди идущих и тормозящих (или уже стоявших)??

Помидоров написал :
Красный автомобиль виноват.

Да никто не спорит что он виноват.... я хочу знать какое за это наказание?????????

AndyMirror написал :
даже поворотоник обозначен на картинке.

да поворотник был включен!!! только взадиидущие автомобили шли левее и за ними поворотника небыло видно!!!!

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1134

Vladislav.ru написал :
Да никто не спорит что он виноват.... я хочу знать какое за это наказание?????????

да поворотник был включен!!! только взадиидущие автомобили шли левее и за ними поворотника небыло видно!!!!

прокоментирую
на схеме указано 100-110 кмч, это попросту значит что машина шла существенно быстрее скорости притормаживающего впереди потока, а поток притормаживал, на 110 в 90-градусный поворот не входят, то есть тупорылый водитель решил махнуть всех разом и именно поэтому "не видел" поворотника, замедление потока уже должно было стать сигналом о снижении скорости но никак не о том что бы давить на газ и совершать бодрые обгоны

далее, 3 года лишения при чисто тех ДТП без жертв нет, насколько я знаю, 4-6 месяцев за встречку там только если перекресток равнозначных дорог или ехали со второстепенной, разметка должна была быть, с удлиняющимися линиями, но даже если ее не было, водитель автомобиля шедшего на обгон будет признан виновным, превышение скорости будет доказано элементарно, за этим последует вывод что водитель обгоняющего автомобиля выбрал скорость не соответствующую безопасности движения для данных условий -> сто процентов вина.

ЗЫ чем отличаются ****** на дороге от обычных водителей? - в ситуации когда обычный водитель нажимает педаль тормоза, ***** давит на газ.

ЗЫЫ очень интересно как надо лететь и каким должен быть поворот что бы его "вообще не видеть" даже без разметки и всяких знаков

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4234

AndyMirror написал :
Если нет "знака перекрёстка" , то перекрёсток равнозначный.

тогда по вашему - выезд с примыкающих территорий тоже равнозначный перекресток - однако это не так
"перекресток" обязан быть оформлен соответствующими предупреждающими знаками

AndyMirror написал :
И с чего обоюдка? Второй, как я понимаю, поворачивал налево, даже поворотоник обозначен на картинке

так по ПДД налево поворачивать нельзя ежели тебя обгоняют, впрочем как и обгонять поворачивающего налево, тут уж как говорится "кто первый встал того и тапки"

toliX написал :
тупорылый водитель

прошу прощения это вы про себя????

toliX написал :
решил махнуть всех разом и именно поэтому "не видел" поворотника, замедление потока уже должно было стать сигналом о снижении скорости но никак не о том что бы давить на газ и совершать бодрые обгоны

на зелёной машине ехала бубулька лет 60-ти к себе на дачу. Поворотник она включила очень сильно заблаговременно (и после ДТП она твердила что всегдва за ранее включает поворотник)
получилось эта бабулька долго ехала с поворотником на медленной скорости боясь прозевать свой поворот, за ней ехали ещё две машины не решающиеся её обогнать, но при этом высунув левые колёса на встречку, следовательно поворотника видно не было!!! встречка пустая дорога как взлётная полоса ровная и прямая ... что тут тупорылого???

Обоюдка, потому что поворот налево совершался через сплошную. Теперь и на один метр раньше = выезд на встречку. Согласно многочисленным комментариям ГИБДД при левом повороте ни на дороге, с которой съезжаешь, ни на той, куда поворачиваешь, сплошную цеплять нельзя.

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4234

Vladislav.ru написал :
следовательно поворотника видно не было!!! встречка пустая дорога как взлётная полоса ровная и прямая ... что тут тупорылого???

первая "тупорылость" - надож головой думать когда видишь перед собой "встречка пустая дорога как взлётная полоса ровная и прямая" а машины едут с черепащьей скоростью - ведь явно не спроста...
вторая "тупорылость" обгонять сразу несколько машин подряд без подготовки да еще и при плохой видимости
насчет "не видно поворотников" - уж простите в темное время суток да еще когда едешь по встречке обгоняя не заметить боковой повторитель просто нереально, или скорость была в начале маневра не 100-110 а 120-140....
ПС марки ТСредств участников можно обнародовать ?

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4234

Ant-2 написал :
Обоюдка, потому что поворот налево совершался через сплошную.

кмк максимум что можно - впаять "бабуле" 2500 за поворот через сплошную, к причине ДТП это не пришить - обгонять то ее так и так нельзя было не зависимо от того как она поворачивала с заездом или без заезда на линию, можно было разве что объехать ее с правой стороны если позволяет ширина проезжей части и обочины...

Vladislav.ru написал :
В качестве пассажира выполняя обгон побывал в следующем ДТП

Зелёная двигалась в левом ряду с включенным левым поворотом, какого хрена красная начала обгон по встречке? Нарушение пункта 11.2
johnlc, согласен с вашим раскладом.

Выезд на встречку через сплошную - лишение и без ДТП, если, конечно, бабка не беременная (тогда штраф). А ДТП лишь отягощает.

johnlc написал :
ПС марки ТСредств участников можно обнародовать ?

у бабульки "джипик" саняньёнг у нас 22-х летняя гнилая восьмёрка с мотором 1,3

johnlc написал :
надож головой думать когда видишь перед собой "встречка пустая дорога как взлётная полоса ровная и прямая" а машины едут с черепащьей скоростью - ведь явно не спроста

вспоминаю свою поездку в летний отпуск в 6000 км.... если бы я плёлся за каждым дибилом я бы ехал раза в два в три дольше....

Регистрация: 23.03.2006 Нижний Новгород Сообщений: 367

А не бабуля ли виновата? Водитель совершающий маневр не должен создавать помех другим ТС. В данном случае - трасса, т.е. обгон разрешен (нерегулируемый перекресток). Водитель зеленой машинки не убедился в безопасности маневра.
Важно кто первым начал маневрировать - если зеленая, а водитель красной пошел на обгон, то виновата красная, если красная уже обгоняла и зеленая не убедилась в безопасности маневра и начала поворот, то виновата зеленая.
На истину не претендую, надо в правилах покопаться.

Vladislav.ru написал :
Какое по закону наказание за это.. ДТП????

Закон у нас что дышло (виновата будет старушка), а по-уму таких водителей, как на красном авто, я бы лишал прав пожизненно.

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1134

Makar написал :
А не бабуля ли виновата? Водитель совершающий маневр не должен создавать помех другим ТС. В данном случае - трасса, т.е. обгон разрешен (нерегулируемый перекресток). Водитель зеленой машинки не убедился в безопасности маневра.
Важно кто первым начал маневрировать - если зеленая, а водитель красной пошел на обгон, то виновата красная, если красная уже обгоняла и зеленая не убедилась в безопасности маневра и начала поворот, то виновата зеленая.
На истину не претендую, надо в правилах покопаться.

конечно бабуля, сидела бы дома - ничего бы не случилось а так реальным пацанам подставу сделала

Регистрация: 07.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1134

Vladislav.ru написал :
прошу прощения это вы про себя????

на зелёной машине ехала бубулька лет 60-ти к себе на дачу. Поворотник она включила очень сильно заблаговременно (и после ДТП она твердила что всегдва за ранее включает поворотник)
получилось эта бабулька долго ехала с поворотником на медленной скорости боясь прозевать свой поворот, за ней ехали ещё две машины не решающиеся её обогнать, но при этом высунув левые колёса на встречку, следовательно поворотника видно не было!!! встречка пустая дорога как взлётная полоса ровная и прямая ... что тут тупорылого???

конечно про себя, целыми днями только и летаю по встречкам, а как иначе?

про тупорылое описано выше, читайте.
думать надо иногда, а не давить тупо на тапку.

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4234

Vladislav.ru написал :
вспоминаю свою поездку в летний отпуск в 6000 км.... если бы я плёлся за каждым дибилом я бы ехал раза в два в три дольше....

ну тогда не "ехал" а летел, учитывая среднестатистическую "дибильную" скорость 60кмч в три раза быстрее это 180

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4234

Ant-2 написал :
Выезд на встречку через сплошную - лишение и без ДТП

плохо читали ПДД и КоАпп - поворот налево или разворот через сплошную 2.5тыр и беренменность тут нипричем.

Левые повороты через сплошную бывают разные.
Рис.1. Второй сверху в левом столбце. Поворот через сплошную, которая впереди прерывается для совершения маневра по правилам – “бабкин” случай - лишение.
Рис. 2. Верхний левый. Поворот через непрерывную сплошную - штраф.

Вас бы в суд наш отечественный Вот бы подивились как там клоуны в чёрных халатах трактуют все эти развороты-повороты-знаки-разметки. Там только одно будет фигурировать в постановлении - нет оснований не доверять пидору. И всё! То что вы здесь разводите это сплошное бла-бла.

Регистрация: 16.09.2011 Санкт-Петербург Сообщений: 799

Vladislav.ru,> у бабульки "джипик" саняньёнг у нас 22-х летняя гнилая восьмёрка с мотором 1,3

по моим разумениям на такой машине вааще нельзя ездить с такой скоростью - за это сажать надо