Регистрация: 14.10.2011 Челябинск Сообщений: 5
#2659673

Здравствуйте форумчане.Возник острый вопрос.Почему свищ в трубе отопления периодически то даёт течь,то течь прекращается на некоторое время???????Трубы металл.Буду рад любому пояснению.Очень нужен квалифицированный ответ.Спасибо!!!::

Ну так трубы постоянно в динамике: сужение-расширение из-за некоторой неравномерности температуры теплоносителя. Плюс присутствие солей (хоть и не большое) периодически закупоривает свищ. Доиграетесь как нибудь рванет

Реклама
Низкая цена! Мебель Belux!

Лучшего качества мебель для ванной
Belux по эксклюзивным ценам для вас!
Покупайте выгодно! Подробнее

Регистрация: 14.10.2011 Челябинск Сообщений: 5

Спасибо.Мне бы как то всё это уложить в речь.Убедительную речь.Это мне нужно для суда.Дело в том что коммунальщики не хотят признавать факт имеющегося свища,нет мол его,сам топишь.Вот мне и нужна грамотное обьяснение,почему то течь,то нет.Для женщины судьи.

Грамотное обЪяснение может дать экспертиза, а вам надо подать судье ходатайство о ее назначение. По простому надо изолировать (вырезать если невозможно изолировать)сомнительный участок трубы и пресануть соответствующим давлением.

Регистрация: 17.07.2008 Красноярск Сообщений: 8923

Если для суда, то ходатайствуйте о экспертизе. Устные доводы на судью мало действуют. Выговорите одно, а сантехники другое. А вот экспертиза выдаст документ, который подошьют в дело.

ИМХО (IMHO)

Регистрация: 14.10.2011 Челябинск Сообщений: 5

Экспертиза была,факт свища подтверждён,теперь у суда возник вопрос ,почему он течёт не постоянно,т,е была течь,потом прекратилась примерно на месяц,тем самым выражая недоверие эксперту.Кто или какой спец. может объяснить это явление?Помогите ,коммунальщики всё валят на меня,скоро очередное судебное заседание.

дед74 написал :
Экспертиза была,факт свища подтверждён

факт ремонта тоже подтвержден? вот пусть потрудятся получить такой документ с вашей подписью...а то что он периодически пропадает или возникает никго волновать не должно. так как ситуация аварийная...требующая исправления...это правда из соображений здарового смысла...почитайте в правах и обязанностях сторон в договоре на обслуживание дома вашей УК, если вы сами ничего не меняли, то вся инженерка её зона ответственности, а за капитальный ремонт мы все всегда платим каждый месяц...такая наверняка есть строка в платежках? вот кому платите с того и спрашивайте соблдать условия договора и оказания услуг...

замена радиаторов отопления, газосварка

Регистрация: 14.10.2011 Челябинск Сообщений: 5

ремонт будет только после решения суда.они пытаются доказать что я затопил квартиру ниже в период ,когда свищ не тёк ,а вода в трубах была,это суду странно,ищу спеца для подробного разъяснения ,как ведёт себя свищ,почему он периодически проявляется,и что там в трубе происходит,что дырочка то забивается чем-то,то опять подтекает??????????
спасибо.

дед74 написал :
в период ,когда свищ не тёк ,

Идиотизм полнейший, если он был не устраненным, он мог в любое время прорваться а отом забиться снова подогнанной "какой" находящейся в трубах. А каки там хватает уж полверьте,вот только как вдолбить Вашим идиотам?

дед74 написал :
они пытаются доказать что я затопил квартиру ниже в период ,когда свищ не тёк

а это уже не важно, если вы не вносили изменений в коммуникации дома, то вашей вины тут не может быть по определению...

замена радиаторов отопления, газосварка

В суде видно вопрос стоит по другому, жилец затопил квартиру снизу, а в результате чего на данный момент не установлено, может он бассейн пытался сделать. Если -бы в акте залива составленным управляющей компанией была указана причина - прорыв отопления это одно, но так как назначалась экспертиза то судя по всему в акте написано, что-то другое.
Если какой либо стороне не нравиться экспертиза, то она может ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, а "подвесить" в воздухе уже сделанную экспертизу без назначения повторной нельзя. Вызывайте в суд эксперта для разъяснения результатов экспертизы, это его головная боль как объяснить суду причину, следствие и результат к которому он пришел.

Регистрация: 05.01.2011 Салехард Сообщений: 376

В период остановки отопления он мог течь,потому как трубы сжались (скажем так) и щелль открылась, (воду не сливают с отопления в нормальных организациях в летний период - ибо штобы не гнило) При нагреве сузилась и фсё -нет течи, много раз это видел _неопытные сварные(на швах) тормозишь(остывает) -течёт, пускаешь -норма, мона солью посыпать, могет трещина в трубе , фоту можно крупную,,,, а да ,труба то стальная? И не проще было подварить ,чем судиться?

Регистрация: 14.10.2011 Челябинск Сообщений: 5

а да ,труба то стальная? И не проще было подварить ,чем судиться?[/QUOTE]
Труба стальная.Заделаем обязательно,но после суда,это на нас подали в суд.---------Так что там в трубе происходит(то течёт,то нет),скажите кто что знает,какая вода,как ржавеет,какие примеси,что периодически закупоривает свищ,как он опять разкупоривается,какие агрессивные факторы влияют на свищеобразование,можно что нибудь из химии и т.д.??????????

а можно поподробнее
историю сначала
если можно
конечно
много непонятного
может после рассказа будет что сказать

дед74 написал :
агрессивные факторы влияют на свищеобразование,можно что нибудь из химии и т.д.??????????

Поверьте на слово, судье на химию глубо на......, да и по образованию судьи гуманитарии, даже если в суд прийдет Менделеев то будет послан со своей таблицей на законных основаниях.Терзайте эксперта, который делал экспертизу, ходатайствуйте о вызове его в суд, ваши слова судья не может положить в основу решения, раз была проведена экспертиза, не тратьте зря время на штудирование учебников по химии, если экспертиза была проведена не по вашему ходатайству и результат экспертизы не ввашу пользу требуйте назначения повторной экспертизы. В конце концов экономия на юристе выйдет вам боком.