#2771155

Вопрос что лучше для водоочистки квартирной воды (МОсква-дому 10 лет)- (под мойку поставить).
планирую под мойку поставить систему очистки воды для питья -приготовления еды.
Что ставить систему с обратным осмосом (стояла АТОЛЛ до ремонта) или же ставить просто 3 фильтра в сборе без обратного осмоса?
Продавцы одни говорят что если обратный осмос то это ты пьешь дистилированную воду -что не есть хорошо для организма-что лучше ставить обыкновенный фильтр из 3 колб-и это будет вода здоровей (а вот сырую ее можно пить? с обратного осмоса я пью сырую воду).

zar1, у меня осмос. Скажу одно. Количество поступающих с водой минеральных веществ в день - это в районе 1% суточной нормы. Остальные 99% организм получает (или нет) с пищей.
Выводы делайте сами.

Тоже чуть голову не сломал пока выбирал....................пару ночей в паутине, и сделал выбор в пользу колб(система под мойку) 3шт.+капилярная мембрана, юзаю уже 20 месяцев, пью сырую, пока доволен!
Пы.Сы. - А по поводу дистилята, всётаки из двух зол выбирают меньшее(или грязная вода с солями/минералами, или чистая но нежелательная для организма человека)............выбор за Вами............***

Регистрация: 12.08.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 3203

обе системы обещают очистку в 99%, мембране доверия больше. )

Регистрация: 15.10.2011 Санкт-Петербург Сообщений: 278

что такое капиллярная мембрана?

fiona

*** к вопросу автора темы - ОО фильтр лучше, но не из-за каких-то высоких материй, а чисто по эксплуатационным показателям. Степень очистки достаточная и там и там. Но ОО мембрана практически одинаково чистит на протяжении всего срока службы, а поглотительные фильтры, во-первых, постоянно теряют эффективность очистки, во-вторых, их ресурс очень сильно зависит от степени загрязнения воды. И если производитель на фильтре пишет "ресурс 1000 литров", это вовсе не означает, что через 200 литров этот фильтр еще будет работать, просто производитель такой хитрож...мудрый, и указал ресурс для очень чистой воды, а реальная вода загадит этот фильтр в разы быстрее. Причем, понятное дело, дома это все не проверишь, а таскать каждую неделю пробы воды в СЭС вы вряд ли будете.

Регистрация: 13.08.2009 Москва Сообщений: 1622

MaKon написал :
zar1, у меня осмос. Скажу одно. Количество поступающих с водой минеральных веществ в день - это в районе 1% суточной нормы. Остальные 99% организм получает (или нет) с пищей.
Выводы делайте сами.

А Минирализаторы разве не принято ставить уже ?

DmKa Чисто маркетинговая фишка. реального толку ноль.

***

DmKa написал :
А Минирализаторы разве не принято ставить уже ?

Принято, но люди на осмос потратились..................дорого это для них!
***

Регистрация: 12.08.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 3203

минерализаторы идут в комплекте, что бы получить с мембраны "дисциллят" - сгоняйте в будущее, гипотонические и гипертонические растворы(РАСТВОРЫ) к данной теме не относятся, не те концентрации.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

Makarone написал :
минерализаторы идут в комплекте

Ни разу не видел. Увижу - выкину.

in my humble opinion

минерализация московской водопроводной воды весьма мала. (раз в 20-25 меньше, чем концентрация солей в организме). Так что даже полное удаление солей принципиально ситуацию не меняет. Принудительная минерализация - чистый маркетинг.

Для начала неплохо бы ло бы анализ воды произвести. Сделать несколько проб с определенным интервалом, думаю в СЭС более профессионально подскажут. А уже потом "плясать от результата".

Сантехмонтаж написал :
Для начала неплохо бы ло бы анализ воды произвести. Сделать несколько проб с определенным интервалом

Плохая вода идет не постоянно, а в зависимости от производства работ по трассе или в стояке. У меня в новом доме стояк перекрывают минимум раз в неделю. После этого вода полчаса-час идет ржавая, потом еще какое-то время с запахом и привкусом. Никакая СЭС тут не нужна. Вот на это время и нужны в первую очередь фильтры.

vovikz написал :
Плохая вода идет не постоянно, а в зависимости от производства работ по трассе или в стояке. У меня в новом доме стояк перекрывают минимум раз в неделю. После этого вода полчаса-час идет ржавая, потом еще какое-то время с запахом и привкусом. Никакая СЭС тут не нужна. Вот на это время и нужны в первую очередь фильтры.

Ну тогда можно поставит пару колб,- одну с ниточным фильтром, вторую с полипропиленовым. Давление конечно же упадет, но в этом случае можно просто поставить два ниточных поставить и после них самопромывной для тонкой очистки поставить.Как то так.

Регистрация: 13.08.2009 Москва Сообщений: 1622

bc---- написал :
DmKa Чисто маркетинговая фишка. реального толку ноль.

Очевидно вы просто всем этим не пользовались ....

Или пользовались ДЕРЬМОМ ....

Регистрация: 13.08.2009 Москва Сообщений: 1622

ionchik написал :
***

Принято, но люди на осмос потратились..................дорого это для них!
***

700 рублей конечно дорого

Регистрация: 13.08.2009 Москва Сообщений: 1622

vovikz написал :
Принудительная минерализация - чистый маркетинг.

Очевидн Вы просто никогда не пробовали воду С и Без минерализатора.
В реальной жизни , с качественым и не убитым минерализатором Разница во вкусе воды просто огромная.

Так же очевидно вы "ни в зуб ногой" не понимаете как происходит минералиация.

Регистрация: 13.08.2009 Москва Сообщений: 1622

Сантехмонтаж написал :
Для начала неплохо бы ло бы анализ воды произвести. Сделать несколько проб с определенным интервалом, думаю в СЭС более профессионально подскажут. А уже потом "плясать от результата".

КАК Вы предлагаете плясать "от результата" ???????

Заказывать проектирования и разработку индивидуальной системы фильтрации для конретнй квартиры на основании анализов воды сделанных исключительно 1 декабря и 16 декабря 2011 года??

Или предлагаете в течении 24 месяцев проведить жендельные анализы. И через два года вывести график качества воды и только тогда принять решение какая фильтрация нужна?

Хренью не страдайте, честное слово .....

DmKa написал :
Очевидн Вы просто никогда не пробовали воду С и Без минерализатора.
В реальной жизни , с качественым и не убитым минерализатором Разница во вкусе воды просто огромная.

Это называется "подмена тезиса". Сама по себе разница ничего не говорит о минерализации ни в положительную, ни в отрицательную сторону. Конечно, если что-то добавили, то вкус изменился.
Например, есть "английский" звук и есть "японский". Они существенно отличаются. Но нельзя сказать, что какой-то хуже. Просто разные.
Кто-то Ессентуки-17 любит, а кто-то безвкусную БонАква. Что лучше?

DmKa написал :
Очевидно вы просто всем этим не пользовались ....

Или пользовались ДЕРЬМОМ ....

Вы еще одно "или" почему-то упустили из внимания. Или мне вкус чистой воды нравится больше.