#2825489

Читаю в статье:


  • Предъявляются ли какие-нибудь специальные требования к защитному проводу? Должен ли он быть цельным или допускается его наращивание тем или иным образом?

  • Его соединяют так же, как и те, по которым течет рабочий ток. Однако в "Правилах устройства электроустановок" есть оговорка, что защитная шина должна быть непрерывной. Многие ошибочно полагают, что это означает запрет на использование скруток и клемм. На самом деле непрерывным считается проводник, если в его цепи нет автоматических или ручных выключателей и его нельзя разъединить без специального инструмента, например, отвертки. Поскольку спаянные или зажатые винтом провода невозможно разобрать "голыми" руками (в отличие от контакта вилки с розеткой, например), то они считаются неразъемными. Если все сделано правильно, никто никаких претензий не предъявит.
    В одном-единственном случае запрещено делать даже винтовое соединение защитной шины - в розетках. Обычная практика - шлейфовое подключение электроустановочных изделий, когда отрезок провода подводят к розетке и от того же зажима другой его кусок проводят к следующей. Так разрешено поступать с фазным и нулевым проводниками, но никогда - с "земляным". Хорошие розетки "заставляют" соблюдать правила - зажимы для силовых линий у них "двухместные", а в защитный можно вставить только один провод. Его второй конец соединяют с шиной в распаечной коробке (допускается и в монтажной). При такой схеме, вынимая розетку для ремонта или замены, мы никогда не нарушим "заземление" других установочных изделий и подключенных к ним приборов.

Наверняка это вопрос обсуждался на форуме, но через поиск не смог найти темы по этому поводу. Если это обсуждалось, дайте, пожалуйста, ссылку.

Хотел в этом вопросе лучше разобраться, посмотреть на фотографии, как это выглядит на практике, буду рад, если подскажите ссылки.


Спасибо Kamikaze за быстрый ответ:


Темы по непростому и неоднозначному вопросу - _соединение розеток шлейфом_:
Обеспечение неразрывности PE (http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=56725); WAGO под механизмом розетки. (http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=50482); Несколько розеток подряд - как? (http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=41386).

Не успел еще задать вопрос по этому же поводу, а тему уже удалили.

Как я понял, разные мастера делают по разному и по разному трактуют ПУЭ, и те и другие считают, что делают по ПУЭ. Тогда возникает простой вопрос. Если работу принимают те госструктуры, которые за это отвечают, они примут работу, если земля подключена шлейфом?

Реклама
Выключатели диф. тока АВДТ32М IEK

Автоматы АВДТ32М IEK - ваша защита
от поражения электрическим током в компактном корпусе! Подробнее

Diadem написал :
Если работу принимают те госструктуры, которые за это отвечают, они примут работу, если земля подключена шлейфом?

если сдавать по-честному то нет

Это первое к чему придерется инспектор. Увидев это в первой розетке, объект вообще не будет принимать.

Регистрация: 08.09.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 218

Сказать однозначно "примут" или "нет",- не получится!
Всё дело, в честности и грамотности проверяющего.

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9749

Diadem написал :
Если работу принимают те госструктуры, которые за это отвечают, они примут работу, если земля подключена шлейфом?

Нет, не примут. Прецедентов достаточно... Землю в таких случаях приходится прессовать и делать отпайку.

Регистрация: 08.09.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 218

С того момента,как запретили подключать землю
шлейфом,прошло достаточно много время.
Но, "земляная" клемма розеток позволяет
устонавливать второй проводник-отсюда видимо
у некоторых и возникает желание упростить подключение.
С другой стороны, порой и сами ПУЭ выглядят абсурдом!
Казалось бы, зачем не поддерживающий горение кабель
заключать в самозатухающюю гофру,однако есть пункт ПУЭ !
Возможно человек писавший этот пункт, владеет заводом
выпускающим гофру, а как заставить покупать продукцию!?
Только "буквой закона".

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9749

SMAIL написал :
Казалось бы, зачем не поддерживающий горение кабель
заключать в самозатухающюю гофру,однако есть пункт ПУЭ !

Будьте любезны, приведите этот пункт правил.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9342

ПPOPAБ написал :
Будьте любезны, приведите этот пункт правил.

наверное это:
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 7/2004 (Настоящий Циркуляр действует до внесения изменений в п. 7.1.38 Правил устройства электроустановок.)
СП 31-110-2003, п. 14.15

Регистрация: 24.10.2009 Екатеринбург Сообщений: 9749

юра Т, - это не ПУЭ. Изменения давно внесены в правила.
И там тоже нет категоричного требования:

SMAIL написал :
Казалось бы, зачем не поддерживающий горение кабель
заключать в самозатухающюю гофру,однако есть пункт ПУЭ !

За то есть пожарный ГОСТ, по которому прописан LS. Так, что обязательность гофры- отпадает в любом случае.