#175950

Есть у меня фотик с плёнкой Samsung fino20se ,даже с датой и временем. Но мне кажеться такие фотоаппараты - это уже прошлый век, смотрю все практически ходят с цифровиками ,а мне как то даже стыдно с таким ходить.
И у цифровика думаю удобнее сфоткал и сразу посмотрел фотку если не понравилась(глаза закрыты и т.д.) дак ещё раз сфоткал ,да в камп скинул ,даже можно и не печатать т.е. просматривать на мониторе компьютера.
Думаю продать мой плёночный фотик рублей за 700.
Вот вопросы:
1.Плёночные фотики на самом деле уже устарели?
2.От скольки т.р. существуют нормальные цифровички?
3.Какой бы взять побюджетнее цифровой фотоаппарат.
4.А вот если снимать видеол придёться ,то для этого уже нужна видеокамера?

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20059

Почитайте здесь:

Canon A510

Бюджетно и очень достойно. Снимает видео со звуком отрывками по 3 минуты.
Общее время записи ограничивается лишь количеством памяти и емкостью аккумуляторов.

Подтверждаю про Canjn A510. Хороший аппарат, может и лучший в своей ценовой категории. Советую сразу прикупить футляр, память побольше и аккумуляторы с ЗУ. В штатной комплектации идет без футляра и на батарейках.

оптимально, на мой взгляд

у меня подороже модель

1 пленочники устарели, у меня вот такой пылитися

2 5тыр
3 фотоаппарат дожен быть от производителя фотоаппаратов, а не от производителя бытовой техники
4 простенькое видео есть в комплекте, время записи лимитируется картой памяти

Do Home Yourself написал :
фотоаппарат дожен быть от производителя фотоаппаратов, а не от производителя бытовой техники

Поспорил бы! У меня Panasonic Lumix DMC-FZ30, назовите мне аналог его по всем параметрам в том числе и по цене,от "производителей" . а я бы посоветовал взять Panasonic Lumix DMC-TZ1

Регистрация: 13.05.2006 Ростов-на-Дону Сообщений: 225

Здесь почитайте -

klasik5 написал :
Вот вопросы:
1.Плёночные фотики на самом деле уже устарели?
2.От скольки т.р. существуют нормальные цифровички?
3.Какой бы взять побюджетнее цифровой фотоаппарат.
4.А вот если снимать видеол придёться ,то для этого уже нужна видеокамера?

В общем так!
Если Вы не фотограф-профессионал - то я думаю стоит рискнуть перейти на цифру
Прежде всего это удобство.
Если нужен бюджетный вариант стоимость от 4500 руб то это Canon A420, 430.
При условии, что снимки будут в основном формата 10х15 его вполне хватит. Аппарат без наворотов, на автомате снимает отлично. Сам лично пробовал делать снимки формата А4. Если Вы не профессионал - разницу не почувствуете. Но 4500 р. это не окончательная сумма, т.к. понадобятся еще как минимум 2 вещи.

  1. Карта памяти. Для данного аппарата 256 мб придостаточно будет (150-200 кадров) цена около 500 руб.
    2.Аккумуляторные батарейки с зарядным устройством. Цена комплекта от 600 руб.
    Итого комплект получиться около 5600 руб. По моему вполне приемлимо.
    Совет - никогда не гнаться за мегапикселами. 3 мегапикселов более чем достаточно для формата 10х15.
    Чуть Более дороже Canon A510, 520. Опять же цена за счет мегапикселей (их там 5) и плюс расширенные настройки, разница будет незначительная. 3й вариант - более компактные ну и внешне симпатичный это серия Canon IXUS 40, 50, 55 и т.д. Но тут придеться немного потратиться. Цена начиная от 8 тыс. руб. (опять же без карты памяти но с аккумулятором в комплекте). У меня лично Canon IXUS 40 - очень доволен.
    По поводу видеокамеры. Практически во всех фотокамерах есть функция видео со звуком. Но следует понимать - это совершенно непохоже на видеокамеру. По большому счет - так побаловаться. Качество видеоролика - для просмотра на фотоаппарате не более того. Не стоит забывать, что это прежде всего фотокамера, 2 в 1 не может быть.

                                                    Надеюсь что более менее удалось прояснить ситуацию. 
                                                                                                           Удачи в выборе!

Friend написал :
Поспорил бы! У меня Panasonic Lumix DMC-FZ30, назовите мне аналог его по всем параметрам в том числе и по цене,от "производителей" . а я бы посоветовал взять Panasonic Lumix DMC-TZ1

Панасоник в данном случае выступает родственником Лейки. Как и Сони, кстати.
Не сами же они объективы делают.

Регистрация: 25.05.2006 Владимир Сообщений: 265

Aldaniel написал :
В общем так!...

Чуть Более дороже Canon A510, 520. Опять же цена за счет мегапикселей (их там 5)

Протестую! эти модели 3 и 4 мп соответсвенно!

А насчёт какой теперь брать - Olympus SP350. Лучшая на сегодняшний день камера по цена-качество. Или canon A610 - 620, они круче но больше.

По поводу выбора аргументация.
Итак, предложеный олимпус - 8 МП, но! отличие от более попсовых аппаратов - размер матрицы 1/1,8", что достаточно нормально для бытовой камеры (чем размер больше тем лучше). По настройкам - всё необходимое, и меня лично позавидовала композиционная сетка на дисплее. 2,5" экран - отличного качества, зум 3-х - за глаза для бытового аппарата. 4,9 светосила на длинном фокусе - тоже нормально, большее значение у конкурентов - существенный минус. Что такое светосила объектива - это грубо говоря относительное отвертие, чем больше значение тем хуже (т.е. тем меньше отверстие и проходит значит меньше света)- цена около 9 тыс с катрой памяти и аккумуляторами.
Кэноны - 5 и 7 МП соответственно - размер матрицы как у олимпуса, что говорит о более высоком её качестве - как минимум будет меньше шума на фотках. Аппараты более нафаршированы опциями и на сегоднчшний день - это лучшее, что есть на рынке недорогих аппаратов. ИМХО конечно. А рекомендую другой чисто из соображений зависи А если серьёзно всех отталкивает дизайн и габариты + 4 аккумулятора АА. цена фотов - 8-10 тыр. со всеми прибамбасами соответсвенно.
Лично я владелец Canon А510 - за свои деньги он лучший. Может поспорить с более дорогими камерами, особенно прямыми руками. Единственный отмеченный недостаток - 3 МП , на сегодня это уже всё таки мало. Потому что постепенно вырастаем из 10Х15, как из штанишек . НО! если для начала - то самое то! его цена нынче около 5 тыр., можете взглянуть на А530, 540, но я бы не советовал - чистый маркетинг - качество матрицы хуже, больше шума, видел лично. потому как тот же размер матрицы раскачали мегапикселями

А вообще если есть опыт съёмки - возьмите зеркалку цифровую. Например OLYMPUS E500 - уже можно считать полупрофессиональной камерой. Но это пока дороговато всё же. Через полгода-год они (зеркалки) должны ещё упасть.

А вопрос такой... как узнать у цифромыльныцы возможна ли насадка на нее разных прибомбасов типа макро, теле, широкий угол, или фильтр какой нить. Вопрос не переводить на проф. плиз, понятно тама разные объективые, которые намного дороже чем сам аппарат. Вопрос именно в мыльницах....

Lomaster написал :
А вообще если есть опыт съёмки - возьмите зеркалку цифровую.

Бугага! Тема из выбора цифромыльницы плавно меняется на цифрозеркалки.
Прямо-таки fido7.ru.photo.digital в лучшие свои годы напоминает

cherkes написал :
А вопрос такой... как узнать у цифромыльныцы возможна ли насадка на нее разных прибомбасов типа макро, теле, широкий угол, или фильтр какой нить. Вопрос не переводить на проф. плиз, понятно тама разные объективые, которые намного дороже чем сам аппарат. Вопрос именно в мыльницах....

Есть такие штуки у мыльниц, но это всё же фиговинка... Дорого, неудобно и низкокачественно в плане результата. Зеркалку не заменит

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 498

2cherkes
К Canon, например 610 и 620 есть в продаже адаптер для крепления насадок под широкий угол и теле, но все дорого - вместе дороже фотоаппарата. А макро они и так могут ... от 1 см снимать.

Регистрация: 25.05.2006 Владимир Сообщений: 265

Wazawai написал :
Бугага! Тема из выбора цифромыльницы плавно меняется на цифрозеркалки.
Прямо-таки fido7.ru.photo.digital в лучшие свои годы напоминает

Ну не смог удержаться! сорри!

1.скажите ,а какие характеристики в фотике влияют , на увеличение фотки в кампе?
2.Мне тут продавец сказал что у фотиков бюджетных в основном зум идёт 3х оптический и 4х цифровой. А чем они отличаються то друг от друга?
3.А в цифровичке лучше чтобы меньше задержка была при нажатии кнопки снятия кадра?
4.А почему когда в камп фотки заливаешь ,они НЕ все одного и того же размера?
5.Значит цифровички в основном продаються в комплекте с батарейками,а не с аккумуляторами?
6.А есть модили фотиков без записи видео,но вместо этого улучшена другая характеристика?
7.А что скажите насчёт МАРКИ Rekam , и фотоаппарата Rekam x3 ?
8.А для чего у фотиков спереди выдвигаеться объектив?
Заранее колоссальное спасибо!!!

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 491

1.В каком формате снимаете. Разрешение-максимальное.Не надо радоаться, что на флэшку 128метров 500 снимков влезает. Потом ни один даже 9х12 не напечатать.Есть мыльницы с возможностью снимать в RAW. Потом сможете вытянуть проваленный снимок на компе.
2.Чем меньше зум-тем лучше.
3.Да.Иначе пока снимете, объект съемки уснуть успеет :-)
4.?
5.Даже если нет в комплекте аккумуляторов, то всегда можно купить их отдельно.
6.А Вы со встроенным фотопринтером не хотите?
7.НЕ РЕК.
8.На женщин действует завораживающе, прям с эротическим уклоном :-)))))
Они от этого млеют.
Я себе специально для этого купил объектив побольше, поэротичнее.
( )Так прям отбою нет. Теперь вообще из дома не выношу.

Регистрация: 25.05.2006 Владимир Сообщений: 265

klasik5 написал :
1.скажите ,а какие характеристики в фотике влияют , на увеличение фотки в кампе?
2.Мне тут продавец сказал что у фотиков бюджетных в основном зум идёт 3х оптический и 4х цифровой. А чем они отличаються то друг от друга?
3.А в цифровичке лучше чтобы меньше задержка была при нажатии кнопки снятия кадра?
4.А почему когда в камп фотки заливаешь ,они НЕ все одного и того же размера?
5.Значит цифровички в основном продаються в комплекте с батарейками,а не с аккумуляторами?
6.А есть модили фотиков без записи видео,но вместо этого улучшена другая характеристика?
7.А что скажите насчёт МАРКИ Rekam , и фотоаппарата Rekam x3 ?
8.А для чего у фотиков спереди выдвигаеться объектив?
Заранее колоссальное спасибо!!!

Опять не удержусь от комметариев, благо иногда советы даются на мой взгляд не совсем точные.

  1. КАчество фотки: разрешение - параметр - мегапиксель. сжатие - jpeg (с различным сжатием - чем больше тем хуже качество), без сжатия - RAW, TIFF. Чем больше размер тем как правило лучше её качество. Учтите, хуже вы сможете сделать всегда, а вот улучшить - никогда!!! Т.Е. если разрешение снимка 1024х768 никгда не сможете получить ДЕТАЛИЗИРОВАННЫЙ снимок с большим разрешением. Так же в зависимости от сжатия проявляются разные деффекты цветопередачи, резкости и контрастности.
  2. Цифровой зум - маркетинговый ход и только! Он не нужен совершенно. Вы всегда сможете увеличить так же фотку на компе, в любом редакторе. А оптический - в бытовых до 12х бывает. пример- canon PowerShot G3 (по моему). Зум - штука нужная, но учтите, что при макс. зуме вступает в силу с наибольшей силой эффект смазывания картинки. Руки дрожат - снимок не резкий. Плюс - потеря светосилы, т.е. необходима большая выдержка и значит больше смазывание. Для этого и есть параметр светосилы на длинном конце. (см. предыдущий мой пост). Ещё с ростом зума падает качество объектива или сильно растёт его цена.или-или, поэтому считается оптимальным оптический зум 3-4.
  3. Идеально - задержки быть не должно. Во многих камерах современных есть так наз. половинное нажатие- когда фиксируется фокус а затем при дальнейшем нажатии происходит сьёмка. Многие менеджеры этого оказывается не знают и хорошие аппараты из за этого эффекта причисляют к низкосртным самсунгам и лж. а всего то надо почитать инструкцию!
  4. Зависит от настроек качества и! от самого снимка. Например что бы передать один фон при сжатии кадра алгоритм сжатия делает кадр минимаьного размера (нет деталей, а значит его мат. описание наиболее короткое). Или кадр с множеством цветов и мелких деталей - размер кадра будет максимальным. JPEG - очень гибкий алгоритм, надо это учитывать.
  5. Да Если только аккумуляторы стандартные - АА, ААА. Если свой аккум - то это и лучше и хуже. Лучше - он как правило быстрее заряжается и лучше по качеству + идёт в комплекте. Хуже - если в лесу сел он у вас - съёмка прекращается. Нечем зарядить! А стандартные могут всегда быть заменены батарейками.
  6. Как правило нет. Потому что выгоднее сделать один нафаршированный чем несколько узкоспециализированных. Учитие, что видео не уджорожает фотик! это та же съёмка но только с большей частотой кадров и худшим качеством кадра. Поэтому видео - это просто приложение красивое для фотоаппарата. Ни один фотик не сможет конкурировать с самой простенокой фидеокамерой. (как и наоборот)
  7. На надо рекам. У них плохая оптика что приведёт к размытию кадра и без того не самой лучшей матрицы. Но если с деньгами напряг.. Возьмите canon A4xx или A510 - разница в цене минимальна, а качество... Извините, но на порядок различается.
  8. Ответ предыдущего постера - супер!!! Чувство юмора присутствует в полном объёме! Респект
    Если серьёзно - так он переходит в рабочий режим. Нужный фокус достигается только в выдвнутом состоянии, а держать всегда объектив выдвинутым иногда нельзя с целью защиты при ношении аппарата. Это чистый конструктив. Особых плюсов и минумов у этого способа нет.
    Есть аппараты с объектвом "внутри" - sony cybershot t7 например. А есть с неубирающимся - это как првило аппараты со сложной качественной, а потому дорогой оптикой.
    Вообще при выборе учитите, что хорошие аппараты выпускает только специализированная марка, NIKON, CANON, OLYMPUS, SONY (KONIKA-MINOLTA) и некоторые наверное другие. Остальные либо используют комплектующие других марок (например оптику), либо делают свои, но плохо. Samsung по моему выпускает аппараты с оптикой nicon, поправьте меня если не прав. Да, и последнее - цена аппарата складывается из: оптика (до 50%), электроника - матрица и процессор, имя произаодителя. Далее - корпус из аллюминия или сплавов, комплектность и прочее. Первые 3 части цены - определяющие.
    Удачной покупки!

Регистрация: 29.10.2005 Нижний Новгород Сообщений: 138

Внесу свою реплику: оптический зум нужен для съёмки относительно удалённых объектов (птица на дереве), цифровой, коме дополнительного "шума", т.е. снижения качества полученного изображения ничего не даёт... Купите штатив, если будет необходимость Неплохая функция - стабилизация изображения (антишейк по моему называется) А так - для любительских целей - купите Кэнон 5 й или 6-й серии, желательно, чтобы была возможность снимать и на ручных режимах Сам я за цифрозеркало, вот только цены на него пока слишком высоки, поэтому снимаю на зеркальный плёночник, который как здесь выразились "морально устарел"

Не устарел. Это всё происки маркетологов. Цифрозеркало хорошо, но только некропнутое, например Eos 5d.
Автору критерии выбора:

  1. Стекло должно быть большим. Скажем, есть камера 5 Мп и объективом меньше ноготка - грош цена этим мегапикселям, т.к. стекло обладает конечным разрешением.
  2. Матрица должна быть большой. Чем больше матрица, тем меньше шум. Иначе см. п.1.
  3. Карта памяти: стоит выбирать наиболее дешёвый формат, он же наиболее перспективный. На мой взгляд, это Sd.
  4. Время готовности к съёмке - на первый взгляд не важно, но очень часто объект съёмки успевает убежать из кадра, до того, как камера будет готова...
  5. Удобство управления. Если такие вещи, как выбор сюжетной программы и включение вспышки осуществляется через меню, то это очень неудобно.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 491

Vlad54 написал :
Сам я за цифрозеркало, вот только цены на него пока слишком высоки, поэтому снимаю на зеркальный плёночник, который как здесь выразились "морально устарел"

Ну цены уже довольно приемлемые, правда смотря на какую систему ориентироваться.Потому чтушка без оптики это просто коробка с электроникой.А пленка морально не устареет еще долго. Просто цифра удобнее\оперативнее с оочки зрения репортажа/свадьбы. А так пленка както по динамическому диапазону еще сильно впереди пленки.Даже не к ночи здесь помянутый Сапог 5D.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 491

Lomaster написал :
NIKON, CANON, OLYMPUS, SONY (KONIKA-MINOLTA)

Вы забыли Pentax.Есть хорошие тушки, плюс м42 без проблем работает.А Самсунг это Пентаксовский DS2 , только под другой лейбой. И оптика зачастую составляет и на 200% стоимости системы.Как правило тушка одна (у большинства любителей), а оптики нужно как минимум 3 объектива.+ вспышка. У вышеупомянутых систем хорошая вспышка 200-300 убитых енотов.

у меня Canon powershot A 75 - хорошая моделька, 3 мпикселя, вообщем-то это почти то же самое, что сейчас А510, 520 и т.д. такой же фотик, только новые собратья отличаются кое в чем (другие карты памяти, 2, а не 4 аккум.. и т.д.). а вот у подруги - ОЛИМПУС, не помню какой модели, но где-то 1,5 года назад это была одна из самых лучших моделей в их линейке (4,6 мп, влагозащищенный) - фотик вроде бы маленький и несерьезный, в обращении менее удобный, нет таких многочисленных настроек как у меня, но качество фотографий - ПОТРЯСАЮЩЕЕ!

Если выбирать из недофотоаппаратов, то лучше брать что-нибудь компактное, бросил в корман рубашки(сумочки и т.п.) и забыл. Все компактные незеркалки - фотки одинаковые 10х15. а что-то побольше из недофотоаппаратов - смысла уже нет, проще зеркалку взять! Всё равно даже со всеми прибабасами недофотоаппарат не дотягивает до зеркалки (ежели только в макро, и то тоже спорный вопрос) Почему так говорю, так ка сам много уже чего перепробовал.

Регистрация: 25.05.2006 Владимир Сообщений: 265

Liki написал :
Если выбирать из недофотоаппаратов, то лучше брать что-нибудь компактное, бросил в корман рубашки(сумочки и т.п.) и забыл. Все компактные незеркалки - фотки одинаковые 10х15. а что-то побольше из недофотоаппаратов - смысла уже нет, проще зеркалку взять! Всё равно даже со всеми прибабасами недофотоаппарат не дотягивает до зеркалки (ежели только в макро, и то тоже спорный вопрос) Почему так говорю, так ка сам много уже чего перепробовал.

От рук зависит. У нас девочка по организации ходит с зеркалкой кенон (модель не помню, старенькая уже, хотя и 8МП). Так вот она кажется и 10х15 не сделает... видел фото - плакать хоцца.. И вспышку насилует регулярно.
А на олимпусе SP350 отличные фото можно сделать даж на а3, был бы навык съёмки. Хотя на профи она и не потянет, но календарик зашибенный сделать можно.
А вот насчёт одинаковые - свосем неверно. Это получается что гениус какой нить такое же качество снимка даёт как Canon A620??
А у Вас если опыт есть, то есс-но и разбираетесь в конечном результате значит соответсвенно. Так что это ИМХО сугубое

2Lomaster Так руки если кривые, то тут уже ни чем не поможешь! Это я на 100% с Вами согласен. А Гениус Бенк Креатив, что уже фотики научились делать???? Слабо верю! Игрушки для детей это да а вот фотики у ни х никакие, (общался с Бенк - ОМНО полное) Пусть лучше дальше клавиатуры с мышками делают Вы же прекрасно понимаете про какие фирмы. А дальше всё очень просто берём в руку, лягло берём!

Если нужно что-то совсем карманное, обратите внимание на canon ixus серию.
Если крупнее аппарат, то вот недавно сестре купили canon S2 IS, на мой взгляд, очень удобный, все кнопки под рукой, всё продумано. Но в карман такой не положишь

Ну не знаю как себя ведут цифрозеркалки, но недавно купил Panasonic FZ30 в дополнению к A85 canon. Разница в качестве фотографий видна невооруженным взглядом, да и приятных и нужных функций в Panasonic намного больше. Для фотографа средней руки - оптимальный выбор, да и для начинающего тоже, но в карман не положешь, эт точно, для этого Canon...

Регистрация: 29.10.2005 Черновцы Сообщений: 76

Поддерживаю сторонников Canon PowerChot A610. Уже два месяца как … Не нарадуюсь.
Отзывы здесь

2VadimAM С вашим canon тоже себя некомфортно чувствуешь когда он в кармане.