#2866033

Подскажите какую брать Лидская или Сморгонскую
Понимаю что обе надо доробатывать .Так из прочитанных постов понял ,что главная проблема большие обороты . Минус Лидской это нижняя часть привода которая ограничивает заглубление. Если в Лидской можно обороты уменьшить за счёт установки других звёздочек то в Сморгонской это сделать проблемнее т.к привод осуществляется через редуктора.
Интересно мнение пользоватей т.к пока есть время выбрать по адекватной цене.
С уважением Павел.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 13741

Scirocco357 написал :
Минус Лидской это нижняя часть привода которая ограничивает заглубление.

Да ни чего она там особенно и не ограничивает (у синей), вон тот киль под редуктором куда больше ее ограничивает
На практике все ровно идем в 1,5-2 прохода и редуктор просто раздвигает рыхлую землю перед собой
Три года с такой на огороде . Обороты действительно просто уменьшить и половину ножей убрать.

Виталий С очень хорошо модернизировал фрезу Агроса однотипную Лидской .Если переделывать то по его принципу.
Интересно мнение пользователей Сморгонской ФР-00010[

Мотоблок Агро

]( "Мотоблок Агро")

Регистрация: 20.02.2011 Харьков Сообщений: 20584

Scirocco357 написал :
Виталий С очень хорошо модернизировал фрезу Агроса однотипную Лидской .Ессли переделывать то по его принцыпу.
Интересно мнение пользователей Сморгонской ФР-00010[

Мотоблок Агро

]( "Мотоблок Агро")

А чем они отличаются,Лидская от Сморгонской,у одной нижний вал сборный из 3 деталей,у другой просто короче и цельный,звездочки(обороты) в редукторе могут быть разные и все.Если та,что на картинке хорошо сделана,будет и такая работать,просто сейчас,больше заботятся о собственной выгоде изготовители,для них важно не сделать хорошо,а заработать хорошо.Неплохо когда это вместе,т.е. и сделать хорошо,и заработать хорошо.Посмотрел видео,хорошо работает фреза.Бери ту что дешевле,Или которая больше нравится.На БУшной через окно можно посмотреть на зубья редуктора.Вот это надо сделать обязательно.

Pavel003 написал :
А чем они отличаются,Лидская от Сморгонской,у одной нижний вал сборный из 3 деталей,у другой просто короче и цельный,звездочки(обороты) в редукторе могут быть разные и все.

Различия как-раз таки существенные у Лидской один редуктор и цепь где дёшево и безболезнено можно снижать обороты но есть важный минус из-за цепной передачи имеется уступ который при работе будет работать как бульдозер(упираться в землю) выход один ставить 16 колёса и сильно наклонять МБ , что в свою очередь повлияет на двигатель (маслянное голодание).
Этой проблемы лишена Сморгонская т.к привод осуществлён правильнее от ВОМ через угловой редуктор сверху к редуктору вала на котором стоят фрезы. Но уменьшение оборотов осуществить крайне сложно. Проще изготовить самодельную.

Pavel003 написал :
просто сейчас,больше заботятся о собственной выгоде изготовители,для них важно не сделать хорошо,а заработать хорошо.Неплохо когда это вместе,т.е. и сделать хорошо,и заработать хорошо

Это не в нашем случае .унас всё сплош полуфобрикат ,сплошные недоделки за большие деньги и без альтернативы .Единственное ,что в сморгонской 2 редектора за счёт чего обороты могут быть поменьше. Потому и жду каментов пользователей Сморгонской

Кстати по ценам практически одинаковые ,Сморгонскую нашёл за 360$ новую, и Лидская 300$ новая ,по обьявлениям с рук

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 13741

Scirocco357 написал :
важный минус из-за цепной передачи имеется уступ который при работе будет работать как бульдозер(упираться в землю) выход один ставить 16 колёса и сильно наклонять МБ

Вы не видете ее в работе и делаете не совсем верные выводы
16е колеса на тяжи совсем не из-за фрезы ставят, они там скорее мешают при работе с ней, увеличивая скорость мотоблока.

umnyi написал :
Вы не видете ее в работе и делаете не совсем верные выводы
16е колеса на тяжи совсем не из-за фрезы ставят, они там скорее мешают при работе с ней, увеличивая скорость мотоблока.

Я это понимаю .Но как выход можно считать?
Может я сильно заморачиваюсь но не хочется потратить деньги и потом считать её бесполезным (даже вредным) приобретением

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 13741

Scirocco357 написал :
Я это понимаю .Но как выход можно считать?

Выход из какой проблемы? Что б редуктор землю впереди себя не греб?

umnyi написал :
Выход из какой проблемы? Что б редуктор землю впереди себя не греб?

Да и нетолько для почвофрезы . Про 16 радиус уже много писалось.Да и заглубление фрезы будет большее.

Scirocco357 написал :
Но как выход можно считать?

Да, у Виталий С, Агрос на 16" колесах, очень удачно уменшил количество ножей и оборотов. Он еще увиличил длину нижнего вала, этим от отодвинул фрезу назад, чтоб не мешала колесам. Я сейчас не помню точно сколько оборотов в минуту у ножей, поищите и можно сравнить с Сморгонской...

Весь вопрос -Сколько у Сморгонской оборотов ножей ? На видео видно что земля разбивается в пух что является вредным

Регистрация: 20.02.2011 Харьков Сообщений: 20584

Scirocco357 написал :
Различия как-раз таки существенные у Лидской

Ты сравниваешь фрезы,что у тебя на фото.Различия там видны и понятны.Просто такая же как на снимке(синяя),у этой кстати вал нижний из трех деталей.Была (естественно и сейчас БУ существуют)у которых нижний вал цельный и более короткий.Внешне они практически неразличимы.Я писал об этом,а из тех двух ты должен выбирать сам.Упирание редуктора в грунт я не считаю проблемой,на Неве редуктор тоже широкий,проблем,для себя,я не вижу.У Лидской тоже два редуктора,первый цепной,второй внизу на двух косых шестернях.Понижение 1/3 примерно.И у Сморгонской(желтая на фото) также два,только они поменялись местами.Я себе делаю старую сморгонскую,то есть такую же,как лидская(только с цельным валом).60$ тоже деньги.Но если сморгонсккая из Белоруссии,то в магазине (на фирме) она стоит больше 6000 гр.,а наша такая же больше 4000гр.Так что выбирай.Оборотов у ВиталияС,чуть больше 200,если я не прав он поправит.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 13741

Если исходить из вопроса о почвофрезе и о минусе цепного редуктора дело обстоит так :

Ни одна из фрез БОЛЬШОЙ ТРОЙКИ МС,МТЗ, АГРО (в штатном исполнении!!!) не может за один проход заглубиться дальше чем выступает нож за цетральный редуктор, а это где то 10-12 см мах. у всех фрез (и у вашей синей в том числе).
Для обработки глубже нужен второй проход, и тут наш редуктор центральный будет так же как и корпус цепного землю раздвигать
От колес Большего диаметра тут почти ни чего не зависит, если только ставить более длинные ножи.

Вот такая математика, выходит
ЗЫ, но только цепной редуктор в отличии от остальных дает вожможность дома почти на коленке обороты под свое хочу изменять!

Регистрация: 20.02.2011 Харьков Сообщений: 20584

Scirocco357 написал :
Да и нетолько для почвофрезы . Про 16 радиус уже много писалось.Да и заглубление фрезы будет большее.

В этом случае землю будет грести уже другой редуктор(на котором висят фрезы,он тоже не узенький),получится не в лоб,так по лбу.

Регистрация: 20.02.2011 Харьков Сообщений: 20584

umnyi написал :
если только ставить более длинные ножи.

Я считаю,так и надо делать.И плюс цепного редуктора очевиден.

umnyi, Pavel003, Ваша правда Но всё же Какие у них обороты вращения ножей. У Сморгонской должны быть поменьше т.к 2 редуктора?

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 13741

Scirocco357 написал :
. У Сморгонской должны быть поменьше т.к 2 редуктора?

Редуктор бывает с пердаточным 1:1, т.е. вообще не понижать и повышать

Надо смотреть передаточное. В цепном например можно поставить звездочки и 12 к 25 на цепи 15,875 (на агровской фрезе)! это уже проверенно , может конечно у вашей синей редуктор уже.

  • какие обороты выдает ВОМ..

Прозвонил фирмы которые занимаются продажей навесного. Ни один продавец не дал вразумительного ответа .
Одно твердят что возвратов небыло и будите очень довольны

Регистрация: 20.02.2011 Харьков Сообщений: 20584

umnyi написал :

  • какие обороты выдает ВОМ..

На МТЗ с УД15 ВОМ 1000 оборотов.Цепной редуктор видел со звездочками 20/15идет повышение оборотов,внизу 1/3,снижение.Второй вариант 15/20 уменьшение оборотов внизу так 1/3.В первом варианте у меня получилось 474 оборота,во втором 267 оборотов.Если я не ошибся вот такие обороты.Естественно 1000 об/мин,это при номинале двигателя.Внизу первой идет малая коничка 10 зубьев,большая 28 зубьев.