#2941928

Доброго времени суток.
такая ситуация:
по осени с братом попали в ДТП (он за рулём) виноваты были мы... у нас гнилая "восьмёрка" у второго участника новый (меньше года) "саньёнг".... менты оформили дтп и разъехались... брат заплатил штраф и всё вроде забылось...

спустя 4 месяца брату приходит, от хозяйки "саньёнга", письмо следующего содержания:
страховая компания выплатила 35 тысяч, а на ремонт своей машины ей пришлось потратить гораздо больше!!! далее она просит 70тысяч рублей для компенсации морального ущерба + 16 тысяч услуги юриста.

далее она предлагает уладить ситуацию в до судебном порядке и сообщает свой номер телефона.
так же она предупреждает что в противном случае дело будет передано в суд...

Скажите есть ли доля истины в этом ситуации???

лично я считал что с виновника можно требовать деньги в том случае, если сумма ущерба (по мнению страховой) превышает лемита на который виновник застраховал свою ответственность??? разве не так???
спасибо за любой комментарий.

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4912

Я бы не платил ни в коем случае.
Если она не согласна с оценкой страховой компании - пусть с ней и бодается. Независимые экспертизы, то-сё.
И вот если она выбьет со страховой на ремонт сумму денег, превышающих тот самый "лимит", то тогда уже страховая будет через суд истребовать с виновника разницу ремонт-минус-лимит.
Я так понимаю ситуацию...

Vladislav.ru написал :
Скажите есть ли доля истины в этом ситуации???

есть, а с какого потерпевший должен нести все расходы? Обычно(если есть сомнения) делается расширенная ОСАГО .
при наличии адвоката,страховая привлекается к делу,а там -у кого круче связи и наличие бабла

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4912

EV.SA написал :
с какого потерпевший должен нести все расходы? Обычно(если есть сомнения) делается расширенная ОСАГО

а при чём тут... ну, была бы "расширенная", до миллиона. Страховая выплатила бы больше 35тр? С какого перепуга. Она выплатила столько, на сколько потянул фактический ущерб (по её мнению).

Нет и доли истины в этой ситуации.

Согласно ст.7 ФЗ об Осаго - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, выплачивается сумма не более 120 тысяч рублей.
Ваша гражданская ответственность застрахована. Эта сумма её ущерб покрывает.

В данном случае - просто развод, любой недоучившийся юрист с с подобным заявлением к вам, как к ответчику к суду и близко не подойдёт.

Регистрация: 10.03.2011 Волгодонск Сообщений: 627

VintikSh, +100, вот если эта сумма не покрывает полного ущерба, тогда у пострадавшей стороны есть возможность привлечь Вас к ответственности, как в добровольном порядке, так и через суд. А пока что пусть судится со страховщиком.

Шихаэль Мума написал :
Страховая выплатила бы больше 35тр?

Всегда больше,но не факт ,что и эта сумма покрыла бы все расходы. Но в суде это очень важный момент (у меня знакомый ,адвокат Теразини если шо)

Тема про выплаты страховых не покрывающие суммы расходов -это старая,мутная история. Вот здесь более компетентная информация для Вас
Сам стараюсь не нарушать ,но помогает только КАСКО.

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4912

Vladislav.ru написал :
Скажите есть ли доля истины

Вобщем, шлите всех лесом, да?
Для собственного успокоения и психоэмоциональной разгрузки - визит в юрисконсультацию, ценник гуманный...

Шихаэль Мума написал :
Вобщем, шлите всех лесом, да?

Ну,ну..................
Тут меня одна мадам так же послала ,потом от СБ моей страховой бегала,упрашивала простить засранку..................

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4912

EV.SA написал :
потом от СБ моей страховой бегала

страсти какие... не иначе, из багажника сбежала и по лесу носилась с визгом...

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4234

Vladislav.ru написал :
просит 70тысяч рублей для компенсации морального ущерба + 16 тысяч услуги юриста.

я бы предложил ей идти в сад, тоесть в суд....

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4912

johnlc написал :
тоесть в суд....

ясен пень - в суд... только на кого? На страховую, ессесно!

Шихаэль Мума написал :
страсти какие... не иначе, из багажника сбежала и по лесу носилась с визгом...

Да на кой мне это нужно,просто наслушался соплей по телефону,аж противно
А вот топикастеру совет задуматься,обычно СК имеет в арсенале серьезный отдел юриков,которые должны отрабатывать свою ЗП

ну нарушили мы грубо правила дорожного движения ну виноваты.... на ша машина на свалку (кстати до ДТП ей туда же дорога) а саньёнгу ударили в колесо, ну крыло помяли бачёк омывайки пострадал, машина её уехала своим ходом, вреда здоровью никакого не было! не одной царапины! за что моральный ущерб????

Если жить по нашим законам то я буду прав: за сяду на гнилую машинёнку и буду гонять как мне вздумается... естественно шарахну кого-нибудь когда нибудь (главное чтоб ушерб был не более 120 т.руб) и всегда буду прав???

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4912

Vladislav.ru написал :
за что моральный ущерб????

как... а на душе царапины? Новую ласточку попортили, любой расстроится...

Vladislav.ru написал :
за что моральный ущерб????

А Вы думаете приятно кататься по страховым ,дпс и сервисам,терять время (деньги) ? Совершенно обоснованные требования терпилы.

Если у истца авто уже починили, то можно оспорить каждый пункт в калькуляции и оценке, найти завышение цен и пр. Требование "морального ущерба" - пусть докажет свои страдания, что дескать, результатом ДТП стало нервное расстройство, которое пришлось лечить столько-то и столько-то, вот медицинские документы (и судебно-мед. экспертиза по ним!!).
Если вот авто до сих пор стоит разбитое - тоже интересный вариант: надо смотреть расчеты. Возможно - независимая экспертиза - против плательщика - Вашей страховой. И вообще - платила Ваша страховая? Вот к ним и обращайтесь, Вы - их клиент.

Не забывайте, что в гражданском процессе бремя доказательств несут стороны. И каждый пункт надо доказывать или опровергать документально.

Хотелось бы отметить, что в нашей довольно неприятно пахнущей судебной системе в Вашем и аналогичных случаях решающим будет заключение эксперта.

У Вас есть большой плюс в Вашем деле: если бы ремонт повреждений (оценка - с независимым экспертом, соблюдением формальностей - Вас пригласили на экспертный осмотр и тп) превышает лимит Вашей страховки - да, тут пострадавший может потребовать доплатить разницу и это будет законно. Но с суммой 35 тысяч - это больше похоже на попытку отжать бабок по-легкому.

Что-то проглядел... Какой моральный ущерб?! Вы о чем?

Моральный вред взыскивается когда причинен вред здоровью, либо есть прямое указание в законе на это. Какой юрист ей это насоветовал ?

Юридический недоумок из "Некоммерческого общества защиты прав потребителей". Третий сорт "юристов" сейчас тусуется именно там.

Vladislav.ru написал :
ну нарушили мы грубо правила дорожного движения ну виноваты.... на ша машина на свалку (кстати до ДТП ей туда же дорога) а саньёнгу ударили в колесо, ну крыло помяли бачёк омывайки пострадал, машина её уехала своим ходом, вреда здоровью никакого не было! не одной царапины! за что моральный ущерб????

Если жить по нашим законам то я буду прав: за сяду на гнилую машинёнку и буду гонять как мне вздумается... естественно шарахну кого-нибудь когда нибудь (главное чтоб ушерб был не более 120 т.руб) и всегда буду прав???

Нет, не прав. Потому страховая за вас платит. Превысил бы ущерб сумму страхового возмещения - отвечали бы субсидиарно. Причинили бы существенный вред здоровью или смерть - сели бы. Вот так.

EV.SA написал :
А Вы думаете приятно кататься по страховым ,дпс и сервисам,терять время (деньги) ? Совершенно обоснованные требования терпилы.

ну и требуйте это со страховой.... для чего я мы платим деньги и страхуем свою ответственность????

Vladislav.ru написал :
ну и требуйте это со страховой

вот поэтому и страхуюсь по КАСКО,все проблемы решает моя страховая ,а потом выставляет регресс виновнику и имеет ему мозги
но даже в этом случае -у меня серьезный гемор ,потеря времени и т д
при наличии времени ,денеХ и Хотения ,можно устроить веселую жизнь виновнику ,чем собственно и занимается пострадавшая от Вас

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4912

EV.SA написал :
занимается пострадавшая

пока она просто "прощупывает лоха"... а вдруг...

Шихаэль Мума написал :
пока она просто "прощупывает лоха"... а вдруг...

как показывает практика , можно налететь на такой геморрой
и лучше оказаться невинным лохом, без постоянного заработка

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4912

Так что, Вы туманными намёками советуете человеку заплатить всё, что требует моральнорасстроенная дама?

Шихаэль Мума написал :
туманными намёками советуете человеку заплатить всё, что требует моральнорасстроенная дама

Как минимум отнестись серьезно,а не надеяться на СК(они по любому окажутся правы). Если требует оплатить услуги юриста-значит как минимум, он есть. И все эти суммы не от балды,рассчитывают как минимум на 30% от предъявленного. Все доки по "моральному"можно просить и до суда.

жесть...как люди не любят платить за свои косяки...в меня такой же въехал....и я доплачивал свои...так как страховая считает по непонятным ценам...я тоже позвонил этому чуду и сказал страховая платит столько реально это стоит столько....на что он сказал что у него машина стоит как мой бампер и доплатить ему нечем...и он наверно прав??))) и правильно сделал что послал меня как тут выразились в сад?))))

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4912

madeinto написал :
как люди не любят платить за свои косяки...

...да с какой стати это людям любить, если для этой цели служит страховая?

madeinto написал :
доплатить ему нечем...и он наверно прав??)))

ну да, прав.

Шихаэль Мума написал :
ну да, прав.

а если бы я не вывернул руль и убил или покалечил его? он был бы тоже прав....ну ладно это бред мужчина должен оставаться мужчиной и отвечать за свои поступки, но вам видимо это не понять)) вы же заплатил за страховку..и теперь из за того, что не умеете водить человек должен тратить деньги которые заработал своим трудом?)))