#2964560

Всем привет.

Все чаще встречаю упоминание о системах открывания типа "нажал - открылось", вроде , или этих .

Если у вас есть опыт использования мебельных дверок с подобными системами, расскажите-чуть-чуть, пожалуйста: преимущества, недостатки (по сравнению с классическими ручками).

Спасибо.

vlad-mal, Для хозяйки на кухне очень удобно,например открыть ящик с ведром когда руки грязные или мокрые. Но это касается нижнего уровня ,и только выдвижных ящиков.Двери распашные неудобные при закрытии,лучше обычная петля с доводчиком.

Реклама
Направляющие для ящиков Soft Close

Скрытого монтажа и шариковые полного выдвижения -
надежная конструкция, инновационные доводчики. Подробнее

+1.
для нижних фасадов (ящиков) очень хорошо. для верхних лучше ставить servo-drive. дорого но оно того стоит.

коли ручки глаз режут, надо делать профиль-нишу

Регистрация: 13.03.2012 Санкт-Петербург Сообщений: 46

Имхо, заляпано будет все в месах нажатия. Имхо, ручки удобнее.

vlad-mal написал :
Если у вас есть опыт использования мебельных дверок с подобными системами

Есть. Офигенно неудобно.

Струч написал :
заляпано ... все в месах нажатия

Регистрация: 01.04.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 2314

Недостатки:
При нажатии дверка/ящик лишь при/откроется/выдвинется - открыть/выдвинуть на нужный угол/глубину, соответственно, руками. Итого: два действия против одного + вечно заляпанный (пальцами) фасад. Хозяйке не понравится.
Закрыть/задвинуть - опять два действия, рукой довести до касания механизма + "защёлкнуть" в положение "закрыто". Хорошо, если закроется с первого раза.
Преимущества:
Их нет. А у нормальной хозяйки руки всегда чистые и сухие.
Итог: открытие неудобно, закрытие - аналогично. Доводчик - наше всё!:yu
...
Добавлю: от дверок Билли-Ольсбо осталась пара таких механизмов, ставить не стал, кому нужно - отдам даром.

Все понял: вычеркиваю...

кухонщик написал :
коли ручки глаз режут, надо делать профиль-нишу

Это что такое? Какая-нибудь врезная ручка?

это такая выемка между фасадами

кухонщик написал :
выемка между фасадами

Понял, спасибо. Не, мне такое не годится: фасады уже готовы.

Регистрация: 06.09.2009 Новосибирск Сообщений: 28

vlad-mal написал :
Все понял: вычеркиваю...

Спорно, поставьте парочку вниз, попользуйтесь... потом может и остальные замените (крепления в случае с blum одинаковые). По существу: внизу tip-on (до уровня колена) очень удобно, что потом приходится открывать, так это уже совсем другие усилия, в частности когда руки заняты (кухонной посудой) для дальнейшего открытия достаточно "мизинца". С закрытием вообще после недели пользования проблем не возникает, усилие необходимого "толчка" получается подсознательно. С дверями сложнее но тоже есть плюсы, когда руки заняты. Также понравилось как в верхних распашных шкафах работают, когда до ручки высоковато (причем блюмовские tip-onы выталкивают дверцу почти на 30°) Так что советую попробовать.

vkon написал :
Спорно, поставьте парочку вниз, попользуйтесь... потом может и остальные замените (крепления в случае с blum одинаковые). По существу: внизу tip-on (до уровня колена) очень удобно, что потом приходится открывать, так это уже совсем другие усилия, в частности когда руки заняты (кухонной посудой) для дальнейшего открытия достаточно "мизинца". С закрытием вообще после недели пользования проблем не возникает, усилие необходимого "толчка" получается подсознательно. С дверями сложнее но тоже есть плюсы, когда руки заняты. Также понравилось как в верхних распашных шкафах работают, когда до ручки высоковато (причем блюмовские tip-onы выталкивают дверцу почти на 30°) Так что советую попробовать.

В блюмосвких инструкциях, при использовании "Tip_On", рекомендуют к применению специальные петли без пружин. Дороговато выйдет, если потом петли менять...

Регистрация: 06.09.2009 Новосибирск Сообщений: 28

С петлями не критично , вот с tandemами более накладно.

vkon написал :
С петлями не критично , вот с tandemами более накладно.

6 шкафов, по 2 дверцы, на каждой дверце от 2 до 4 петель = 40 штук... не, жаба душит...

vkon написал :
По существу: внизу tip-on (до уровня колена) очень удобно, что потом приходится открывать, так это уже совсем другие усилия, в частности когда руки заняты (кухонной посудой) для дальнейшего открытия достаточно "мизинца".

Планируется не для кухни, а для платяных/книжных шкафов.

А в какую часть дверцы рекомендуете ставить tip-on? А какой тип лучше: когда через адаптер к стенке прикручивается или когда в стенке отверстие сверлится и в него пистон вставляется?

vlad-mal написал :
6 шкафов, по 2 дверцы, на каждой дверце от 2 до 4 петель = 40 штук... не, жаба душит...

Ну если петли ещё не использовали то можете попробывать назад сдать, или тут на форуме можно попробывать продать со скидкой небольшой.

kondrashev написал :
А в какую часть дверцы рекомендуете ставить tip-on

Обычно в место предполагаемого нажима.

kondrashev написал :
А какой тип лучше

Если нет кондуктора для сверления,лучше через адаптер а то можно угробить боковину

Кондуктор есть, поэтому и спрашиваю какой лучше.
А ещё они по длине двух типов у блюма бывают.
в чем разница и какой брать?

kondrashev написал :
А ещё они по длине двух типов у блюма бывают.

В каталоге сказано, что длинный - для тяжелых дверей.

kondrashev написал :
чем разница

Для накладных дверей используется стандартный TIP-ON, для высоких
и вклaдныx двeрeй – длинный TIP-ON. Оба вида TIP-ON могут либо
устанавливаться в боковину корпуса, либо монтироваться с помощью
держателей.
Лучше использовать держатель,он позволяет регулировать момент срабатывания (глубину)

длинный TIP-ON дальше откидывает фасад

приобрели кухню с фасадом без ручек по моей инициативе, в целом очень практично и удобно. Единственный минус при мытье посуды, когда приходится грязными руками дверцу брать, но это мелочь по сравнению с остальными преимуществами

Ri4ard написал :
минус при мытье посуды, когда приходится грязными руками дверцу брать, но это мелочь по сравнению с остальными преимуществами

Не могли бы Вы немного рассказать - что за преимущества?

Я за обычные ручки, желательно металлические и не круглые, но у нас комбинированные ручки и тоже стоит система нажатия, жене удобно.

в принципе, долговечно, нам удобно пользоваться, ведь дверь открывается при легком нажатии

Регистрация: 10.03.2006 Новосибирск Сообщений: 2192

Ri4ard написал :
удобно пользоваться, ведь дверь открывается при легком нажатии

Я бы сказала, не открывается, а приоткрывается. А чтобы открыть ее полностью, надо открыть ее точно так же, как и обычную дверь. У меня есть одна такая тумбочка. Меня раздражает, что для ее открытия я должна по сути сделать два движения: нажать и потянуть, вместо просто потянуть на обычной двери.

И при закрытии надо не просто толкнуть дверь, чтобы она дальше сама закрылась, а надо определенным обраом прижать дверцу к самой тумбочке.

В общем, мне неудобно.

Регистрация: 17.11.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 631

Верхним вообще не надо никаких тип-онов. На советской стенке верхние ящики без ручки, на магнитах. Открываются за край фасада снизу. Вполне удобно. На старой кухне фасады были с тонкой рейкой-ручкой, типа той, о которой говорил кухонщик. Верхние открывались так же - просто потянуть за чуть провисший фасад.

anuta__ написал :
чуть провисший фасад.

Страшно звучит...