#3046108

???

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12181

невдавался в такие дебри . думаю от железа зависит. будет типа стук ....стук....стук....

витаон написал :
будет типа стук ....стук....стук....

т.е. - уууууу - не будет ??
я так и думал..
а форма напряжения на выходе ??

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10853

Будет и при 0,5 Гц. Вопрос в адекватном подборе материала магнитопровода. на выходе должна быть синусоида, если ее подавали на первичку. А гула не будет - вибрации в 1Гц ухом не воспринимаются, только если кожей

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9350

4eh написал :
Будет ли работать трансформатор на частоте 1 Гц ?

а что же ему не работать? только железо придется использовать с Вашей аватарки и по ходу всё

юра Т написал :
только железо придется использовать с Вашей аватарки и по ходу всё

все зависит от мощности
Работать то будет, но нужно все рассчитать, если не секрет то зачем такой?

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12181

4eh написал :
т.е. - уууууу - не будет ??
я так и думал..
а форма напряжения на выходе ??

сомневаюсь что найдешь такой сердечник. уууу это уже никак не 1гц а как минимум от30. а форма такая какая на входе такая и на выходе. представляю тот транс

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

от 20 и выше будет уууу. ниже, например 16 это инфразвук. только телом воспринимаем и чем мощнее тем разрушительнее. 5Гц вселяет страх....

greg111 написал :
5Гц вселяет страх....

6 Гц бьет по почкам не хуже пива..

Anat78 написал :
Работать то будет, но нужно все рассчитать, если не секрет то зачем такой?

эээ...да так.. для выходного трансформатора звука лампового усилителя..Чисто теоретически..Ценность хорошего усилка и заключается как раз в том - чтобы воспроизводить звуки , даже не слышимые ухом..

Будет работать но адекватно частоте, вместо 220 вольт нужно будет подать 12 приблизительно, а далее как описали тук...тук...тук

4eh написал :
эээ...да так.. для выходного трансформатора звука лампового усилителя..Чисто теоретически..Ценность хорошего усилка и заключается как раз в том - чтобы воспроизводить звуки , даже не слышимые ухом..

так и почитали бы статьи про низ у звуковиков

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

4eh, нинада такой усилок. большинство ресиверов заводских справляется с ролью саба и сам саб умеет давить на уши. при сигнале LFO на входе всё звучит нормально. но не все носители его содержат. да и стекло жалко домашнее.

greg111 написал :
4eh, нинада такой усилок.

посмотри сколько стоит ламповый усилок 2х100Вт.. Если за 1000 баксов найдешь - то тебе повезло..

greg111 написал :
но не все носители его содержат.

конечно же МП3 с качеством 128кб/с - мало о чем расскажет

Anat78 написал :
так и почитали бы статьи про низ у звуковиков

да перечитал уже пол-аудиопортала

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

ну эМПэЗэ в таком качестве это прерогатива интернета

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10853

имхо, нормальный усилок не будет выдавать частоты менее 10-15Гц, чтобы не перегружать акустические системы.

andrewkhv написал :
нормальный усилок не будет выдавать частоты менее 10-15Гц

если может воспроизводить 10 Гц без искажений - то это уже не нормальный, а высококачественный.

А для меня все эти ламповые усилки, качественная акустика, золотые провода все ерунда для понтов взрослых детей, в любом случае вся музыка записывается в студии использую при этом цифровую обработку звука

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10853

Anat78 написал :
все ерунда

нее, это не ерунда, это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ! Понты для больших детей дорого стоят! а звукообработка ведется при 24-32бит 192кГц, это уже на финише нарезают 16бит 44,1кГц и тд.

andrewkhv написал :
а звукообработка ведется при 24-32бит 192кГц, это уже на финише нарезают 16бит 44,1кГц и тд.

а разница для уха?

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10853

Anat78 написал :
а разница для уха?

я не спорю про уши, разница - при обработке, когда из-за округлений при разных цифровых преобразованиях падает качество сигнала - погрешности накапливаются. нормальные качественные современные ЦАПы даже на CD 16бит 44кгц выдают сигнал, который вряд ли кто-то способен отличить от аналогового при слепом тестировании. и с джиттером можно вполне успешно бороться без увеличения частоты дискретизации. все навороты "даешь 24 бита 192 кгц!" - из-за коммерческих причин. надо же как-то заставлять людей покупать новую технику!

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10853

имхо, мощно оффтоп попер

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3621

4eh написал :
если может воспроизводить 10 Гц без искажений - то это уже не нормальный, а высококачественный.

Однажды решили такую задачу - тоже двинулись на этой почве - совместно с НПО "Энергия". На частоте 1Гц видно было как движется диффузор, на 7-10 Гц стекла отзывались, по ощущениям - приближение поезда, действует на нервную систему. Ограничили 17 Гц. Ниже - можно сжечь акустику, практически постоянный ток.

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12181

Anat78 написал :
А для меня все эти ламповые усилки, качественная акустика, золотые провода все ерунда для понтов взрослых детей, в

всеми фибрами за вас. а златоухие бараны пусть себя тешут мыслью.

Регистрация: 28.06.2011 Москва Сообщений: 13492

4eh написал :
Ценность хорошего усилка и заключается как раз в том - чтобы воспроизводить звуки , даже не слышимые ухом..

а ценность хорошего экрана - чтобы воспроизводить излучения, даже не видимые глазом... (жёсткий ультрафиолет, ретген и т.п.). ага.
Особенно воспроизведение электрической дуги и ядерного взрыва по такому экрану будет полезным для вашего здоровья и вашей квартиры.
Зато реалистично - фигли!

А если ещё электронику современного телевизора заменить на лампы... нет! лучше сразу на релюшки, то тогда ценность данного произведения технической мысли будет вообще заоблачная - не чета жалкой штуке баксов:

4eh написал :
сколько стоит ламповый усилок 2х100Вт..


Успехов.

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

давайте лучше про кабеля из бескислородной меди и посеребренные и позолоченные поговорим. всё не так вредно как усилок со смертельными инфраволнами на 100Вт

greg111 написал :
давайте лучше про кабеля из бескислородной меди и посеребренные и позолоченные поговорим.

я вот это тем более не понимаю, ну ниже сопротивление у серебра чем у меди(да еще и без кислородной), но дешевле то просто взять медный потолще, будет и дешевле и проще найти.
По серебряные провода применял только на УКВ приемниках, но там и частоты намного выше слышимых ухом
но есть ведь и другой вариант вообще отойти от проводов и сделать на оптике и в каждую колонку по своему усилку, но это тоже свое извращение

Alexiy написал :
А если ещё электронику современного телевизора заменить на лампы... нет! лучше сразу на релюшки,

как писал один аудиофил - сделайте мне кодек на лампе ..

Alexiy написал :
Успехов.

Я вас умаляю..

Anat78 написал :
но дешевле то просто взять медный потолще, будет и дешевле и проще найти.

ток всеравно идет по поверхности, потому применяют именно посеребренные, а не серебрянные.И плюс корозия - медь окисляется, создаются паразитные п-н переходы на поверхности, влияющие на прохождение сигнала.Плюс серебрят провод для того, чтобы подогнать сопротивление обмотки транса при неизменной индуктивности - к внутреннему сопротивлению лампы - для уменьшения искажений.

andrewkhv написал :
нее, это не ерунда, это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ! Понты для больших детей дорого стоят!

Регистрация: 28.06.2011 Москва Сообщений: 13492

4eh написал :
как писал один аудиофил - сделайте мне кодек на лампе ..

как радиолюбитель радиолюбителю - извращенец, вы, батенька!
Любителям "тёплого лампового звука" - была в журнале Радио статейка в которой сравнивался сигнал, усиленный лампами и транзисторами. В итоге был сделан вывод, что так называемый "тёплый ламповый звук" отличается от чёткого усиления особыми искажениями, типичными для ламповых усилителей. Подобного эффекта удалось достигнуть на полупроводниковом усилителе путём введения мегаомного сопротивления на входе усилителя.
Лично мне нравится чистый звук без искажений.

Как правильно было отмечено - половина дела - акустика и низкочастотные аудиокабели. Они также привносят характерные искажения в воспроизводимый звук. В том же журнале Радио была статейка про активный корректор искажений сигнала, учитывающий линейные и нелинейные свойства аккустической системы. Данный корректор позволяет забыть о проблемах с подбором кабелей.

Где-то тут сравнительно недавно пролетала тема с аудиоподготовкой (прокладкой аудиокабелей) в каком-то японском домике. Больные люди. Ну, это их проблемы.

Регистрация: 24.07.2008 Самут Пракан Сообщений: 2522

4eh написал :
чтобы подогнать сопротивление обмотки транса при неизменной индуктивности - к внутреннему сопротивлению лампы - для уменьшения искажений..

Вот это вы завернули так завернули!!! От темы конечно отклонились, но всё равно: вн. сопротивление пентода офигенно большое. Лампа не работает на сопротивление обмотки как на нагрузку, она работает на пересчитанное через коэфф. трансформации активное и индуктивное сопр. акустической системы и можно туда ещё добавить индуктивное сопротивление рассеяния обмотки транса - первичной и пересчитанное вторичной ну и наконец, активное сопротивление обмоток, рассчитанное аналогично..