Регистрация: 05.05.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 2668
#3090884

Оказывается, что посмотреть кино и мультики в 3D можно и дома на любом компе. Достаточно купить очки со цветными стёклышками и скачать видеофайл с анаглифной картинкой. На просторах интернета таких много нашлось. Ребёнок визжит от удовольствия

Дядя Сёма° написал :
Оказывается, что посмотреть кино и мультики в 3D можно и дома на любом компе.

Можно-то оно конечно можно. Вопрос лишь - нужно-ль? Нужна-ль эта головная боль? Ребёнок ведь на то и ребенок что не понимает ничего. Но вы-то как-бэ взрослай чел, должнай осознавать всю "неполезность" существующего 3,4,5...D? В крайнем случае у врачей-бы спросили? Ведь ответственность за дитю ваша.

zvezdopad написал :
осознавать всю "неполезность"

Чтоб осознавать нужно знать...Я что-то слышал о том что много нельзя... Но вредно и просто в монитор пялиться много...Если что знаете о вреде именно 3Д то расскажите,думаю это всем будет интересно знать...

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

можно использовать Virtual Dub для просмотра стереокино -ведь программа 2 экрана отображает. в науке и жизни была статья на эту тему.

Flier написал :
Если что знаете о вреде именно 3Д то расскажите,думаю это всем будет интересно знать...

Лучше одинра увидеть... чем ни разу не почесать! Предлагаю проще и надёжней методу - попробуйте сами эти очки одеть и минут 5-10 посмотреть что угодно, да хоть мульт, хоть порнушку. Ежели сняв очки впечатления будут только положительные - значит вам можно. И вовсе не значит что вашему дитю будет "классно".

Flier написал :
Я что-то слышал о том что много нельзя

Удивительно что вы это слышали. А включив голову прийти к такому выводу - мозговых сил не хватает?

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Стереопары бывают двух видов, первые надо смотреть, направляя взгляд как бы на объект, расположенный перед экраном, а вторые - как бы на объект, расположенный за экраном. Научиться смотреть первые проще, для вторых же требуется тренировка, но она того стоит, поскольку в теории рассматривание стереопар второго типа замедляет развитие близорукости.

04.12.2011, 00:14: AZUS6

а вот в журнале ФиС -наоборот,что очень вредно для зрения. И кому верить...
мне никогда не удавалось рассматривать картинку как надо,чтобы увидеть объемное изображение

zvezdopad написал :
дивительно что вы это слышали. А включив голову прийти к такому выводу - мозговых сил не хватает?

Для того чтоб задействовать "мозговые силы", как Вы изволили выразиться ,нужна информация. Эту информацию я у Вас и попросил.При чём заметьте,попросил не для того чтоб потом потребовать обязательно пруфлинк ,а с готовностью изначально Вам поверить . А делать выводы на основе предположения что это плохо потому что это плохо конечно можно,но вот ценность их стремится к нулю. В таком случае это обыкновенная перестраховка.Нет,конечно она тоже имеет право на жизнь..Но интересны всё-же делать вывод на основе хоть какой-нибудь объективной информации а не чьей-то интуиции....

Flier написал :
на основе предположения что это плохо потому что это плохо конечно можно

Для дитя точно ничего хорошего.

Регистрация: 28.09.2010 Севастополь Сообщений: 2303

zvezdopad написал :
Лучше одинра увидеть... чем ни разу не почесать! Предлагаю проще и надёжней методу - попробуйте сами эти очки одеть и минут 5-10 посмотреть что угодно, да хоть мульт, хоть порнушку. Ежели сняв очки впечатления будут только положительные - значит вам можно. И вовсе не значит что вашему дитю будет "классно".

zvezdopad написал :
Удивительно что вы это слышали. А включив голову прийти к такому выводу - мозговых сил не хватает?

коротко говоря это ваше личное мнение. если есть что сказать дайте ссылку на то где говорится о вреде 3d

вот что в инете пишут про 3D

само по себе 3d не вредно, главное не переборщить... не больше 1.5 часов и все будет ок)

Flier написал :
А делать выводы на основе предположения что это плохо потому что это плохо конечно можно,но вот ценность их стремится к нулю.

Довольно спорное заявление. По-вашему получается - что делаю плохо, поделившись своими ощущениями - "если я, пользуясь 3Д очками 10-15 минут получаю головную боль и неприятные ощущения в глазах?" И на многих компьютерно игровых сайтах можно прочесть аналогичное. В примерной плепорции 1:1. Вновь по-вашему-же я должен считать свой вывод ошибочным, а свои ощущения - иллюзией? Или моя информация не заслуживает звания "объективность"? Не, я конечно понимаю что она субъективна, так-же как и возможные офф. околонаучные заявления по поводу 3Д. По одной простой причине - статистики недостаточно пока, слишком мало время использования технологии. Потому и приходится больше полагаться на "субъективные" очучения, и лучше всего на свои.

JAZZ написал :
коротко говоря это ваше личное мнение. если есть что сказать дайте ссылку на то где говорится о вреде 3d

Уже не только личное:

Чепик написал :
Для дитя точно ничего хорошего.

Вам нужна ссылка иде "Минздрав предупреждает"!? Так нетути таковой. Можете смело напяливать своему ребетёнку с 1,5 лет. На весь день. Вы наверно никак не поймёте что имея ввиду уровень нынешних пиар-технологий и профссионализм менеджмента черное представить белым - как два пальца об асфальт. Какие ссылки вас убедят? Главный санитарный врач Онищенко убедит? Вы ему всецело доверяете? Я к примеру нисколько, но вы можете иметь иное мнение. Как ребёнок вы право.

zvezdopad написал :
Вам нужна ссылка иде "Минздрав предупреждает"!?

Минздрав и онищенко здесь ни при чём!..суть в другом.

Чепик написал :
Минздрав и онищенко здесь ни при чём!..суть в другом.

Вы разве не поняли логики моей "писанины"? Онищенко - официальный чиновник, призванный давать заключения по-поводу -"вредно/полезно". И он вполне наверно может озвучить свой мнение по поводу технологии 3Д. Но для меня его официальные заявления - филькина грамота, поскольку доверия у меня к этому профессиональному прос*итуту - ноль. Здесь требуют ссылок на официальные заявления со стороны ведомств подобных Онищенковским и предпологается им доверять? Увольте. Я в этом вопросе пологаюсь на субъективные ощущения. Вот в чём суть. Но ведь официальных даже нет ещё.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

ну если мое лично мнение-то вредно

zvezdopad написал :
Довольно спорное заявление. По-вашему получается - что делаю плохо, поделившись своими ощущениями - "если я, пользуясь 3Д очками 10-15 минут получаю головную боль и неприятные ощущения в глазах?" И на многих компьютерно игровых сайтах можно прочесть аналогичное. В примерной плепорции 1:1. Вновь по-вашему-же я должен считать свой вывод ошибочным, а свои ощущения - иллюзией? Или моя информация не заслуживает звания "объективность"? Не, я конечно понимаю что она субъективна, так-же как и возможные офф. околонаучные заявления по поводу 3Д. По одной простой причине - статистики недостаточно пока, слишком мало время использования технологии. Потому и приходится больше полагаться на "субъективные" очучения, и лучше всего на свои.

Вот здесь вот Вы поделились собственным опытом,это замечательно и я Вам верю... Но перечитайте свои сообщения выше...Там не было изначально о собственном опыте а было абстрактно плохо...

Flier написал :
было абст

Flier написал :
Там не было изначально о собственном опыте а было абстрактно плохо...

Так ведь и слону понятно что не может быть офф.мнения по этому поводу. Пока. Поэтому ясно что любое мнение окажется частным и субъективным. Я думал что это столь очевидно что не нуждается мпециальном пояснении. Встречалось даеже мнение отдельного врача (специальность не помню) в отзыве в нетах, писавшего что по-его мнению о пользе или вреде говорить рано, но судя по индивидуальности реакций вывод может оказаться очень субъективным и частным. И судя по всему так и есть.

Регистрация: 28.09.2010 Севастополь Сообщений: 2303

zvezdopad написал :
Здесь требуют ссылок на официальные заявления со стороны ведомств подобных Онищенковским и предпологается им доверять

немного не так- о вреде курения например есть много и официальных и неофициальных источников.о вреде алкоголя и наркотиков тоже. вот и хотелось бы увидеть подобные источники по данной теме. но раз-

zvezdopad написал :
Но ведь официальных даже нет ещё.

это всё чисто индивидуально, ну не пошёл вам 3D это не значит что всем тоже от него поплохеет.
а насчёт субьективных отношений- когда LCD - дисплеи стали вытеснять ЭЛТ . так у многих тоже с непривычки глаза болели . и ничего , привыкли . поищите сейчас ЭЛТ-монитор. так что не аргумент. пробовать надо.

JAZZ написал :
так у многих тоже с непривычки глаза болели . и ничего , привыкли . поищите сейчас ЭЛТ-монитор. так что не аргумент. пробовать надо.

Вообще индивидуально это всё наверное...Тоже слышал от многих жалобы на ЖК... А у меня наоборот глаза болеть перестали...Хотя казалось бы,ЭЛТ была не самая плохая DELL на кинескопе Сони Тринитрон...Так что и тут наверное так...

Регистрация: 05.05.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 2668

Вредно-невредно... А залы в кинотеатрах 3D полны народу.

JAZZ написал :
ну не пошёл вам 3D это не значит что всем тоже от него поплохеет.

А где я утверждал что это 3Д однозначно плохо для всех, в том числе и воробьям? Я сказал имея ввиду свои индивидуальные очучения. Потому что знаю об отсутствии обобщённых медицинских.Но мне казалось что об этом самом отсутствии известно всем интересующимся вопросом? Оказывается это не так, что меня и удивляет - здесь, на этом дольно специфическом форуме ищут ответы на ещё более специфические вопросы, совершенно безосновательно полагая что люди здесь знают ВСЁ! Однако насчёт жидкокристаллических мониторов вы думаю вновь ошибаетесь - я впервые слышу что-бы у кого-то болели глаза от LCD, да ещё и после ЭЛТ. Наоборот - эт-да, эт завсегда возможно, но от LCD...чудите барин! Никакой привычки к LCD не нать, враки всё это и измышления проклятых коммунистов! А вот насчёт надоть пробовать - вы прям в дырочку попали!

Дядя Сёма° написал :
Вредно-невредно... А залы в кинотеатрах 3D полны народу.

Вот-эт точно не аргУмент - все знают что наркота это хреново, однако...Все знают что с пузыря водяры башка будет болеть - результат вам известен. Все знают что курение не полезно -... Для молодёжи найти внятные аргументы не просто, тем более аргументы о здоровьи. Пока молод кажется что жить будешь вечно и никакие "вредно/полезно" не катят.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

LCD однозначно лучше.

Регистрация: 28.09.2010 Севастополь Сообщений: 2303

zvezdopad написал :
Однако насчёт жидкокристаллических мониторов вы думаю вновь ошибаетесь - я впервые слышу что-бы у кого-то болели глаза от LCD, да ещё и после ЭЛТ. Наоборот - эт-да, эт завсегда возможно, но от LCD...чудите барин!

пожалуйста :

прижелании можно и ещё найти ссылки.
и я например не люблю жк -мониторы. стоит у меня ЭЛТ-самсунг. и менять на LCD не собираюсь и на жк я перейду когда уже совсем нельзя будет найти ЭЛТ-мониторы.так-то вот.

JAZZ написал :
пожалуйста :

К сожалению ломает меня искать официальные медицинские исследования влияния LCD на зрение. Были даже сравнительные исследования такого влияния - LCD против ЭЛТ. В коих говорилось что влияния LCD на зрение не замечено, в отличии от лучевых труб. Да собственно это и без медицины было понятно любому мало-мальски знакомому с техникой человеку. Если достаточно было поднести к экрану ЭЛТ руку, что-бы почувствовать - да, влияние есть ощутимое, и вероятно не слишком благоприятное. А на LCD смотришь как на рождественскую открытку -ощущений никаких. Кстати, именно своей "мёртвостью", ощущением безжизненности какой-то мне и не нравится LCD картинка. Нет ощущения глубины
сцен. Действительно как бумажная картинка.

zvezdopad написал :
К сожалению ломает меня искать официальные медицинские исследования влияния LCD на зрение. Были даже сравнительные исследования такого влияния

Исследования...Не раз лично слышал от многих что им почему-то с ЛСД хуже...Мне-сильно лучше,например...Но есть люди которым почему-то хуже...Сколько б не было исследований а от факта что есть люди которым хуже никуда не деться...

Flier написал :
Не раз лично слышал от многих что им почему-то с ЛСД хуже

Хуже физическое самочувствие? Или восприятие картинки? Если первое то я удивлён, мне не приходилось слышать о существовании людей с подобными жалобами, ведь должно-же быть какое-то физическое обоснование такого воздействия LCD на зрение? А именно о нём как-бы медики должны-б знать в первую очередь? Но повторю - мне не встречалось негативных результатов мед.исследований таких влияний. Хотя я интересовался этим вопросом довольно упорно. Можно конечно предположить что что-то пропустил, все мы человеки. Но...удивлён..!

Регистрация: 05.05.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 2668

Решил апгрейдить свой 3D кинотеатр. Вместо картонных очков за 25 рублей приобрёл пластиковые NVidia за 250 рублей. Картинка стала лучше.

zvezdopad написал :
Хуже физическое самочувствие?

Если по простому то "глаза болят больше"...

zvezdopad написал :
мне не приходилось слышать о существовании людей с подобными жалобами,

JAZZ написал :
а насчёт субьективных отношений- когда LCD - дисплеи стали вытеснять ЭЛТ . так у многих тоже с непривычки глаза болели

Flier написал :
Исследования...Не раз лично слышал от многих что им почему-то с ЛСД хуже...Мне-сильно лучше,например...Но есть люди которым почему-то хуже...

Разбирался с этим, когда прошлым летом выбирал монитор - с лед подсветкой или обычной. И на хоботе нашёл вполне научное объяснение возникающих проблем со зрением.

Главный вред ЭЛТ в развёртке, т.е. лучик носится по экрану, рисуя строчки. Только инерционность формирования зрительного образа глазом и высокая частота развёртки создаёт иллюзию реальности на экране, на самом деле реального изображения на экране нет. Т.е. при просмотре глаз "трудится, работает" переводя точки, строчки, мелькающие картинки в реальность. Это не говоря ещё о вреде высокого у ЭЛТ ЭМИ.

На ЛСД такая реальная картинка("открытка") есть, пиксели либо включены, либо выключены,либо меняют яркость, потому частота развёртки не важна(инерция вкл-выкл пикселя больше ЧР).....но!.....проблемы со зрением возникают от способа подсветки. Проблемы начинаются при регулировке яркости. Яркость подсветки регулируется частотой включения-выключения ламп. Чем ниже нужна яркость, тем ниже частота.....возникает эффект стробоскопа. Наиболее такой эффект выражен в имеющей меньшую инерцию свечения ЛЕД подсветке.
Вообщем получается заколдованный круг - хочешь защитить глаза от чрезмерно яркой картинки, понижаешь яркость, получаешь "стробоскоп" = вынос мозга.

Потому спецы советуют в ЛСД хоть с люминофорной подсветкой, хоть с ЛЕД светодиодной всегда выставлять максимальную 100% яркость(подсветка вкл.постоянно), а регулировать понижая контраст. Что я на последнем 24" мониторе и сделал....глаза от монитора наконец-то перестали уставать! Спасибо уважаемым спецам с хобота!

Про вредное влияние 3Д много пишут в Японии и Ю.Корее, после того, как резко увеличилось количество жалоб на проблемы со зрением и увеличилось количество попадающих в психушку любителей 3Д.
Читал в числе новостей ещё зимой, потому ссылок нет...писали, что особенно вредно детям для глаз и особенно для психики. Оба полушария мозга + глаза работают в слишком нештатном режиме. Ну и представьте - эти психоделические японские аниме да ещё в 3Д.