Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 18283
#3096523

Лобзик куплен недавно. А модель давняя. Сейчас выбор лобзиков впечатляющ. Казалось бы зачем покупать такую старомодную вещь?
Есть причины. Но покупка уже сделана. Попробуем понять: стоило ли оно того? «Ускрытие покажэ»©
Вот такой «зверь, именуемый кот»©

Достоинства: маленький, лёгкий.
Вес — 1,7 кг без шнура (шнур съёмный), диаметр в обхвате — 215 мм
Бесключевые замена пилки и наклон подошвы (наклон регулируется дискретно, с шагом 22,5 градуса. Не так гибко, зато 90 градусов и 45 выставляется «автоматически» точно.

Он же внутри:

Обмотка ротора залита хорошо, правда намотана «внавал».

Ламели коллектора достаточно толстые, подшипник шпинделя сидит в полимерном колпачке. Защита от пыли и вибраций.

Щётки на разъёмах, держатели — пластик.

Регулятор оборотов в виде отдельной платы, силовой ключ — симистор установлен на медном пластинчатом радиаторе:

Обратная сторона платы регулятора: «полноволновая электроника», конечно, не с таходатчиком, но достаточно интеллектуальная, какие-то транзисторы и микросхемка стоят. Видно чёрное «ушко» привода кнопки выключения. Тяга идёт от корпусной клавиши на боку лобзика.

А вот и сама кнопка. При 250 В коммутируемый ток до 8 А. Нормально, запас есть.

Механизм включения/выключения маятникового хода. Поворотом упорной оси с эксцентрической проточкой.
Маятник включён на максимум (2-я ступень, всего их 2):

Маятник выключен.

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 18283

Роликовый узел держится на оси, вставленной в пластиковые половинки корпуса.

Пластик у Кресса матёрый, хороший. Вот тут ось, поворот которой регулирует подкачку маятника. Сзади видна пластина, по которой ездит на отдельном стальном ролике толкатель маятника. Он является, собственно, выступом противовеса.

Пластину вынул, виден ролик, выглядывающий из своего паза. Ролика 2, удерживаются в пазе противовеса плоской пружиной.

Вот тут подписаны противовес и промщит редуктора:

Теперь на минутку про пылеулавливающий щиток и защитную скобку (перед пилкой.) Некоторые говорят, что щиток держится в открытом виде плохо, от вибрации склонен закрываться. В свою очередь, я склонен с ними согласиться, хотя пока что (лобзик в работе был мало) у меня он держится. Тем более, что я всегда с закрытым пилю (это я себе напоминаю!)
Для тех, кто использует щиток редко или не использует вовсе советую не париться, а просто снять его. Это, действительно, довольно удобно. Достаточно открутить 4 винта с шлицом торкс 10, крепящим подошву к кронштейну регулировки наклона подошвы. После этого можно просто сдвинуть на фиг защитный щиток, а заодно будет удобно удалить (без использования УШМ, как тут кто-то посоветовал ) и штырь, торчащий перед пилкой. Просто снимаем скобу, стягивающую половинки корпуса. И штырь сам падает на пол

Скобу задвигаем на место! Неча корпус расслаблять!

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 18283

Промщит держит опорный подшипник шпинделя эл. мотора (в шарикоподшипнике) Ведущая шестерня 5-тизубая. Ну хоть не 4!

На валу, запресованном в промщите сидит промежуточная эксцентрическая шестерня-маховик. Посредством бронзовой втулки:

На передней стороне маховика — на валу через игольчатый подшиник крутится втулка, приводящая шток лобзика.

Шток с замком для пилки и уплотнителем (от попадания опилок и пыли в корпус редуктора), собранным из 2-х тонких пружинных шайб и волочного сальника. Толкатель маховика, кстати, тоже вылазит из корпуса редуктора через войлочный сальник. Половинки корпуса никак не уплотнены, просто плотно сходятся «замком».

Сам шток очень лёгкий. Что помогает снижать, как вибрацию, так и вес всего устройства (можно использовать противовес меньшего веса.) Вибрация субъективно невелика. Особенно, с надетой пилкой.

Ход штока невелик — 19 мм. Шток ходит практически от корпуса до упорного ролика.

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 18283

Выводы. Сделано в Швейцарии. Качество сборки хорошее. Есть замечания по конструкции: 5-тизубая шестерня, пластиковые держатели щёток, подшиник и оси вставленные в корпус без специального усиления. Отсутствие резинового уплотнения половинок редуктора.
В общем, своих денег стоит, я считаю. Вещь путная. Но не универсал, конечно. Что было ясно изначально. Мощность 500 Вт по нынешним временам — без запаса. И ход штока — 19 мм немного...
Хорош для маневренного пиления в нетолстом материале. Частота в 3400 ходов/мин улучшает качество чистового реза.

Уж больно крошечный моторчик... Или так кажется? Нет ли у Вас для сравнения моторчика сравнимой мощности от дрели, например?

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 18283

Warhamster, ну примерно, как у дрели и есть. У меня дрель Bosch GSB13-RE, мотор — 550 Вт

Очень обстоятельный обзор, детальные фотографии! Спасибо!

Не знаю, что смешного в этих 550 ваттах(у меня 13-2 и DW269 - и у того, и у другого мощи девать некуда), просто рядом бы их увидеть. А то я разбирал дрельку на 570Вт, так мотор не показался маленьким. Размер того Кресса отлично представляю, что и удивляет немного: движок по размеру получается примерно как у моего фена, которым я волосы сушу(не строительный)

Лобзик Нормальный. Но меня интересует судьба Оксаны, с 2й фотографии в 1м посте.
Не видно нифига.

Feelgood!

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 18283

Aurika, не за что. Лобзик куплен, как второй (даже третий.) Так что уже знал, что мне от него требуется.
Warhamster, мотор такой, какой соответствует 500 Вт-ам
У 720 Вт-ного будет уже нечто поболе

Ves написал :
судьба Оксаны

«флеймогоны и клоуны»©iXBT
Специально же вымарывал кое-где этот спам. Но теперь поздно. Теперь — эта макулатура навсегда вошла в золотой фонд истории патологоанатомии

Регистрация: 02.01.2011 Мариуполь Сообщений: 158

n-p-n написал :
Вот такой «зверь, именуемый кот»©

Спасибо большое за наглядное вскрытие пациента.
Сделан аппарат вроде неплохо, но мой выбор уже сделан
Еще раз спасибки.

n-p-n, спасибо за обзор, у меня аналогичная по конструктиву старенькая модель CST 6242 E, отличие в мощности, 420Вт и выключатель старого образца, такой шел еще на маленьких УШМ, кольцо на корпусе, а так по взрыв-схеме ничего не поменялось, лет 20 уже наверное. Кстати подошву можно снять не трогая 4-х винтов, откручиваете регулировочный центральный болт, когда он упрется в корпус опустите пластиковый маховик(47) вниз по болту(48) и чуть в бок и все вынется.

n-p-n Ну к 19 мм эт Вы зря придираетесь. Оно, может, и медленнее пилит, зато и вибрации почти нет. Лобзик отличный! Шейка худенькая - одной рукой держать очень удобно. В отличие от ВСЕХ остальных грибков. По мне так даже удобнее скобки. Был бы настоящий хит не хуже Макитки 4329. Кабы не цена.

Регистрация: 01.11.2011 Мариуполь Сообщений: 1287

Брейгель написал :
Лобзик отличный!

Присоединяюсь, хороший лобзик. n-p-n, с покупкой Как в работе, не сильно шумный?

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 18283

Uncle_James написал :
Кстати подошву можно снять не трогая 4-х винтов, откручиваете регулировочный центральный болт

да, так даже проще (без инструментов )

Брейгель написал :
к 19 мм эт Вы зря придираетесь

кроме меньшей скорости пиления это ещё и снижает коэффициент использования пильного полотна )
Но я не придираюсь. Как универсальный лобзик он не очень. Как «для тонких работ» — идеал. Да, вибрация, действительно, очень мала.

vasof написал :
не сильно шумный?

Нет. Не лязгает, немного редуктор жужжит. А, в основном, шумит выхлоп воздуха. Турбинка там шустрая, как это нередко у Крессов. С охлаждением всё в порядке.

Так он пилит брус 40х40 из хвои:

n-p-n написал :
«полноволновая электроника», конечно, не с таходатчиком, но достаточно интеллектуальная,

Да там все проще, рабочее напряжение движка 170 вольт, оставшиеся 50 на поддержание оборотов.

n-p-n написал :
Некоторые говорят, что щиток держится в открытом виде плохо, от вибрации склонен закрываться

В открытом виде держиться хорошо, а вот в промежуточных не держиться, сползает от вибрации.

n-p-n написал :
а заодно будет удобно удалить (без использования УШМ, как тут кто-то посоветовал ) и штырь,

Это если "заодно", а так- срезать ее нафиг, получаешь еще и моральное удовольствие, ибо очень уж нервирует эта болтающаяся, закрывающая линию пила, индюшачья сопля.

n-p-n написал :
не сильно шумный?
Нет. Не лязгает, немного редуктор жужжит. А, в основном, шумит выхлоп воздуха.

Вообще-то он визгливый, неприятный тембр звука.

Какие разные мнения - разные лобзики ?

бегрол написал :
Какие разные мнения - разные лобзики ?

А где Вы увидели "разные мнения"? Восприятие слухового аппарата? Так слух у меня музыкальный и очень чувствительный

Читая Т.С. создаётся впечатление о тихоприятном лобзике , читая Вас - о верещащей на все лады вещицы .

бегрол написал :
Читая Т.С. создаётся впечатление о тихоприятном лобзике , читая Вас - о верещащей на все лады вещицы

Дык и я о том же...кому слон на ухо наступил, оно просто тихий и приятный шопот...

Регистрация: 19.03.2007 Москва Сообщений: 18283

Дмитрий Т написал :
он визгливый, неприятный тембр звука

это от щёток, наверное, зависит. У меня не визжит...

Дмитрий Т написал :
кому слон на ухо наступил

есть такое. Немузыкальный слух. Хотя «комара слышу за метр»

Как то, на форуме, обсуждали Bosch GSR 10,8-2-LI, все, в один голос отмечали визгливость редуктора. На день рождения Отцу решили купить этот шуруповёрт, но при проверке акционного набора в L-BOXX-е, визг оказался на столько сильным, что мы засомневались. В магазине оказался в продаже Bosch GSR 10,8-2-LI в картонной кробке, попросили его включить, шуруповёрт работал так тихо и приятно, что все сомнения развеялись. Так, что дело не в слухе, а в конкретном экземпляре.

ura написал :
дело не в слухе

Точно. Эти, со слухом, иногда такое слушают... Шнитке, например.

Брейгель написал :
Эти, со слухом, иногда такое слушают

Даже обидно как то. (Вчера слушали винил англицкий, 30 баксов с автографом Моррисона)

Feelgood!

Ves написал :
с автографом Моррисона)

..автограф хорошо слышен...?

Регистрация: 02.01.2011 Мариуполь Сообщений: 158

helmutivan написал :
..автограф хорошо слышен...?

Самое смешное, что меломаны/аудиофилы (просьба не путать это все таки разные люди, так как меломаны слушают музыку посредством аппаратуры а аудиофилы слушают аппаратуру посредством музыки, , отличие только в перестановке двух слов местами но смысловое отличие все же большое) так же само смотрят на данный форум и считают находящихся здесь, по своему, психами.
В чем то они правы.

Прошу пардону за маленький оффтоп.

helmutivan написал :
автограф хорошо слышен.

Не обратил ( право слово,ужели Вы думаете, то мы из глухоманей не выбираемся? Автограф подлинный , блин куплен в Альбионе , туманном, у старого обнищавшего любителя. Хотя, меня уже начинают терзать... )

Feelgood!

Ves написал :
право слово,ужели Вы думаете

....и мыслей не было..

Ves написал :
меня уже начинают терзать... )

..не стоит ... черная кошка.. тёмная комната.. не,не надо..

n-p-n написал :
это от щёток, наверное, зависит. У меня не визжит...

Визжит редуктор.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

Дмитрий Т написал :
Визжит редуктор.

Спасибо прямозубым шестерням.

in my humble opinion