#3098601

уВАЖАЕМЫЕ участники форума..предлагаю обсудить стандартную ситуацию в россии:УПАЛО ДЕРЕВО НА ЛЭП,в результате замыкания Ф+0 у меня сгорела крыша у гаража.Вопрос?как считаете кому предьявить убытки?Возгорание произошло в щите заземленным.судя по всему выгорело узо.щит был запитан шлейфом,там сработал 3 фазный автомат защищающий гараж.Предполагаю от длительного протекания тока в "0".

Регистрация: 20.11.2009 Ярославль Сообщений: 3489

Сумбурно как-то...

nbari написал :
УПАЛО ДЕРЕВО НА ЛЭП

Проблема организации эксплуатирующей ЛЭП.

nbari написал :
УПАЛО ДЕРЕВО НА ЛЭП,в результате замыкания Ф+0 у меня сгорела крыша у гаража.

Должна была отработать защита со стороны ТП.

nbari написал :
Возгорание произошло в щите заземленным.судя по всему выгорело узо.щит был запитан шлейфом,там сработал 3 фазный автомат защищающий гараж.Предполагаю от длительного протекания тока в "0".

Вообще не понял, у Вас что, повторное заземление нейтрали выполнено после ввода?

Реклама
Силовые выключатели ВА88 IEK

Автоматические выключатели ВА88 IEK – точность и компактность.
Надежная защита по выгодной цене! Подробнее

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

НЕМЕЦ написал :
повторное заземление нейтрали выполнено после ввода?

а где это запрещено?

nbari написал :
УПАЛО ДЕРЕВО НА ЛЭП,

nbari написал :
Возгорание произошло в щите

вы со своего щита питали ЛЭП ?

Регистрация: 20.11.2009 Ярославль Сообщений: 3489

greg111 написал :
а где это запрещено?

Вы ТАК себе сделаете? В смысле, после каких - либо аппаратов?

nbari написал :
судя по всему выгорело узо

nbari написал :
там сработал 3 фазный автомат защищающий гараж.Предполагаю от длительного протекания тока в "0".

вводной щиток гаража заземлен...прошу не путать технические термины....чех...пишите по теме ущерб около 100труб повреждена кроме того машина..давайте по существу..тут не до куражу:yu

какова по действующим нормал зона ЛЭп 380в.как должны быть установлены повторное заземление.периодичность испытаний их???

Регистрация: 20.11.2009 Ярославль Сообщений: 3489

Повторные заземления - через каждые 200 метров, на последней опоре и у каждого ответвления (смотря что чаще). За периодичность не скажу.

Регистрация: 20.11.2009 Ярославль Сообщений: 3489

nbari написал :
вводной щиток гаража заземлен...

Заземлен и занулен? Ну и зря...

ребята ...давайте по существу..вокруг и около...всякуие байки в разделе другом..нужна конкретная инфа

Регистрация: 20.11.2009 Ярославль Сообщений: 3489

Какую Вам инфу надо?
"Кабы схему аль чертеж, мы б затеяли вертеж" (с)

ктп.15 опор пролет .концевая опора.запитка гаража кабелем с вл предпоследняя опора.Дерево упало на линию до запитки гаража

Регистрация: 20.11.2009 Ярославль Сообщений: 3489

nbari, гараж запитан отдельным ответвлением от ВЛ? Пока могу предположить следующее:
При падении дерева оборвалась/отгорела нейтраль. Если

nbari написал :
вводной щиток гаража заземлен

то ток нейтрали попер через заземление щитка гаража.

Регистрация: 20.11.2009 Ярославль Сообщений: 3489

nbari, у Вас в гаражном щитке реально есть заземление на контур? Приходящая нейтраль с этим заземлением соединена?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

nbari, Что там обсуждать? Вы сначала не теряя времени собирайте все возможные подтверждающие документы и свидетельства. В суде оперируют не обсуждениями (словами), а фактами (бумажками, доказательствами).
Чтобы была экспертиза в которой сказано - гараж сгорел из-за щитка, щиток сгорел из-за аваррии на ВЛ. Авария ВЛ произошла потому-то (дерево, фото, показания очевидцев). Далее - в чьём ведении ВЛ? Писать претензию, возместить ххх. Потому, что авария ВЛ произошла из-за плохого обслуживания ВЛ. Юрист скажет точнее что нужно и как делать....

Кстати, наверное не столь важно как и что в щитке заземлено, тк при обрыве нуля на какой-то фазе может появится 380, вместо 220 - возможно от этого УЗО и сгорело (если электронное)

nbari- давайте подробное инфо - какой ввод, какое было УЗО, провод, автомат, как выглядел щиток.... ну все что знаете....

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

nbari написал :
нужна конкретная инфа

прежде всего от вас...
У вас договор на поставку электричества с кем? Он вообще есть?

Регистрация: 07.06.2010 Брянск Сообщений: 1206

nbari написал :
Дерево упало на линию до запитки гаража

тогда каким макаром

НЕМЕЦ написал :
то ток нейтрали попер через заземление щитка гаража.

, поступайте как советует BV и готовьтесь к проигышу судебного разбирательства, проблема кроется в вашем щитке, точнее в неправильно подобранных защитных аппаратах.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9350

nbari написал :
.запитка гаража кабелем с вл

каким кабелем был запитан гараж? (или сечение, количество жил, материал жил) а лучше фото отвода, фото щитка, фото заземления (те места где идет ноль)

увы электриков мало..экспертов вааще нет..на форуме

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9350

nbari написал :
увы электриков мало..экспертов вааще нет..на форуме

так Вам к экстрасенсам надо, это они могут ставить диагноз не видя и не слыша...
у меня версия простая: ток пошел через Ваш слабый ноль... было в нем 16 квадратов алюминия или 10 меди?

Регистрация: 20.11.2009 Ярославль Сообщений: 3489

nbari написал :
увы электриков мало..экспертов вааще нет..на форуме

Ясновидящие в другой ветке. Чем разбирательство-то кончилось, времени уже порядком прошло? Полагаю, всех собак повесили на Вас. Без обид.

НЕМЕЦ написал :
Полагаю, всех собак повесили на Вас

Весьма вероятно. Судя по отдельной запитке от ВЛ гаража - сделано все было не по проекту - по проекту на гараж и дом должен быть один ввод.
А раз не по проекту - никто ничего платить не станет.