#3152613

Какая конструкция надежнее для навесного шкафа (800*802*320)?
Материал корпуса: ЛДСтП 16 мм
Задняя стенка: ЛДВП
фурнитура: конфирмат 5*70, навеска кухонная.

Вариант 1: конфирматы крепят дно и верх к боковинам с верху и с низу. Конфирмат работает на отрыв.
Навеска не встает в плотную к задней стенке.

Вариант 2: конфирматы крепят дно и верх к боковинам с боку. Возникает изгибающий момент.
Нет проблем с навеской.

PMI написал :
Конфирмат работает на отрыв.

Это ответ на Ваш вопрос.

Реклама
Ручки для мебели? У нас есть все!

Классика и модерн, профильные.
Италия, Испания, Польша и Китай.
Низкие цены. Доставка по России. Подробнее

Slavok написал :
Это ответ на Ваш вопрос.

2 конфирмата на сторону будет достаточно для такой ширины шкафа?
Почему тогда изготовители мебели используют Вариант 2?

PMI написал :
2 конфирмата на сторону будет достаточно для такой ширины шкафа?
Почему тогда изготовители мебели используют Вариант 2?

Конфирмат -это стяжка ,силовую нагрузку в варианте 2 должен нести шкант .Этот вариант более правильный -для шкафов.

При использовании шканта возникает проблема с присадкой.
Вручную присадить точно не получится.

PMI написал :
При использовании шканта возникает проблема с присадкой.
Вручную присадить точно не получится.

Согласен ,только присадочный станок. Можно заказать распил +присадка.
Я давно решил проблему с помощью ламельного фрезера
Нужно быть совсем криворуким ,что бы с помощь него сделать присадку неправильно . И возможна коррекция вдоль ламели.
Конфирматы не использую вообще ,только клей.

Что хранить в шкафчике собираетесь? Я так понимаю шкафчик кухонный. Итак, по пунктам:

  1. Если в шкафчике не планируете ставить на зимнее хранение аккумулятор от своего автомобиля, а также от автомобиля тестя и кума. В общем, если нагрузка на полки планируется вменяемая, тогда переходим к след пункту.

  2. В общем, надо использовать Вариант №2.

Если же собираетесь тырить на стройке кирпичи и прятать в этом шкафчике, тогда нужно усиливать полки. А иначе хана - проломятся конфирматы. Просто конфирмат, он вроде как не для укрепления служит, а в качестве стяжки. Но, так как он при невысоких нагрузках прекрасно справляется со своими функциями и по совместительству ещё умудряется держать вес - то его и используют почти все гаражники и мелкие мебельщики, у которых нет денег на сверлильно-присадочный станок.

Регистрация: 23.12.2007 Тирасполь Сообщений: 902

Можно поставить хоть десяток шкантов - при большой нагрузке проломится сам ЛДСП. Поэтому кол-во шкантов и вообще их присутствие сверх прочности не даёт. Конфирмат играет роль и стяжки и шканта. Хотя на эту тему можно долго спорить - с обоих сторон можно найти веские аргументы.
Но давайте отбросим споры и просто здраво поразмышляем (предыдущий пост является хорошим примером)

Всегда найдётся кто-то лучше.

Гело М написал :
. Конфирмат играет роль и стяжки и шканта

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

PMI написал :
Почему тогда изготовители мебели используют Вариант 2?

На дно и верх как правило не смотрят, а боковины видны, и лучше смотрятся целыми.

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12181

BV написал :
На дно и верх как правило не смотрят

как раз у висячих кухонных торцыто и видны снизу. а если шкафов не один в линию то вообще точка их соединения выглядит не айс.