Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 760
#200994

Листая страницы интернета :-) наткнулся на "супер" прибор, который гарантирует экономию электроэнергии 30-40%, без обмана электросчётчика.
Воникают большие сомнения в его эффективности. Кто сможет развеять мои опасения?

Прочитав статью, я пришел к выводу, что это скорее всего только: "Эконометр - хороший способ заработать", навешав лапши на уши другим доверчивым гражданам.

Beeliner

Вспоминаем консервативные законы - делаем вывод: или "обман электросчётчика", или лохотрон.
Пойти по ссылке не удосужился.

Реклама
Силовые выключатели ВА88 IEK

Автоматические выключатели ВА88 IEK – точность и компактность.
Надежная защита по выгодной цене! Подробнее

2Beeliner Сходил, посмотрел, подумал, молодцы дельный девйс придумали для
честного ............. ................. (каждый ставит подходящий вариант).
Не все полезно , что в рот полезло. (народная мудрость)

Регистрация: 07.07.2006 Волгоград Сообщений: 102

Лохотрон.
Чего только фраза стоит "Нет, прибор, не обманывает счетчик... он экономит ваши деньги".

Регистрация: 14.11.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 211

Может вам сюда , если хотите обмануть счетчик

Супер! Каждая фраза с того сайта - просто шедевр и открытие в области физики:

Когда мы включаем электроприборы в электрическую сеть, мы реально используем 60-70% электричества. Это полезное электричество. Остальная часть электричества для нас бесполезна: это потери, скачки напряжения, просто излишняя мощность

Большинству приборов требуется меньше энергии, чем оно получает по проводам. От этого электроприборы греются

«Эконометр» делает электроэнергию стабильнее и приближает ее к тому виду, которое требуется электроприборам. Приборам подается столько энергии, сколько им нужно. "

Мне хватило - дальше читать не стал. Есть реклама, которая использует "научные" формулировки, малопонятные слова, технические термины, которые должны произвести впечатление на человека, абсолютно не разбирающегося в данной тематике. Чем больше тумана и "научности", тем круче выглядит товар. Для мало-мальски понимающих людей это просто повод посмеятся, ну и пожалеть тех, кто купился на такой трюк.
Короче бред полный, лохотрон и мошенничество. Если я не прав, то ребятам можно давать Нобелевскую премию, а Чубайс может уходить на пенсию.

Я вот думаю... если его ставить в щитке, то и сечение проводов можно уменьшить на 30-40%. Если приборы будут потреблять меньше, или это не важно куда его втыкать? Там написано, что на каждый пакетник нужен свой прибор. А если его поставить перед общим автоматом? Интересно он какую мощность потянет?

Oleg V написал :
Я вот думаю... если его ставить в щитке, то и сечение проводов можно уменьшить на 30-40%. Если приборы будут потреблять меньше, или это не важно куда его втыкать? Там написано, что на каждый пакетник нужен свой прибор. А если его поставить перед общим автоматом? Интересно он какую мощность потянет?

Чет не нашел на сайте привязки к мощности, ставте везде больше
денег потеряете, блин хотел написать сбережете. :-)

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3621

danad написал :

Этот девайс уже обсуждался на ixbt довольно подробно, мнение то же.
А как Вам электронагреватель электродный - реклама построена на тезисе, что достаточно 500 ватт для обогрева целого коттеджа, а для квартиры - 100 ватт?
Артист вытирает густой пот со лба - ну очень жарко ведь (возможно от суммы гонорара).

Уважаемые коллеги !

Сегодня в почте и мне пришло письмо со ссылкой
на www.econometr.com

Внешне похоже на правду.
Но всегда хочется узнать у СПЕЦИАЛИСТОВ: стоит ли связываться ??

Заранее спасибо.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 5350

2iosif

Не знаю конкретно за этот прибор, но это действительно имеет место быть. Подобные феньки давно есть на рынке, но в кустарном варианте...
На счет связываться - не знаю на сколько это легально...

P.s. только это не совсем по теме форума...

Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 760

Oleg V написал :
Интересно он какую мощность потянет?

Производитель заявляет, что до 3000W :-)

2 DMC

только это не совсем по теме форума...

Интересно, а в какую тему по Вашему следует отправлять вопрос,
вплотную связанный с электричеством ?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33767

2iosif Если письмо пришло не по электронной почте, то вы знаете, как у нас на Руси используют бумагу. По другому назначению применять не советую.

iosif написал :
в какую тему по Вашему следует отправлять вопрос

В юридический форум.

2 ВТБ!
Вообще-то я рассчитывал, получить объяснения специалистов-электриков, а не юристов.

2 avmal
Вот здесь Вы правы. Я не точно определил вид почты.
Настолько привыкаешь к электронной, что про обычную и забыл думать.

А вот "торописса" с выводами не надо.
Может сначала стоит и прочитать, даже бумагу, прежде чем ее использовать :-)

to ALL !
Прошу прощения, оказывается в соседней ветке эта тема появилась чуть раньше .
Но там хоть какие-то слова есть, а не советы.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 5350

2iosif

В нетематический, типа: http://www.mastercity.ru/vforum/forumdisplay.php?f=18

На счет плотности к электричеству: здесь происходит "обман" поставщика электроэнергии и приборов учета, а эти темы на тематическом форуме запрещены.
Да, это не наглое скручивание или останов счетчика, но тем не менее.

Регистрация: 14.11.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 211

Читайте внимательно принцип его работы
Описывают установку компенсации реактивной мощности
Вобщем пишут так - "слышал гром да не знаю где он"
Единственную экономию он даст (если это емкостной компенсатор) если его установить вместе с двигателем большой мощности с большим реактивным током и то только на момент работы этого двигателя иначе появиться емкостной ток в цепи.
а эффект будет такой например -
стиральная машина (самый мощный двигатель в квартире) двигатель - 300Вт
допустим cos f = 0.8
Sполн=300Вт/0,8=375ВА
Если скомпесировать ток до cos f = 1,0
Sполн=300Вт/1,0=300ВА

Эффект 375ВА-300ВА=75ВА
ток в кабеле от счетчика до машинки будет равен 75ВА/220В=0,34А
удельное сопротивление медного кабеля с жилой 2,5мм2 - 0,0185Ом/м
допустим длина кабеля 20м R=0.0185*20=0.37 Ом
активные потери в кабеле P=R*I*I=0.37*0.34A*0.34A=0.042772Вт

Итого вы стоите около стиральной машинки и включаете эконометр в розетку каждый раз как только она начинает вращать барабан причем машинка загружена на 100% (а не один носок стирается) за два часа стирки вы получите эффект в деньгах
2часа*0,5(коэффициент отражающий отношение времени вращения барабана к времени всей стирки)*0.042772Вт=0.042772Вт*час - это соответствует 0.000042772кВт*час, т.е. 0.000042772рубля вы эконимите. :rolleyes:

P/S/ Не забудьте выключить экономайзер а то он выдаст емкостной ток в сеть и вы потеряете денег нексколько больше

Мое личное мнение - это очередной лохотрон.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33767

Beeliner написал :
Производитель заявляет, что до 3000W :-)

Насколько я понял "лохотронщика", он пытается сделать из нашей электросети большой "Пилот", типа тех, к которым мы подключаем компы. Или является производителем конденсаторов, не пользующихся на рынке спросом. Теперь, поместив их в красивую коробочку, он пытается впарить это дерьмо нам.

Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 760

avmal написал :
он пытается впарить это дерьмо нам

И мало того, организовать очередной "сетевой" маркетинг" - т.е. впаривая другим наваришься сам :-)
там даже отдельная страница этому посвящена :-)

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33767

Beeliner написал :
И мало того, организовать очередной "сетевой" маркетинг" - т.е. впаривая другим наваришься сам :-)
там даже отдельная страница этому посвящена :-)

Это мне больше напоминает уже финансовую пирамиду, столь любимую в народе.
Типа, обманули тебя - обмани и ты. И на душе полегчает ...

LoveJoy : +++
Oleg V : Вы вроде бы собираетесь прикупить приборчик? Если надумаете, то может вскроете его и крупным планом сфоткаете? Интересно посмотреть, что у него внутри.
На заре перестройки увидел на рынке парня, торгующего микросхемкой. Рекламировал ее как новейший супер-пупер прибор для подключения к любому телевизору, после чего тот должен показывать все спутниковые каналы. Посмотрел я на эту микросхемку. К155ЛА3. Кто знает, тот поймет. Короче это простенькая цифровая логическая микросхеиа, которую в те годы выбрасывали пачками в связи с переходом на другую п\п базу. Цена ей - копейки. Так вот паренек не растерялся. И так убедительно говорил, ввертывая какие-то умные термины и даже схемку нарисовал. Так вот желающие приобщиться к мировому кино находились. Наверное с этих ребят и начинался весь лохотрон. Только теперь все посолиднее стало - эконометры (не только в электрике, можно и автомобильные эконометры вспомнить), Ретоны всякие (прошу прощения, если кто с Ретоной не согласен.
Не посмотрел на том сайте - сколько стоит это чудо?

danad написал :
К155ЛА3. Кто знает, тот поймет.

Хотел много написать... про Вас, про себя... но, если вы поймете... если я правильно помню то это толи сумматор, толи тригер, в общем что-то из области пятивольтовой И-ИЛИ-НЕ. За давностию и ненадобностью уже не помню. Этого достаточно? В то же время была еще серия на КМОП транзисторах, с меньшим потреблением но девятивольтовая, серию не помню, но помню, что в номере былы "9"

Джефферсон Питер и Энди Таккер - живее всех живых! Продают обычный кондер. При известной удаче получится резонанс токов.

Oleg V написал :
то это толи сумматор, толи тригер

ЛА3 - четыре элемента 2И-НЕ.

Oleg V написал :
Хотел много написать... про Вас, про себя...

Хорошее или плохое?

Oleg V написал :
если я правильно помню то это толи сумматор, толи тригер, в общем что-то из области пятивольтовой И-ИЛИ-НЕ. За давностию и ненадобностью уже не помню. Этого достаточно? В то же время была еще серия на КМОП транзисторах, с меньшим потреблением но девятивольтовая, серию не помню, но помню, что в номере былы "9"

Balabas уже ответил. Все правильно вы помните - 155 серия была вытеснена 555 и 176 (КМОП). Суть не в этом. А в том, что под видом серьезного прибора продавалась откровенная туфта, не имеющая ничего общего с заявленными характеристиками. А поскольку большинство людей все же далеки от технических проблем, то и покупаются на все это.
Впрочем, если вы действительно собираетесь прикупить этот приборчик - ваше право. Просто интересно, что у него внутри. Может действительно один кондер... Вот и хотел бы знать, сколько он стоит.
Еще одно лирическое отступление. Понадобилось одной моей знакомой пройти курс лечения с помощью электрофореза. Это когда лекарство вводится при помощи эл. тока. Пошел в Медтехнику посмотреть. Самый простой приборчик стоил около 4 тыс. руб. Прикинувшись валенком, упросил дать описание со схемой и быстренько ее перерисовал. Так вот - это простейший стабилизатор тока. Один транзистор, пара кондеров, пяток резисторов и один переменник. Ну еще транс маломощный, миллиамперметр и сами провода со свинцовыми наконечниками. Себестоимость максимум руб. 200-300 при промышленном изготовлении. Вот и считайте процент прибыли. Я его за час спаял, еще и усовершенствовал. То есть цена на порядок выше только потому, что народ считает, что это какая-то супер сложная техника с суперсложной начинкой. Но электрофорез хоть реально работает и пользу приносит, а вот этот девайс...?

danad написал :
Впрочем, если вы действительно собираетесь прикупить этот приборчик - ваше право.

Ок. Попробую сказать о том же самом, в несколько более сложных словах (с) Вы меня оскарбили, предположив, что я настолько туп, что куплю этот прибор. Я дал Вам понять, что я не настолько туп... Вы, в ответ, оскарбили меня ещё раз, заявив, что тупость это моё право. Я понимаю, что стёб штука не очевидная, и, иногда, трудно понять стебается человек или всерьёз говорит. По этому я на Вас не обиделся. На самом деле мне, иногда жаль таких людей как Вы, а иногда я Вам завидую. Как хотите так и понимайте =)

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33767

Ну, не надо воспринимать все так в штыки. Я уверен, что никто не хотел вас оскорблять. Просто, у всех разное чуство юмора, а, поскольку, мы все знакомы заочно, то не все шутки воспринимаем должным образом. Люди-то мы все разные. Давайте, просто, исходить из того, что на нашем форуме дураков нет. Есть малоопытные, есть теоретически мало подготовленные, но с большим опытом, а есть, просто, нуждающиеся в совете ... Всякие есть, а дураков нет.

avmal написал :
Ну, не надо воспринимать все так в штыки.

Нет, блин, я зол =) я суперзол! =)
А разве я в штыки? Просто пришлось апустить порог (не знаю как назвать), что бы было понятно. Я же перед тем не про микросхемы писал... =) Но пришлось уточнять, про что, таки, я писал. К сожалению, или к счастью, у людей слишком много параметров. И параметры эти не связаны между собой. Есть умные как danad, а есть глупые как я. Но в этом и прелесть -- можно так обидеть умного, что поймут это только глупые =)
2danad Не принимайте, всё это близко к сердцу =)