Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 459
#206867

В литературе очень мало по поводу альтернативы вентиляции стояка канализации. Наверное, это высшие спецзнания.

Суть вопроса:
Канализация загородного 2-этажного дома. Стояк санузлов, труба под землей, септик, фильтрационный колодец. Все пока открыто, но хочу в этом году закрыть и начать пользоваться. Для всяких анаэробных процессов нужна вентиляция, это я начитался.

Практически везде вентиляцию рекомендуют делать через стояк, выходящий на столько-то метров от крыши и столько-то от окон. Пару раз сквозь зубы отцедили, что можно вентилировать не наверх; просто трубу из септика вывести, а не глушить его намертво. Это какой-то ущербный вариант? Почему его не любят?

Стояк вентилировать обязательно - в основном против срыва гидрозатворов. Тут нет вариантов.

ЛОС можно вентилировать через внутридомовой стояк, можно отдельной трубой на ЛОС.
Через внутридомовой - есть нюансы. Не должно быть на пути обратных клапанов, гидрозатворов и т.п.
Через отдельную трубу - проще не бывает. Но пахнет нехорошо...Потому и не любят

Но в некоторых видах ЛОС надо организововыватьь приточно-вытяжную вентиляцию...

Реклама
Шторки на ванну VegasGlass! Акция!

Минус 10% на штороки для ванн Vegas Glass!
Успейте купить выгодно! Подробнее

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 5350

2SergAG

И стояк надо вентилировать и септик, т.к. они должны быть разделены гидрозатвором.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 459

2DMC Про такой вариант не слышал. А где стоит гидрозатвор такой пропускной способности?

SergAG написал :
2DMC Про такой вариант не слышал. А где стоит гидрозатвор такой пропускной способности?

А какие собственно проблемы? Стоят затворы даже на ливневке

т.к. они должны быть разделены гидрозатвором.

Это почему "должны"?