Регистрация: 21.09.2006 Жуковский Сообщений: 46
#218771

Здраствуйте.
Предстоит пропилить множество пазов под шпонки, стекло и т.п.
Имеет ли смысл завести subj?

Варианты: Makita 3901 (7700р), Freud (5000) или (мы его не любим) Skil(3300)
Или правильнее - "обычный" фрезер?

C увж.
Миха

P.S. А что за фирма такая - Freud?

Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 3751

Ламельный фрезер удобен для сращивания заготовок, т.е. для фрезерования пазов под стандартные ламели с точным их позиционированием.
Для пазов разной длины и ширины (например, под стекло) ИМХО правильнее использовать обычный фрезер.

Freud выпускает профессоинальный инструмент и в первую очередь славится расходкой - фрезами, пильными дисками. Но и инструмент у них весьма неплох.

Регистрация: 21.09.2006 Жуковский Сообщений: 46

IS написал :
Для пазов разной длины и ширины (например, под стекло) ИМХО правильнее использовать обычный фрезер.

Т.е. длинный (2м) прямой и ровный паз шириной 4мм и глубиной 10мм в боковине мебельнго щита
(типа паза вагонки) ламельным фрезером не делают? Только коротенькие пазы под шпонки "погружением" ? Или дело в том, что ширина паза всегда равна ширине режущего диска (4мм) ? И что на концах паз будет "скруглён" ?

А как Вам такой инструмент (Bosch GUF 4-22A) ?

И инструкция к нему (размер 3.5М)

Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 3751

to Миха

С фрезерованием длинных пазов ламельником проблем две. Во-первых, не всегда можно просто и удобно выставить расстояние от края заготовки до паза. Во-вторых, геометрия паза определяется фрезой, т.е. ее толщиной и скруглением на концах паза. Обычный фрезер в этом смысле более универсален, туда можно как дисковые фрезы, разных диаметров и толщин, так и пальчиковые фрезы.

2IS Правильно пусть берёт обычный фрезер-больше возможности,ламельник баловствоно приятное

У Деволта есть странная приблуда - DW685K, которая умеет и то и другое.

Но универсальность иногда чревата. Тестов на точность этого ламельника не видел.