#231739

Доброго времени суток.

На неделе делал в одной комнате плавающую стяжку со звукоизоляцией.
Всё делал по технологии.
Под стяжку стелил термозвукоизол (маты). Делал армирование. Под армирующую сетку делал подкладки из кусков силикатного кирпича, чтобы армирующая сетка была в середине толщины стяжки.
Укладывал раствор по заранее сделанным маякам.
Толщина стяжки от 5 см до 7 см (поскольку бетонные плиты были неровные).

Единственная проблема может в том, что сложно было залить сразу всю комнату - поэтому делал в 2 этапа. Сначала одну полосу, затем вторую.

На 2-ой день после того как залил всю площадь - аккуратно накрыл стяжку плёнкой.

Спустя 4 дня пробовал ходить.
Беспокоит следующее. При хождении по некоторым участкам стяжки
слышны гулкие звуки, как будто в стяжке есть пустоты. хотя при укладке я протыкал её чтобы ушёл воздух и утрамбовывал достаточно тщательно руками. Раствор был более крутой чем было написано на мешке заводом изготовителем для пескобетона (7,9 литров на 50 кг), т.е. воды немного не доливал чтобы раствор не был слишком жидким и не было половодья.

При хождении по бетонным плитам и по стяжке уложенной обычным способом - прямо на бетонные плиты такого эффекта не наблюдается.

Ожидалось что при звукоизолирующем слое будет улучшение по звукоизоляции от соседей.
Но такой эффект при хождении по такой стяжке - сильно беспокоит.
Может конечно она ещё плохо просохла ?

Может потом при настиле готового пола нагрузка распределится по всей по верхности стяжки
и такой ударный шум не будет возникать при хождении по отдельным участкам пола внутри комнаты.

Подскажите как было у вас ?
Много сил и средств потрачено и очень беспокоит этот вопрос.

Поделитесь вашим опытом пожалуйста.

у меня тоже барабан.
думаю после настила чистового пола лучше станет.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 6273

У меня плавающая на кухне (20кв.м) и в санузлах (еще 10кв.м). Технология - как у Вас, но подложка - 4 слоя Фомборд по 3мм каждый, проклеены. Это теплоизоляция. Арм.сетка 50х50х4мм. И заливали весь пирог сверху Ветонитом-5000. Приходьбе гула вообще нет. Но если простукивать - конечно понятно, где плавающая стяжка.

спасибо что откликнулись.

стяжка конечно не плита перекрытия и имеет неоднородную толщину.
может по этому ещё ходьба вызывает появление звуковых колебаний.
Ну вообще странно - в некоторых местах их вроде нет !
По личному восприятию - меньше всего проблем с краями стяжки.
Таким образом складывается ощущение что плотность неоднородная, хотя вроде протыкал и утрамбовывал.

Если ходить аккуратно - но вроде как и не слышно.
Мой вес 70 кг. Если резво ходить, то некоторый шум появляется.
Это что же, я соседей избавил от своего шума, а сам себе добавил шума в квартиру что-ли ?
Ох как не хотелось бы.

Уважаемый Вадик. Я так полагаю вы раньше меня ремонт затеяли. Как чистовой пол сделаете - напишите сюда о впечатлениях.
по идее при ходьбе по чистовому полу уже не должно быть больших точечных нагрузок на поверхность стяжки. Нагрузка должна распределяться по площади поверхности.

Уважаемый Prok12.
Может были какие-то особенности укладки стяжки в вашем случае. Если не сложно распишите процесс - как делали. А то мне ещё в нескольких комнатах делать - очень хочется уменьшить негативный эффект.

2Mega549 Не парьтесь по напрасну, это первое впечатление, оно пройдет через две недели. привыкните и забудите. Я щас уже фанеру прикручиваю и приклеиваю - так звук вообще стал другим, чувствуется под ногами монолит, хотя на самом деле плавающая стяжка. Из за керамзита она у меня так же как и у вас казалась уж чез чюр бухтящей, а щас слежалась утрамбовалась, короче все ОК. НЕ заклинивайтесь на этом, работайте дальше без сожаления

экономите (или верите в сказочные рассказы продацов) на изоляторе - вот и проблемы.
ВАДИКа вообще не расматриваю...
что такое "термозвукоизол" ???
ТЗИ представляет собой трехслойный прошивной мат: полотно-наполнитель из распушенного супертонкого стекловолокна с двусторонней защитной оболочкой.
Ну и прочитал рекламную статейку про него

Но беда в том, что таких рекламных статеек на все материалы - пруд пруди, и в них во всех написано что годятся куда угодно, лишь б бабки за него отдали.

Скорее всего неприятные звуки стяжки из-за вашей лопоухости. На плавающие полы идут только плотные материалы - пенопласт марки 35-50 или плотная минвата (не стекловата, обратите внимание!!!)

Сколько километров стяжек сделали и не было проблем, а тут тискают описания каких-то непонятных проблем, рассмотрев которые, понимаешь, что они берутся исключительно от самостроя и нарушеня технологии, а ещё от лени того, кто это всё покупает.

А ещё от того, как такие ВАДИКИ тискают свои писульки про устройство стяже с наполнением сочинения начальных классов в виде статей, пиарят на форумах и выдают это за профессионализм.

Мне смешно.

Gennady написал :
Скорее всего неприятные звуки стяжки из-за вашей лопоухости. На плавающие полы идут только плотные материалы - пенопласт марки 35-50 или плотная минвата (не стекловата, обратите внимание!!!)

Сдержанее нужно быть коллега!
Особенно если что то знаете ;-)

Полностью согласен с вами по поводу плотных материалов!
От себя только добавлю мысль о экструдированом пенопласте. Как раз для пола так как сделан паз-гребень.

Пенопласт лучше не просто ложить на плиту а приклеевать к основанию (это я уже не Вам)

Джошуа написал :
Пенопласт лучше не просто ложить на плиту а приклеевать к основанию (это я уже не Вам)

Читал про крепление на дюбелях. А вот про приклеивание - только от Вас. Чем клеить, если не секрет, и чем это лучше дюбелей?

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 6273

Mega549 написал :
Уважаемый Prok12.
Может были какие-то особенности укладки стяжки в вашем случае. Если не сложно распишите процесс - как делали. А то мне ещё в нескольких комнатах делать - очень хочется уменьшить негативный эффект.

Лучше даже не пенопласт, а экструдированный пенополистирол (ЭППС - розовый, голубой бывает, 2-3-5-10-20мм): а) гораздо плотнее б) не впитывает вообще влагу. Я приклеивал по всей поверхности клеем Pufas StiroporKleber - вроде, щас уже не помню - первые листы (их размер 1х0.5м, нашел только по 3мм Фомборд, в Москве есть и другие толщины) на предварительно отгрунтованное и подровненное (как бы зашпаклеванное слоем 1-10мм Ветонитом-5000, а лучше было бы Ветонитом-3000) основание (у меня там еще слой гидроизоляции Флехендихт был) клеем влагостойким. Стыки листов еще проклеил скотчем металлизированым (серый такой). След. слой - листы теплоизоляции в другом направлении, тоже на сплошной клей. Прижимал пока клей сохнет мешками по 25кг (скажем, в моем случае это мешки с Ветонит 5000). И так 4 слоя ЭППС Фомборд было. Потом (делал ведь под теплый пол) слой фольги 100микрон (толстой, чтобы щелочью не съело), по краям - тем же скотчем. Затем ленты для греющего кабеля с шагом 60см, затем кабель. Поверх - арм.сетка - за счет толщины кабеля она уже приподнята минимум на 9мм. Далее ставятся маяки - гипрочные профили ПП, скажем 60х27 - на холмики из Ветонита-5000 с шагом холмиков примерно 70см, между маяками примерно 1.5м. Ну и далее - понятно: заливать раствором (у меня Ветонит 5000, хотя дороговато - щас бы Плитонит Р1 взял) - ровняя правИлом по маякам, как по рельсам. Воды в Ветонит или другую смесь - строго по инструкции!! Уплотнять - можно и совковой лопатой похлопывать, пока кладете, и когда правило ровняя двигаете - колебательные движения влево-вправо тоже помогают. Удачи.
ПыСы. Звиняйте за путанные объяснения. Фоты я выкладывал ранее - поищите поиском на мой НИК.

Prok12 написал :
Лучше даже не пенопласт, а экструдированный пенополистирол (ЭППС - розовый, голубой бывает, 2-3-5-10-20мм)

Я Вам тогда тоже пару вопросов по технологии:

  1. Все-таки, какого рода гулкость получается в результате такой плавающей стяжки?
  2. Не понимаю я смысл таких маяков... Неужели они лучше, чем скажем прикрепить два уголка к стене по уровню с длинными концами, а между ними расположить профиль, болтами соединив его с уголками, то есть связав стены между собой на одной высоте. Проще же гораздо, да и снизу его можно поддержать только один раз, в середине помещения, раствор будет подтекать под такой маяк, и следующая полоса будет соприкасаться с предыдущей на гораздо большей площади...

Rubir написал :
Читал про крепление на дюбелях. А вот про приклеивание - только от Вас. Чем клеить, если не секрет, и чем это лучше дюбелей?

Приклеивание исключает подвижку и в некторой степени то бухтение которое так тут сильно не любят. Да и монтаж без шума и пыли!!! Дюпели не решают лучшим образом эту задачу.
Клеим так же как и плитку только клеем для пенополистирольных плит (на цементной основе) Так получает монолитное покрытия типа сэндвичь. Ничего никогда не бухтит не плавает, не проваливаетя и не трескается. Сверху тоже следует начать с этого же клея (далее сетка (но не протяжно-вытяжная!!!) или качественная фибромасса для стяжек)
Так же следует поступать и с матами из базальта. Но они должны иметь плотность войлока (то есть не те желтые Роквулы которыми стены утепляют)
Все остальное по моему откровенная ерунда!

Все новые материалы и технологии нужно опробовать сначала на "кошках" прежде тянуть себе в дом. Согласен что много шарлатанов на этом спешат заработать. Но пусть сначала новая технология докажет свою жизнеспособность!

2Джошуа
Да сдержаннее не получается. В параллельной теме этот Rubir обозвал вруном)
Я не знаю КТО ОН. Скорее всего начинающий программист-любитель, коих тут очень много Решил меня поучить "точке росы" про которую сам ничего не понимает. Я с ним в дискуссии не хочу вступать, он просто был на моём сайте и он ему скорее всего не понравился )
При этом ничего страшного, если мои статьи публикуют журналы "Лучшие фасады", "Стройпрофиль", "Красная линия". Работаю на аутсорсинге - технадзор, строительная экспертиза? (хвастаясь, информируя)
И приходится выслушивать от чайников от строительства, которые себе макисмум лоджию утеплили, кучу обвинений во вранье? )
Я не хочу с такими спорить и поэтому резок. Уж извините

А на реальных стройках часто приходится объяснять технологии с помощью ненормативной лексики, так быстрее до строителей доходит.

Rubir написал :
Я Вам тогда тоже пару вопросов по технологии:

  1. Все-таки, какого рода гулкость получается в результате такой плавающей стяжки?
  2. Не понимаю я смысл таких маяков... Неужели они лучше, чем скажем прикрепить два уголка к стене по уровню с длинными концами, а между ними расположить профиль, болтами соединив его с уголками, то есть связав стены между собой на одной высоте. Проще же гораздо, да и снизу его можно поддержать только один раз, в середине помещения, раствор будет подтекать под такой маяк, и следующая полоса будет соприкасаться с предыдущей на гораздо большей площади...
  1. Гулкость побочный эффект подобной технологии. Звук идет не вниз а "погибает" в 2-3-ех см от Ваших ног. Толще и монолитней стяжка поможет снивелировать часть проблемы. Так же важен выбор напольного покрытия. Ламинат бухтеть еще больше будет. Линолиум уберт часть, плитка тоже но хуже. Да и проблема то насколько актуальна? Любой пол издатет свой звук....просто этот звук Вам еще не был знаком в связи с полом ;-))))))))))

  2. То же маяк только модифицированный ;-) Не важно как, важно только чтобы была направляющая горизонталь. Хоть мелом на стене рисуйте ;-)

экструдированный - нужен только на первом этаже, когда подвал сырой, в других случаях дешевле обычный пенопласт м35-м50
Приклеивать пенопласт не надо - его прижмёт стяжка и он не шелохнётся

Дюбелями - нонсенс, только на стены и потолки крепят.

А если вам некуда девать деньги и вы думаете, что покупая клей для пенопласта, дюбеля, экструдированный пенопласт, будет лучше - на самом деле напрасная трата денег. Но вы имеете право потратить сколько захотите - деньги-то ваши.

Нарезка граней "под вагонку" плит пенопласта - не "специально для пола", а всего лишь для улучшения теплосопротивления, отсечка воздушного прямого зазора. Если не преследуется цель теплоизоляции основания, то это тоже на 7-10% увеличивает стоимость изоляции.

Джошуа написал :

  1. Гулкость побочный эффект подобной технологии.

Спасибо, про клей убедили .
Сделаю ЭППС на клею.

Gennady написал :
2Джошуа
Да сдержаннее не получается. В параллельной теме этот Rubir обозвал вруном)

Я ж и говорю что
Я не знаю КТО ОН. Скорее всего начинающий программист-любитель, коих тут очень много Решил меня поучить "точке росы" про которую сам ничего не понимает. Я с ним в дискуссии не хочу вступать, он просто был на моём сайте и он ему скорее всего не понравился )
При этом ничего страшного, если мои статьи публикуют журналы "Лучшие фасады", "Стройпрофиль", "Красная линия". Работаю на аутсорсинге - технадзор, строительная экспертиза? (хвастаясь, информируя)

Я ж и говорю что терпимее нужно быть особенно если специалист.
Во-первых не замечали кто больше всего критикуем?
Совершенно верно! В первую очередь профи а потом уже дилетанты.
Таково как говорится Се Ля Ви!
Во-вторых нам дилетантам проще принять от профи совет данный из желания поделится своим бесценным опытом, и без словесных шпилек.
Так что думаю культура речи все таки важна в общении. И тем более важна для профи!!!
Как Вы мыслите? ;-)

2Джошуа
мыслю позитивно
поэтому больше в бесполезную перепалку вступать не хочу и оправдыватся за какие-то нелепые обвинения и ссылки на писульки других чайников не буду

Джошуа написал :
Я ж и говорю что терпимее нужно быть особенно если специалист.
Во-первых не замечали кто больше всего критикуем?
Совершенно верно! В первую очередь профи а потом уже дилетанты.
Таково как говорится Се Ля Ви!
Во-вторых нам дилетантам проще принять от профи совет данный из желания поделится своим бесценным опытом, и без словесных шпилек.
Так что думаю культура речи все таки важна в общении. И тем более важна для профи!!!
Как Вы мыслите? ;-)

Вы ошиблись, он не профи, он продавец. Это разные категории. Профи это Вы . Спасибо, что нам разъясняете!

2Джошуа
надеюсь, советы, если опустить дополнительные наезды на глупых участников, вам помогут

**и вообще я просто удивляюсь - спрашивают - отвечаю КАК НАДО делать, так нет, ещё и обзываются, дают ссыки на ламерские публикации, мнения, обвиняют во вранье.

Зачем? Не хотите слушать нормальных советов - я уйду из форума вообще, делайте как ВАДИК пишет. Мне то что с этого? Повторюсь - ваше право делать как угодно и верить чему угодно.
Трачу своё время, деньги. Не было б дождя - ушёл бы дышать свежим воздухом, пока тут на даче отдыхаю, чем спорить с некоторыми недалёкими и пытаться что-то доказать.**

Gennady написал :
экструдированный - нужен только на первом этаже, когда подвал сырой, в других случаях дешевле обычный пенопласт м35-м50экструдированный

Не спорю. Однако это норма для пола так как имеет систему паз-гребень.
Имеет абсолютно одинаковые линейные размеры. В плотности парового пенопласта лекго запутаться не спецу часто путают сами продавцы которых путают поставщики которых путают производители.
Экструдированный лишен всех этих недостатков, но имеет свой который покрывает все перечислнные достоинства-цена. Но если ца ценой не постоим-то получим массу удовольствия уже только от работы ;-)

Приклеивать пенопласт не надо - его прижмёт стяжка и он не шелохнётся

Спорно! Меньше свободного простанства в котором что то болтается меньше звука.
Предпочитаю поэтому зажимать намертво!

Дюбелями - нонсенс, только на стены и потолки крепят.

Никогда не пользовался ими и не понимаю зачем.

Нарезка граней "под вагонку" плит пенопласта - не "специально для пола", а всего лишь для улучшения теплосопротивления, отсечка воздушного прямого зазора. Если не преследуется цель теплоизоляции основания, то это тоже на 7-10% увеличивает стоимость изоляции.

Безусловно не специально! Такое решение позволяет сделать полотно монолитным без щелей и зазоров и ступеней.

Gennady написал :
2Джошуа
надеюсь, советы, если опустить дополнительные наезды на глупых участников, вам помогут

Безусловно! Спасибо!

2Джошуа
если основание ровное, то там итак не будет пустот. Если неровное - его нужно выровнять перед работой. Так как пенопласт будет гнуть на пустотах и буграх.

Насчёт плотностей - тут проблем действительно масса. Недавно в одном магазинчике пытались впарить "типа м35" - дык он дай бог хотя бы плотность 15 кг имеет... развернулся и ушёл сразу же.
Значит вывод из нашей беседы каков?
Профессионализм помогает значительно сэкономить затраты на строительство при соблюдении высокого качества.

Значит, чайники и тратят денег значительно больше и получают в результате значительно хуже.
даже дешевизна материалов не спасает от проблем.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26865

Прошу личные отношения обсуждать в личке.

Serg написал :
Прошу личные отношения обсуждать в личке.

Я прошу прощения, Сергей. Я уже все сказал по той теме, так что не вижу смысла ее продолжать.
Однако со своей стороны хотел бы обратить внимание на более общую проблему: заметил давно, что когда продавец товара вместо конструктивного ответа на неприятный вопрос по поводу своего продукта начинает оскорблять оппонента, НЕ отвечая на вопрос, не рассказывая ГДЕ оппонент не прав, то это определенный показатель того, что он сам не уверен в своей правоте и хотел бы закрыть неприятную тему. Отсюда вопрос - насколько этому человеку стоит доверять в других областях, о которых он пишет? Вы же наверное не хотите, чтобы тут, под видом профессионального мнения распространялась тенденциозная информация, выгодная автору (дозированная вперемешку реальность-вымысел) то есть, по сути, проходила скрытая реклама, качество товара по которой НЕ гарантированно? Это конечно интересная позиция "зачем мне что-то говорить лохам", но какова тогда реальная цель посещения форума - найти побольше этих лохов в клиенты? Стоит этому потакать на форуме, который поставил своей целью просвящение людей?
...Риторические вопросы... Еще раз прошу прощения за офтоп, больше не повторится.

to All, сорри за оффтоп:

много общался со строителями, из которых 90% бракоделов.
стиль разговора у всех примерно такой же как у Gennady - много понту а на выходе пшик. такие люди утверждаются на безосновательном оскорблении других людей, а сами из себя ничего не представляют и ничего хорошего для общества не делают.

to Gennady:
если вы профи, то пишите как профи, а не как колхозная бабка с рынка.
вы здесь человек новый и видимо ещё не освоились с местным этикетом.
советую вам равняться на Developer'а, Cadensia и других уважаемых на форуме МАСТЕРОВ. вас я пока к такой категории причислить не могу.

Нечего сказать - не пишите вообще.
Есть что сказать - пишите только по ТЕМЕ в развёрнутом виде.
Если видите, что кто-то чушь написал, указывайте на это место и научно обосновывайте ошибку. Просто так трясти воздух не надо.

А ваши визги о своей крутости и замусоривание оффтопом топиков уже порядком поднадоели.

ps. мир, дружба, жвачка.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 6273

Призываю всех вернуться к теме, не переходя на личности. Своё мнение по теме высказал: к профи себя не отношу, хотя и технарь, и многое делаю своими руками (в том числе что описывал). Мне честно говоря не понравились бы полости внутри этого "слоеного пирога", скажем между подложкой (очень плотный пенопласт или ЭППС) и основой. Настаиваю на необходимости предварительного грубого выравнивания основы и приклеивания подложки

Prok12 написал :
Призываю всех вернуться к теме, не переходя на личности. Своё мнение по теме высказал: к профи себя не отношу, хотя и технарь, и многое делаю своими руками (в том числе что описывал). Мне честно говоря не понравились бы полости внутри этого "слоеного пирога", скажем между подложкой (очень плотный пенопласт или ЭППС) и основой. Настаиваю на необходимости предварительного грубого выравнивания основы и приклеивания подложки

Выровнять то это конечно хорошо, но блин делать две стяжки... . У меня плита перекрытия отвратительная, такое ощущение, что сначала залили монолит, а потом через полчаса стали в него каменюки бросать, луна блин...

Gennady написал :
2Джошуа
если основание ровное, то там итак не будет пустот. Если неровное - его нужно выровнять перед работой. Так как пенопласт будет гнуть на пустотах и буграх.

Буду рассматривать это как вариант. ;-) ОК?

Насчёт плотностей - тут проблем действительно масса. Недавно в одном магазинчике пытались впарить "типа м35" - дык он дай бог хотя бы плотность 15 кг имеет... развернулся и ушёл сразу же.
Значит вывод из нашей беседы каков?
Профессионализм помогает значительно сэкономить затраты на строительство при соблюдении высокого качества.

У нас та же история.
Мало того что размера нет, уложишь потом с щелями борешся. Так еще с плотнотью дурят постоянно.
Вот поэтому я и стараюсь всем сосватать экструдированный.
По шее никогда не получу. ;-)

Значит, чайники и тратят денег значительно больше и получают в результате значительно хуже.
даже дешевизна материалов не спасает от проблем.

Это так! Ведь живем в эру барахла и подход к делу стал такой же.

Gennady написал :
Значит, чайники и тратят денег значительно больше и получают в результате значительно хуже.
даже дешевизна материалов не спасает от проблем.

Кстати по поводу чайников. Решаю вот эту проблему http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?p=230777#post230777
Не знаю с какой стороны подступится. Может есть какие идеи? Буду благодарен.

Всем.

Ух. не думал что данная тема вызовет такой резонанс
и выходной вроде

жаль что многие ушли от темы.

переделывать по любому уже нет не сил, ни средств, ни времени.
посмотрим что будет при устройстве чистового пола.
при укладке паркетной доски буду тоже какую-нибудь упругую подолжку стелить типа
пенотерма.

надеюсь что точечная нагрузка при ходьбе будет распределяться по большей площади чистового пола и потом в некоторой степени погаситься упругой подкладкой.

специально для gennady

на материалах я как раз не экономил !
термозвукоизол - не самый дешёвый материал.
к тому же я делал по технологии у них на сайте и клал под него ещё и базальтовый картон.
при ходьбе по этому материалу, разложенному на полу - шагов вообще не слышно.

подозреваю что основная проблема заключается в том- что каким-то образом сформировались пустоты либо в стяжке, либо между стяжкой и плёнкой, которая лежит на звукоизоляционном материале. причём по субъективному впечатлению гулкие звуки появляются в тех местах где раствор был более жидкий (где был более сухой раствор я его с силой утрамбовывал двумя руками в перчатках и весом верхней части тела).

по поводу пенопласта.
уж не знаю я кому верить.
но перед тем как делать ТАКУЮ стяжку я перечитал почти все темы форума, посвящённые звукоизолирующей стяжке и встречал неоднократное упоминание о том, что пенопласт звукоизолятором НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
это отличный ТЕПЛОИЗОЛЯТОР (кстати насколько я увидел из вашего сайта - именно ваш профиль), но как звукоизолятор - он имеет далеко не идеальные характеристики.
лучшими звукоизолирующими свойствами обладают материалы типа волокнистой базальтовой или стекловаты, а также упругие материалы для защиты от ударного шума (естественно я имел ввиду звукоизолирующие прослойки, а не целые конструкции).
я могу допустить что пенопласт является в некоторой степени звукоизолятором, возможно и даёт некоторый звукоизолирующий эффект при устройстве под стяжку.
но на мой взгляд лучше использовать более специализированные материалы, а пенопласт это что-то из технологий прошлого(по-старинке), когда в наличии не было более специализированных материалов.
я также допускаю, что при укладке на пенопласт стяжка меньше гудит при ходьбе.
но с таким же успехом можно было бы уложить "неплавающую стяжку" прямо на бетонный пол и тогда бы было идеальное сцеление с основанием и гулкого стука при ходьбе бы не наблюдалось.

в данной теме я хотел бы попытаться выяснить как более правильно укладывать стяжку на специализированные звукоизолирующие материалы: маты термозвукоизола, шуманет или рулонные вибродембфирующие материалы, чтобы максимально исключить гулкий эффект "плавающей стяжки".
вот собственно в чём вопрос !

кстати по поводу маяков.
люди, а почему все кто пишет - как-то заморачиваются с уголками, профилями, трубами для устройства маяков. может проще использовать специальные маячные профили для стяжки (они чуть повыше штукатурных) которые специально предназначены для этих целей. вроде такие профили недорого стоят и продаются на каждом строительном рынке и легко режутся ножницами по металлу.
единственный их недостаток - гнуться легко.