#245232

Доброго дня.
Стою перед выбором паркетной доски.
Хочу взять паркетную доску UPOFLOOR Merbau 3 полосная с замком.
Она есть под лаком и маслом.
Посоветуйте, что практичней масло или лак?
За ранее благодарен.
Павел

2kpa такой же выбор был по Упофлор, но дуб.
Только из-за нужного цвета выбоали Антик масло.

Лак - практичнее (намного)!

2skigs вот что пишет упофлор:
Dobryj den',

Kogda menia sprashivayut, ja sam sovetuyu dosku pod maslom, vot neskol'ko prichin:

* daet parketu natural'nyj vid dereva (nie blestit)
* esli problemmatichnoe pyatno - mozhno lokal'no zachistit' bez sledov (na lake nevozmozhno, nado meniat dosku)
* parket luchshe dyshet, gigienichnee, chishche
* shlifovat' nigogda nie nado, mozhno postoyanno obnovl'at' maslo
* legkiy i udobnyj uhod
* ekologicheskiy chistyj, nikakih vrednyh izlucheniy (formadel'gidov)

Prodazhi nashei doski pod maslom postoyanno rastut, osobenno v strany Skandinavii i zapadnoi Evropy, potomu chto v etih stranah dumayut o ekologii i konechno natural'nom vide dereva!
Tak chto, vy sdelali pravil'nyj vybor!!!

Хотя вопроса практичности в их ответа нет, т.е. лаковая доска может быть и практичней.

2GEO-Tr
Пратичность как раз в

  • не надо шлифовать/циклевать (для укладывающих доску плавающим способом это особенно актуально)
  • царапины на масле РЕАЛЬНО менее заметны, чем на лаке. Особенно, если еще и лак глянцевый
  • ремонтируются эти царапины без проблем фирменными составами, желательно теми, которые рекомендует производитель (как например Карелия) или собственными, брендовыми (как у Черс).
  • байки про то, что на лаке пятна смываются, а на масле нет - действительно байки. Просто под рукой надо всегда иметь спец-средства (см. предыдущий пункт).
  • если масло из натуральных компонентов (не всегда, т.к. такое масло значительно дороже), то момент экологии имеет место..