#269988

Народ скажите что мне выбрать кенон530 или олик 190 т.к. бюджет 6300т.р.Мне олик не совсем подходит,что у его аккумулятор собственный а не АА - а вы как думаетеможет он и лучше чем АА то? ну кто имел дело с обоими дак скажите плз.
А также плохо что карта в олике ХД - это тожя я считаю минусом,а вы?
А также в олике190 нетиу окошечка чтобы смотреть при фотографировании... этор минус или нет?
Вот дисплей например большой ьоже ведь не кчему по идее если есть комп дак...
А какие ещё есть минусы олика по отношению к кенону?
жду советов...

Регистрация: 17.10.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 308

Конечно же Кэнон. Ну если вам важна например хорошая цветопередача снимков.

кенон, и бюджет увеличить, чтоб лет на 5 хватило

Регистрация: 10.11.2006 Волгоград Сообщений: 459

Кэнон.
Олимпус делает великолепные снимки при хорошем освещении. Но при недостаточном он, увы...
Да и Xd намного дороже Sd/
А аккумуляторы АА к Кэнону с зарядкой все придется покупать, иначе раззориться на батарейках можно.

Canon и только Canon.
Кэнон форэва. И лучше добавить баблос и купить из серии Ixus. У меня был Диджитал Иксус 400. Доволен был. Продал пару месяцев назад из-за маленького экрана. Он меня долгое время устраивал, но в отпуске с друзьями был, а у них цифровик с большим экраном. Так удобно!!! Менять фотик из-за этого было конечно бзиком, но ведь для себя любимого. Выбирал из 65, 750 и 800 моделей. Урвал 750 на распродаже в М-видео за 7600 р. Не ищите по такой цене-не найдете, там акция была - на 3й товар 30% скида, я акустику брал вот и подсуетился. 750ю модель уже не выпускают, а в новых моделях в 65й прелесть лишь в 3-дюймовом экране, а в 800й - стабилизатор изображения. Но он вроде как от лукавого. Понты. А денег стоит. Так что найдете 750й до 10-11 тр - берите, 65й сейчас около 9-10тр стоит, 800й около 13тр. У нас в Эксперте, во всяких Эльдорадах и т.п дороже так что там надо нарваться на распродажу. Не на понтовую как обычно в Эльдорадо, а на реальную как в М-видео или Мире. За Техносилу не скажу.
Удачи в поиске и покупке

Регистрация: 04.10.2006 Воронеж Сообщений: 265

Я тоже голосую за Кенон (очевидно речь идет о Пауер Шот 530?), так, как имел с ними дело. И возможность установки обычных батареек большой плюс : приехали на курорт, экскурсия, красивый вид а аккумулятор сел Даже самые дешевые батарейки сомгут Вам хоть не надолго но исправить ситуацию. Но зарядку и четыре аккумулятора, обязательно хороших - купите, не пожалеете.
Про окошечко : Вы говорите о видоискателе? То есть у Кенона есть и дисплей и стандартный видоискатель, а у Олимпуса только ЖК. Видоискатель очень бывает полезен (по личному опыту) при съемке на ярком солнце, так как ЖД дисплей в таких условиях безполезен, на нем ничего не видно.
Кенон 5хх поддерживают два типа карточек Mmc и Sd, если я не путаю.

Регистрация: 04.10.2006 Воронеж Сообщений: 265

Да, забыл еще про видоискатель. При работе зума у Кенона оптический видоискатель также увеличивает и уменьшает своё изображение.

Регистрация: 22.08.2006 Набережные Челны Сообщений: 339

Как обладатель Олимпуса тоже за Кэнон. Аккумуляторы у Олимпусов отличные, ёмкие, претензий нет, но карточки очень дорогие, и снимает отлично, но только при ярком освещении.

Однозначна Кэнон ! Юзаю уже свой повершот лет как 5 - цветопередача отменная и ПРАВИЛЬНАЯ. У Олимпуса видел несколько раз излишнесть зеленно-желтых цветов

А я голосую за Nikon, правда бюджет придется раза в два увеличить

ИМХО никон делает только фотовидео, а все остальные делают все что продается, понимать - ширпотреб, к томуже у кэнона размеры просто жуть

klasik5 написал :
Народ скажите что мне выбрать кенон530 или олик 190 т.к. бюджет 6300т.р.Мне олик не совсем подходит,что у его аккумулятор собственный а не АА - а вы как думаетеможет он и лучше чем АА то? ну кто имел дело с обоими дак скажите плз.

Он всем лучше чем AA NiMH массой, габаритами, ёмкостью, кроме цены. Кстати, первый LiIon и зарядку Вам покупать не придётся, идёт в комплекте, так что эту статью расходов можете вычесть из бюджета, или купить на бонус второй аккумулятор.

klasik5 написал :
А также плохо что карта в олике ХД - это тожя я считаю минусом,а вы?

Сама карта как карта, по фиг, стоит только дороже рублей на 500 по сравнению с SD для 1 ГБ, так что это нужно добавить в бюджет.

klasik5 написал :
А также в олике190 нетиу окошечка чтобы смотреть при фотографировании... этор минус или нет?

Окошко (видоискатель в общем случае) в целом штука полезная, но насколько она будет полезна именно Вам на данном конкретном аппарате неизвестно.

klasik5 написал :
Вот дисплей например большой ьоже ведь не кчему по идее если есть комп дак...
А какие ещё есть минусы олика по отношению к кенону? жду советов...

Так же как и видоискатель, большой экран штука в целом полезная, но это надо попробовать. Обычно назад к маленькому все переходят очень неохотно.

PS: Одно мне не понятно, если FE-190 для Вас представляет в сущности один набор недостатков, что Вы его вообще рассматриваете как кандидата? Или предложили бы другой вариант, чтобы выбирать при, вроде бы, всех одинаковых показателях, или взяли бы уже давно A530.

дак я бы взял бы кенон530 ,но меня отпугивает 5-мегапикселей(говорят мало. А в следущем году тем более позорно будет) ,а также дисплей стыдноватый(1,8")...
Дак что всёж выбирать то?
Кто может киньте фотку олика190 и кенона530 для просмотра...
А может для моего бюджета ещё какие то фотики стоит рассмотреть??? подскажите если дак...

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

klasik5 написал :
но меня отпугивает 5-мегапикселей

Да не на пиксели, а на оптику надо смотреть, если не собираетесь делать фото для обложек журналов....

klasik5 написал :
Кто может киньте фотку олика190 и кенона530 для просмотра...

Гы, неужели по одной фотографии сравнить сможешь?!!!

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

2klasik5
А вот эту тему вы уже прочитали?
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=15535

Регистрация: 17.10.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 308

Вообщето лучше Никон.

В смысле на оптику нада смотреть,это на зум чтоли???
дак никон да 6300т.р. не купить вот в чём дело... что ещё посоветуете до 6300т.р.?

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20066

A-Nippel написал :
Он всем лучше чем AA NiMH массой, габаритами, ёмкостью, кроме цены. Кстати, первый LiIon и зарядку Вам покупать не придётся, идёт в комплекте, так что эту статью расходов можете вычесть из бюджета, или купить на бонус второй аккумулятор.

Может, он и лучше, на эту тему спорить не буду, но у камер с питанием типоразмера "АА" есть неоспоримое преимущество - в случае необходимости, батарейки можно найти где угодно, а розетку нет.

Регистрация: 26.12.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 851

Я вот жене с дочкой подарил Sony T50- и понял, главное в фотоаппарате это экран . 3с хорошим разрешением, отличной картинкой, да ещё на котором можно рисовать – здорово. После такого на моём FZ20 с 2 ничего не видно…

Но мыльница она мыльница и есть, несмотря на 7МП, стабилизатор и неплохое качество фотографий

Регистрация: 10.11.2006 Волгоград Сообщений: 459

МП это маркетинг.
Главное матрица и оптика.Не гонитесь за пикселями.
На моем Canon S2, до него были еще пару цифровиков и перед ним был S1, всего 5 Мп, но реальных.
12х оптика и стабилизатор (не програмный!!!).
дисплей небольшой - в нем ли счастье???
Если просто щелкать, то он как бы и не нужен. если делать художественные снимки - то у вас же не пленка! 6-7 снимков одного пейзажа наверняка из них 1 будет приличным.
Ручные настройки...
раньше только на автомате снимал, сейчас только ручными.
Разница, понимаети ли, есть!.

SerTol написал :
главное в фотоаппарате это экран . 3`с хорошим разрешением, отличной картинкой

Объясни почему главное экран то,если у тебя есть дома компьютер с большим монитором,дак зачем за экран фотоаппарата переплачивать то?
У меня был опят съёмки фотиком Casio Exilim EX-Z110 ,скажите который лучше снимает данный казио или олик 190?
Скажите в чём проблема у олика что он плохо снимает в темноте то?

Регистрация: 10.11.2006 Волгоград Сообщений: 459

много шума и недоцвет.

Satanas написал :
много шума и недоцвет.

где?

Регистрация: 25.05.2006 Владимир Сообщений: 265

to klasik5
Уважаемый, после Вашей темы насчёт выбора у вас остались сомнения? Не совсем понятно, нужен ли вам вообще фотик! Сдаётся мне, что нет. Тогда может вопрос поставить так: "мне нужен фотик илди нет?" Причём задать его не на фруме, а себе...

По этой теме - canon а530 очень неплохой агрегат. Лучший за свою цену

klasik5 написал :
дак я бы взял бы кенон530 ,но меня отпугивает 5-мегапикселей(говорят мало. А в следущем году тем более позорно будет) ,а также дисплей стыдноватый(1,8")...

Вы всё таки решите, что важнее имидж или функционал, соответственно выбирайте. A530 это уже не новая рабочая лошадка любителя, на имиджевое решение вряд ли потянет. Реально 5-мегапикселей это более чем достаточно, даже профи для журналов на 5 мегапикселях снимают, не этот параметр ограничивает ваши возможности.

klasik5 написал :
Кто может киньте фотку олика190 и кенона530 для просмотра...
А может для моего бюджета ещё какие то фотики стоит рассмотреть??? подскажите если дак...

Семплы с 530-го найти не сложно: , с FE-190 не встречал. Маловероятно, что там есть какая-то принципиальная разница в результатах.

Alex___dr написал :
Может, он и лучше, на эту тему спорить не буду, но у камер с питанием типоразмера "АА" есть неоспоримое преимущество - в случае необходимости, батарейки можно найти где угодно, а розетку нет.

Поверьте, существует много мест, где не найти и батарейки AA, поэтому грамотный подход -- планировать съёмку и наперёд рассчитывать свои потребности. Более того, лично я предпочёл бы, чтобы у моей вспышки был более ёмкий и лёгкий LiIon блок, а не AA-элементы, пользоваться которыми -- одни неудобства. А главное, нельзя забывать, что за желание работать с такими универсальными элементами имеет свою конкретную цену в виде бОльших габаритов и массы камеры.

Satanas написал :
много шума и недоцвет.

Чушь, шумят почти все компакты практически одинаково. С цветом в JPEG'е конечно бывают проблемы (компакты Minolta, например, ошибаются с ББ очень сильно), но как раз аппаратов Olympus это касается чуть ли не в последнюю очередь.

Alex___dr написал :
Может, он и лучше, на эту тему спорить не буду, но у камер с питанием типоразмера "АА" есть неоспоримое преимущество - в случае необходимости, батарейки можно найти где угодно, а розетку нет.

И часто у вас батарейки в течении дня разряжались? Да ладно вам, батарейки или аккумулятор, лично мне на canon 520 не очень удобно с пальчиковыми батарейками было, славу богу избавился от этого г....

Регистрация: 07.02.2006 Нижний Новгород Сообщений: 51

Сдается мне что товарищ klasik5 просто прикалывается над нами.

Регистрация: 25.05.2006 Владимир Сообщений: 265

Mr. Kazakoff написал :
Сдается мне что товарищ klasik5 просто прикалывается над нами.

+1 и издевается, используя природное стремление форумчан к взаимопомоганию

как вы могли такое подумать... просто жаль денег выбросить а потом жалеть...
Ещё присмотрел олик170 ,скажите чем он хуже олика190 ?
А если расположить фотики по качеству съёмки ,то как будет: кенон,олимпус,пентакс,никон?
У олика190 нету уровней Jpg -это значит с уменьшенным качеством и разрешением он не может снимать т.е. всегда фотки будут весить много?