#300302

Поднимаем пол на лоджии на 20см и утепляем роквулом. Предлагаются варианты:

  1. бетонный пол лоджии, пергамин, лаги 100мм поперек + роквул 100мм, лаги 100мм вдоль + роквул 100мм, половая доска.
  2. бетонный пол лоджии, пергамин, лаги 100мм поперек + роквул 100мм, лаги 100мм вдоль, половая доска. Т.е. остается воздушный зазор 10см.

Какой вариант предпочтительнее, учитывая, что во втором варианте экономия материала + вентиляция пола (нужна ли она?).

Наверное еще нужно под половой доской проложить пленку/пергамин?

Регистрация: 12.03.2006 Казань Сообщений: 2391

Если считать, что роквул утепляет лучше воздуха (по моему так и есть) то первый вариант лучше.
Если считать, что воздух утепляет лучше рокула, то зачем вообще класть роквул.

ilya025 написал :
Наверное еще нужно под половой доской проложить пленку/пергамин?

Да.

2Radj Я имел ввиду, что если 100мм роквула достаточно, то зачем тратить деньги на еще один слой?

Регистрация: 12.03.2006 Казань Сообщений: 2391

ilya025 написал :
Я имел ввиду, что если 100мм роквула достаточно, то зачем тратить деньги на еще один слой?

Если на лоджии будут алюминиевые раздвижные рамы с одним стеклом, то и 10 см утеплителя будет лишним, а если планируется утеплиться по максимуму для экономии на обогреве, то 20 очевидно будет лучше чем 10.

Radj написал :
Если считать, что роквул утепляет лучше воздуха (по моему так и есть) то первый вариант лучше.
Если считать, что воздух утепляет лучше рокула, то зачем вообще класть роквул.

Лучше воздуха утепляет (правильнее изолирует) вакуум. Всё, что делает роквул и пр. пр. не даёт конвекцию воздуха. В смысле не даёт перемешиваться холодным и тёплым слоям воздуха для переноса тепла.