#316951

Помогите выбрать пол для мансардного этажа. Перекрыл этаж плитами перекрытия, сделал лестницу на крышу и получился отличный мансардный этаж. Мансардный этаж хочу делать «легким», хочу делать перегородки м/у комнатами из ГКЛ. Столкнулся с проблемой выбора для пола. Мансарда будет не отапливаемая, крышу утеплили. Посоветуйте, стоит ли делать цементную стяжку или есть какие-то другие способы устройства «чистового пола». За ранее большое спасибо.

2Demonidi Уточните. что Вы имели в виду под плитами перекрытия. Если это обычные бетонные плиты и мансарда неотапливаемая. то, имхо, требуется утепление. Т.е на плиту утеплитель(пенопласт, керамзит или что-то другое), сверху стяжка. Можно проще на плиту лаги, между лагами утеплитель(и в любом случае пароизоляция прямо на плиту перекрытия). На лаги доска пятидесятка. Можно(лучше) шпунтованная. Перегородки можно после стяжки, если стяжки нет, то перед укладкой лаг. Успехов

Реклама
Тёплый пол - Бесплатная консультация

Задайте вопрос специалистам,
Закажите тёплый пол в надёжной компании.
+7(495)799-05-90 Подробнее

Old_Navy
Под плитами перекрытия я подразумевал бетонные плиты. Мансарда не отапливаемая. Имеет ли смысл утеплять пол, если я утеплил уже крышу?

2Demonidi Ессно, площадь утепленной крыши в разы больше, чем площадь перекрытия(и потери в разы больше). К тому же позволяет маневрировать отапливаемыми площадями(:-):-):-)). Т.е. можно отапливать мансарду или не отапливать. В случае необходимости на мансарде вкл. обогреватель и жилая площадь увеличена без особых затрат. К тому же возникают определенные вопросы в эффективность утепления крышы. Стоит дорого, но какой в конце концов смысл утеплять крышу, если мансарда не отапливается? Успехов

Что-то я не соображу. Крыша утеплена, нижние этажи топятся, а мансарда нет. Но через лестницу туда же все равно будет теплый воздух уходить, и она будет забирать часть тепла от всего дома. Или, если принципиально ее не топить, надо ее теплоизолировать и отделить от нижних помещений...

Old_Navy написал :
2Demonidi Ессно, площадь утепленной крыши в разы больше, чем площадь перекрытия(и потери в разы больше). К тому же позволяет маневрировать отапливаемыми площадями(:-):-):-)). Т.е. можно отапливать мансарду или не отапливать. В случае необходимости на мансарде вкл. обогреватель и жилая площадь увеличена без особых затрат. К тому же возникают определенные вопросы в эффективность утепления крышы. Стоит дорого, но какой в конце концов смысл утеплять крышу, если мансарда не отапливается? Успехов

Правильно Вы мыслите насчет расширения площадей. Утепляли + стелили не знаю как правильно называется пленку которая, должна отражать тепло летом и не позволять нагреваться мансарде до невыносимых температур. И получилось еще очень неплохая звукоизоляция (у меня метало черепица). На скатах стелили Rockwool лайт баст в 2 слоя, а на горизонтальных участках ursa в рулонах в 3 слоя.

Tsvetaev написал :
Что-то я не соображу. Крыша утеплена, нижние этажи топятся, а мансарда нет. Но через лестницу туда же все равно будет теплый воздух уходить, и она будет забирать часть тепла от всего дома. Или, если принципиально ее не топить, надо ее теплоизолировать и отделить от нижних помещений...

Особого смысла ее отапливать пока нет, но все может измениться. Мне надо уже отделывать этаж, а на мансарде у меня еще открытый вопрос со стяжкой. Если заливать цементную стяжку, то вода протечет на нижний этаж, поэтому перед отделкой нужно залить пол на мансарде. Вот и думаю, как лучше сделать. Расскажите, пожалуйста более подробно технологию и порядок проведения работ если утеплять не керамзитом, а пенопластом. Какой вариант более предпочтителен, какой менее затратный?

Время поджимает, помогите сделать правильный выбор. Какому варианту отдать предпочтение? Сейчас денег на цементную стяжку особо нет, но отделку этажа делать нужно. Вот и думаю как сделать один раз, но хорошо и качественно.

Теплый воздух отлично поднимается вверх, калориферное отопление