#361901

Учитывая отрицательный опыт использования предыдущей шпаклёвки вот озадачился
выбором новой.

есть выбор гипсовой, цементной и полимерной.

какие я вижу премущества и недостатки.

гипсовая:
плюсы

  • высокая белизна
  • безусадчность
  • возможность укладки толстым слоем
  • высокая экологичность
  • быстрое высыхание поверхности

    минусы

  • не предназначена для влажных помещений (боится воды)
  • небольшое время жизни свежеприготовленного раствора

цементная:

плюсы

  • не боится воды
  • большое время жизни раствора

    • тонкослойное нанесение

    минусы

  • долго сохнет
  • может давать усадку

полимерная

плюсы

  • большое время жизни раствора
  • высокая пластичность

    минусы

  • тонкослойное нанесение
  • боится воды

возможно я что-то не знаю или не учел.
было бы интересно узнать мнение профессионалов по этой теме.
поскольку реклама на сайте производителя это одно, а практическое использование может быть и другое.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

Mega549 написал :
Учитывая отрицательный опыт использования предыдущей шпаклёвки вот озадачился
выбором новой.

есть выбор гипсовой, цементной и полимерной.

какие я вижу премущества и недостатки.

гипсовая:
плюсы

  • высокая белизна
  • безусадочность и поэтому возможность укладки толстым слоем и тонким слоем
    одновременно
  • высокая экологичность
  • быстрое твердение
    • сразу после отверждения возможность загладить поверхность
      минусы
  • ограниченно годна для влажных помещений (боится воды)
  • отн. небольшое время жизни свежеприготовленного раствора
    • в толстых слоях после отверждения долго сохнет
      цементная:
      плюсы
  • не боится воды
  • большее время жизни раствора
    минусы
  • необходимость увлажнять
  • может давать усадку
    • более длительные технологические перерывы для отверждения
    • низкая экология при затворении и шлифовке из-за наличия цементной пыли
      полимерная
      плюсы
  • большое время жизни для затворяемых водой
    • варианты поставки в готовом к работе виде
  • высокая пластичность
    • быстрое высыхание в тонких слоях
    • адгезия к большему числу материалов
      минусы
  • тонкослойное нанесение из-за усадки
  • ограниченно боится воды

Реклама
Быстрый Пено-Клей "60 Секунд"

Заменяет цементную смесь!
Приклеит за 60 секунд: гипсокартон, OSB, газобетон, утеплители, плитку! Подробнее

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

2Mega549 А вообще все это относительно, и плюс может быть минусом в определнных условиях, и шпаклевки есть разные. Есть гипсовые со сроком работы час, есть цементные , кот. можно наносить слоем до 10 см, есть влагостойкие полимерные....

2iale

спасибо что приняли участие в обсуждении этого вопроса.
как я понял у нас с вами одинаковые представления о свойствах шпаклёвок.

а вот интересно бы от кого-нибудь услышать о плюсах и недостатках чисто полимерных шпаклёвок.
я встречал только очень тонкослойные.
также встречал информацию, что некоторые не любят повторного перенамазывания и многократного разравнивания шпателям.

сам лично не пользовал.

Регистрация: 20.02.2006 Новосибирск Сообщений: 1882

Для простых случаев юзаю гипсовые - просто удобно. Трещин нет, сохнет для шкурения быстро, цвет белый. Для сложных - полимер-цементную. Крепче, ложится удобнее, слой держит больше. Единственный недостаток - шкурить только после 16 часов. Иначе наждачка тупо забивается.

2Mals

Из того ассортимента что я видел полимерно-цементных все тонкослойные. Так что насчёт толстого слоя у меня большие сомнения.
в остальном согласен.

на сегодня пользуюсь таким вариантом-сухие помещения ротбанд,лр+,шитрок.швы гкл-се86.влажные-цементная шпаклёвка или плиточный клей(если надо-несколько слоёв,есть материалы для толстых слоёв,но нет опыта работ с ними-например выравнивание потолков),садолин-аква.
для строителя есть удобные(обычно более дорогие) и дешёвые(менее удобные)-личное мнение.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

Mega549 написал :
Из того ассортимента что я видел полимерно-цементных все тонкослойные. Так что насчёт толстого слоя у меня большие сомнения.
в остальном согласен.

Есть такая Casco Husfix шпаклевка, полимер-цементная, водостойкая, слой от 0.2 мм до 10 см, но ...дорогая 1кг прим. 100 руб.

полимерная-типа лр+,но нет цемента.цементная-вх,но вроде не полимерная.вот гипсополимерная-етс1,2(время жизни 24часа).что скажите про sem-light из семина(+и-),мне интересна цена,фракция,шлифуемость.

stroybat написал :
что скажите про sem-light из семина(+и-),мне интересна цена,фракция,шлифуемость.

удалось ее "пощупать" ? Написано что высохнув становится гибкой и эластичной, это что как герметик?

Регистрация: 02.05.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 41

сухие помещения

knauf rotband + vetonit lr+ потом sheetrock

можно более ничего не изобретать

Спустя 3 года.МП-75,гипрок супер,хорошая местная финишная шпаклевка.Fibrelastic-эластичный у семина(не пробовал).Есть опыт с-ce86,ce78,ce3000,ets2.Потолок в ванне-хороший пластик(как 15 лет назад-просто и навечно).

stroybat, я не понял логики Вашего ответа? Вы попользовали сем лайт? Да или нет?

Нет.