#36399

Загадка природы, или недостаток ума?

Есть четыре электроприбора, (масляный обогреватель, пылесос, электозмеевик, лампочка).

По инструкции:

  1. масляный обогреватель – 2500W.
  2. пылесос - 1400W.
  3. электрозмеевик - 600W.
  4. лампочка – 100W.

Начинаю мерить амперы, путём включения в цепь измерительного аппарата:

  1. масляный обогреватель – 9,4амп. - 2068W.
  2. пылесос – 5,4апм - 1188W.
  3. электрозмеевик – 2,35апм. - 517W.
  4. лампочка –0,44амп - 99W.

Начинаю мерить Ом, путём измерения сопротивления по закону Ома:

  1. масляный обогреватель – 2578W.
  2. пылесос - 1496W.
  3. электрозмеевик - 610W.
  4. лампочка – 100W.

Почему такая разница? Что будет правильней?

Думал негодный аппарат, взял другой, тоже самое. Да и по лампочке вроде правильно показал

Заранее спасибо.

Всех с наступающем.

С уважением Паша.

Однозначно - недостаток ума.
Вы не учитываете реактивное сопротивление (омметр его не меряет). Оно себя как раз проявляет на переменном токе.

Реклама
Модульные корпуса IEK серии КМПн IP55

Защита от попадания влаги и пыли!
Стильные и надежные, полная комплектация.
Произведено в России Подробнее

2КонстаТим,
По поводу реактивного сопротивления лампочки "Вы хорошо сказали господин майор"(это из Швейка)
Нужно учитывать характер нагрузки. Вообще странно что мощность пылесоса после замера омметром у Вас поучилась близкая к номинальной.
А по поводу ламп и нагревателей, то там мощность еще зависит от температуры. для ламп это увеличение сопротивлений в 5-10 раз относительно холодного состояния, для масляного радиатора немного меньше

pzotov написал :
2КонстаТим,
По поводу реактивного сопротивления лампочки "Вы хорошо сказали господин майор"(это из Швейка)

Не то слово, голуба... Посади ее на нормальные приборы - ахнешь, когда увидишь как там ток с напряжением колбасяЦЦа. Спираль лампочки - это ж катушка... (шепотом) у её ишшо и индуктивность есть... о как...

2КонстаТим, индуктивность лампочки на частоте 50 Гц очень мала, так что можно пренебречь. А вот зависимость сопротивл. от температуры у неё большая

pzotov написал :
странно что мощность пылесоса после замера омметром у Вас поучилась близкая к номинальной

Ничего странного - вполне обычные "китайские" ватты "для пылесосов".
Примерно соответствуют звуковой мощности пылесоса, измеренной в "китайских" ваттах "для колонок".

pasha 3

Кстати, а при каком напряжении Вы меряли амперы?
Максимальную мощность принято указывать при верхнем значении из указанного диапазона напряжений.

Речь о нагревателях и лампочке, пылесос - совсем отдельная история.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

ВТБ! Совершенно прав...

pasha 3 написал :
Загадка природы, или недостаток ума?

Есть четыре электроприбора, (масляный обогреватель, пылесос, электозмеевик, лампочка).

По инструкции:

  1. масляный обогреватель – 2500W.
  2. пылесос - 1400W.
  3. электрозмеевик - 600W.
  4. лампочка – 100W.

Начинаю мерить амперы, путём включения в цепь измерительного аппарата:

  1. масляный обогреватель – 9,4амп. - 2068W.
  2. пылесос – 5,4апм - 1188W.
  3. электрозмеевик – 2,35апм. - 517W.
  4. лампочка –0,44амп - 99W.

Начинаю мерить Ом, путём измерения сопротивления по закону Ома:

  1. масляный обогреватель – 2578W.
  2. пылесос - 1496W.
  3. электрозмеевик - 610W.
  4. лампочка – 100W.

Почему такая разница? Что будет правильней?

Думал негодный аппарат, взял другой, тоже самое. Да и по лампочке вроде правильно показал

Заранее спасибо.

Всех с наступающем.

С уважением Паша.

Значит по порядку- если не смотреть на класс точности прибора- то все нормально. Реальн и у змеевика и у нагревателя есть небольшое реактивное сопротивление и их коэффициенты мощности равны не 1, как вы считали похоже, а 0,95-0,98 отсюда и расхождение. теперь если перемножить померянный ток на 0,22 и нп 0,98 то и получится примерно та величина, котрая есть реальная мощность. Далее-спирали нагревателей в условиях автосборки меряют по длине провода с точностью плюс-мину процентов сколькото, СКАЖЕМ 5, у проводов высокого удельного сопротивления наблюдается тензоэффект- изменение сопротивления при навивке и укладке, отсюда еще одна погрешность. Надеюсь, что объяснил доходчиво.

kotofey написал :
Значит по порядку- если не смотреть на класс точности прибора- то все нормально. Реальн и у змеевика и у нагревателя есть небольшое реактивное сопротивление и их коэффициенты мощности равны не 1, как вы считали похоже, а 0,95-0,98 отсюда и расхождение. теперь если перемножить померянный ток на 0,22 и нп 0,98 то и получится примерно та величина, котрая есть реальная мощность. Далее-спирали нагревателей в условиях автосборки меряют по длине провода с точностью плюс-мину процентов сколькото, СКАЖЕМ 5, у проводов высокого удельного сопротивления наблюдается тензоэффект- изменение сопротивления при навивке и укладке, отсюда еще одна погрешность. Надеюсь, что объяснил доходчиво.

Теперь все ясно.
Всем большое спасибо.

Нравится мне пытливый ум нашего народа!

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

Посмотрел бы я на того умника, который бы посчитал индуктивное (реактивное) сопротивление спирали змеевика или нагревателя на частоте 50гц

Согласен с BV насчет индуктивности (не сравнить с асинхронным двигателем с его обмоткой и сердечником),по лампочкам не поленился померял .Лампа R80 230В 75Вт 49,5 Ом по формуле"U квадрат деленное на R" получаем 1068 Вт .Откуда взялось 100Вт на лампочке неизвестно.
Пылесос с симмисторным регулятором вообще невозможно померять сопротивление (симмистор закрыт).Как выполнялись измерения неизвесно.Действительно загадка природы

romannn написал :
Согласен с BV насчет индуктивности (не сравнить с асинхронным двигателем с его обмоткой и сердечником),по лампочкам не поленился померял .Лампа R80 230В 75Вт 49,5 Ом по формуле"U квадрат деленное на R" получаем 1068 Вт .Откуда взялось 100Вт на лампочке неизвестно.
Пылесос с симмисторным регулятором вообще невозможно померять сопротивление (симмистор закрыт).Как выполнялись измерения неизвесно.Действительно загадка природы

В холодном виде сопротивление нити накала лампочки в несколько раз меньше. Вы это учли?

DIA написал :
В холодном виде сопротивление нити накала лампочки в несколько раз меньше. Вы это учли?

DIA, дак я это експериментально подтвердил,а вот как у KOTOFEY лампочка измеренная омметром получилась 100Вт неизвестно